video: comparatif nex 5 et Canon 7d
Enfin, Nex avec un des objectifs Sony E.... et si t'es bon, n'importe quoi....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Ou un EOS avec un Follow Focus USB ->.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Je t'arrĂŞte BK, ce machin permet de piloter la map non pas par le biais de la bague, mais par le biais de boutons.... bonjour la simplification.... Ă la Canon
c'est un power focus. Minolta avait fait ça, c'est bien nul...
Par contre, si tu veux piloter tes objos par des boutons, je peux te faire ça bug
et tu nous feras un retour


Par contre, si tu veux piloter tes objos par des boutons, je peux te faire ça bug



Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mero a écrit :Je t'arrête BK, ce machin permet de piloter la map non pas par le biais de la bague, mais par le biais de boutons....


Il est écrit que la MAP se fait en tournant le gros bouton du milieu et que les 8 boutons autour sont configurables pour d'autre commandes du boitier

Arf... lu en travers (3 mots, et j'ai regardé la photo....) 
skouzi donc, mais ça reste du suivi manuel quand même.
Question con, c'est intéressant ça, faire la map via un gros bouton plutôt que la bague de map ?

skouzi donc, mais ça reste du suivi manuel quand même.
Question con, c'est intéressant ça, faire la map via un gros bouton plutôt que la bague de map ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Si quelqu'un a un argumentaire, ça m'intéresse, à voir si je l'inclus à mon adaptateur Nex-EF...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Les Follow Focus démultiplient la commande de mise au point pour la rendre plus douce mais de surcroît permettent souvent de prérégler une distance et une distance d'arrivée lors d'un changement de MAP. Inefficace, je le concède, pour suivre des gniards contre lesquels je ne vois que deux remèdes à l'agitation. Le premier, c'est un petit capteur dans un vrai camescope pour avoir plein de profondeur de champ et éviter les changements incessants de MAP qui vont donner envie de
aux spectateurs coincés par une après-midi dominicale et pluvieuse sur le canapé du salon. Le second a le mérite d'éviter d'avoir à exercer une surveillance de chaque instant sur les rejetons éparpillés sur la plage, c'est le




BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Y'a plein de truc qui ont l'air bien, Canon, Sony, Pana, entre 200 et 400 euros, maintenant, lequel est le mieux, aucune idée.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
Pour la vidéo, je commence à connaître un peu Final Cut, une bonne bdb au départ, c'est moins de boulot à la sortie pour le rendu du film, même si c'est très simple à corriger. Mais faut savoir qu'ensuite, il faut harmoniser aussi le rendu sur toutes les séquences pour avoir un film au final avec un rendu homogène. C'est du boulot en plus et le risque de se paumer un peu sur chaque plan.
En attendant, au taf, on s'éclate bien avec les ex 1 et 3 mais la petite Nex VG10 E à capteur aps-c nous fait les yeux doux (enfin, surtout à moi !). Celui qui me répond Sony CinéAlta full 35, me file 22.000 US$...
En attendant, au taf, on s'éclate bien avec les ex 1 et 3 mais la petite Nex VG10 E à capteur aps-c nous fait les yeux doux (enfin, surtout à moi !). Celui qui me répond Sony CinéAlta full 35, me file 22.000 US$...
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
J'ai pas dis Nex.
Mais ex1 et 3. PMW-EX1 et PMW-EX3


Fessée ? allez. fessée !

Sinon, la Nex VG-10 E




Fessée ? allez. fessée !


Sinon, la Nex VG-10 E

Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
-
nyarlathotep - Messages : 2357
- Photos : 1
- Inscription : 16 Sep 2007
- Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?
gabin a écrit :Je parlais pour le titre du sujet : "nex5 vs 7D"
j'avais juste envie d'être violent, alors j'ai mal interprété exprès

Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
mero a écrit :1500 euros pour pas faire mieux que mon Nex ? Faut vraiment être Canoniste
Camescope simple d'emploi et efficace : a33, a55 ou Nex
Effectivement

Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
