Sigma 70-200

pato · #1 Message Mar 25 Déc 2007 19:07

Est-ce la nouvelle ou l' ancienne version ? Il n'y a pas la mention "APO".

http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=208

y2k · #2 Message Mar 25 Déc 2007 19:09

Le nouveau. La photo vient du site Sigma.

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000015

pato · #3 Message Mar 25 Déc 2007 19:15

Merci pour la réponse.

Le prix semble intérésant; est-ce un bon plan ?

y2k · #4 Message Mar 25 Déc 2007 19:19

pato a écrit :Le prix semble intérésant; est-ce un bon plan ?

Bof.

Bug Killer · #5 Message Mar 25 Déc 2007 20:24

Optiquement il est très bon. Ceux que je connais qui en ont un en sont satisfaits. Seul problème, la monture alpha ne bénéficie pas de la motorisation HSM.

papyrazzi · #6 Message Mer 26 Déc 2007 08:52

Et si je comprends bien ce que je lis, il est DG (optimisé pour le numérique). Il ne serait donc plus FF, ce qui risque de le pénaliser à partir de l'A-900.
Donc, BOF aussi!

Cependant, les lentilles sont excellentes (j'ai eu le plaisir d'essayer le modèle précédent sur l'A100) et dans un autre topic, Maître EAR endit beaucoup de bien après tests et comparaisons avec nos fleurons.

Rorqual · #7 Message Mer 26 Déc 2007 09:03

BIGLEUX a écrit :Et si je comprends bien ce que je lis, il est DG (optimisé pour le numérique). Il ne serait donc plus FF, ce qui risque de le pénaliser à partir de l'A-900.
Donc, BOF aussi!

Cependant, les lentilles sont excellentes (j'ai eu le plaisir d'essayer le modèle précédent sur l'A100) et dans un autre topic, Maître EAR endit beaucoup de bien après tests et comparaisons avec nos fleurons.

DG veut dire effectivement optimisé pour le numérique MAIS pas exclusivement réservé pour le numérique comme c'est le cas avec les DC. Donc aussi FF sans problème.

red71 · #8 Message Mer 26 Déc 2007 11:55

Liste complÃ¨te ici.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4883

AlphaDream · #9 Message Mer 26 Déc 2007 16:26

C'est vrai que tous ces acronymes très proches (DG, DC, DT...) font qu'on ne sait plus quel objo est FF et quel ne l'est pas. Donc DG = FF, mais DC et DT = APS-C...

pato · #10 Message Mer 26 Déc 2007 20:02

Avec toutes ces appellations c'est la foire à l' embrouille !

EGr · #11 Message Mer 26 Déc 2007 20:05

Sauf news que j'aurais manqué, cette version n'est pas à ce jour dispo en monture Minolta/Sony. Pour positiver, nous dirons que LLdiffusion est en avance d'une ou deux longueurs... :roll:

Bughouse · #12 Message Jeu 27 Déc 2007 19:44

C'est vrai ce que tu dis, pas vu la version sony au catalogue sigma :?:

Mais je crois que quelqu'un du forum avait eu une info positive sur la dispo ver. sony un peu plus tard...

pato · #13 Message Jeu 27 Déc 2007 19:52

J' ai envoyé un mel à LLdiffusion le 26/12 pour voir ce qu'il en est.
J' attend toujours la réponse.

EGr · #14 Message Jeu 27 Déc 2007 19:53

mouais... Sigma nous ballade sur leur prochaine reprise de commercialisation dans notre monture depuis... :roll:

depuis pffffffffff... depuis au moins ça, si c'est pas même avant la reprise par Sony... takavar...

Mais l'espoir fait vivre... c'est le leitmotiv bien connu des minoltistes...

tu en veux, de l'espoir ? la dernière version de leurs 2 flashs, les 530 (ST et super) est (ou va être, je ne sais plus) dispo pour notre griffe. Youpi !

y2k · #15 Message Jeu 27 Déc 2007 19:57

Et puis si on veut que la monture perdure, il faut acheter le 70-200 de Monsieur Sony et non des objectifs tout plastique de Mme Sigma. :mrgreen:

olivier3191 · #16 Message Jeu 27 Déc 2007 22:15

Personnellement je possède la dernière version qui a été disponible en monture Minolta, le DG non macro (et bien sûr non HSM). Les versions ultérieures n'existent qu'en montures Sigma, Canon et Nikon. :evil:

Sigma 70-200

Qui est en ligne ?