Sigma AF 70-300 f/4-5,6 Apo Macro

[salim]

Bonsoir à tous,

Jief, cet objectif bien qu'ayant une position dite macro, n'est pas dédiée à ce type de photographie rapprochée.
La mise au point est à 1m20 minimum je crois.
Par ailleurs pour la macro on a besoin de lumière lors de la mise au point, et la faible ouverture de cet objectif ne le permet pas. Les objectifs macro ont généralement une ouverture maximum de 2.8.
Rien ne vaut donc un objectif dédié à la macro ( minolta, sigma ou tamron).

Ce week end j'ai voulu faire des photos d'oiseau au bois de Vincennes, et j'ai pour cela utilisé ce sigma 70-300 apo II.
Et bien dans le bois, par manque de lumière, l'autofocus pédale ! J'ai du travaillé en manuel.
Pratiquement toutes mes photos sont ratées, les oiseaux restant très peu de temps sur une même branche, l'autofocus avec cet objectif sigma ne peut pas suivre un oiseau en vol quand il n'y a pas assez de soleil (je me mets en mode autofocus continu).

Je pense que le sigma 100-300 f4 EX apo est beaucoup plus performant, mais la version argentique n'est plus commercialisée. Et la future version DG ne sera pas donnée ...

[red71]

Ben oui faut pas rever, ce Sigma vaut 100? sur ebay.de, donc à ce prix là il faut s'attendre à ce qu'en conditions difficiles il patine un peu...

[fix91]

Bonsoir à tous,

Jief, cet objectif bien qu'ayant une position dite macro, n'est pas dédiée à ce type de photographie rapprochée.
La mise au point est à 1m20 minimum je crois.
Par ailleurs pour la macro on a besoin de lumière lors de la mise au point, et la faible ouverture de cet objectif ne le permet pas. Les objectifs macro ont généralement une ouverture maximum de 2.8.
Rien ne vaut donc un objectif dédié à la macro ( minolta, sigma ou tamron).

Ce week end j'ai voulu faire des photos d'oiseau au bois de Vincennes, et j'ai pour cela utilisé ce sigma 70-300 apo II.
Et bien dans le bois, par manque de lumière, l'autofocus pédale ! J'ai du travaillé en manuel.
Pratiquement toutes mes photos sont ratées, les oiseaux restant très peu de temps sur une même branche, l'autofocus avec cet objectif sigma ne peut pas suivre un oiseau en vol quand il n'y a pas assez de soleil (je me mets en mode autofocus continu).

Je pense que le sigma 100-300 f4 EX apo est beaucoup plus performant, mais la version argentique n'est plus commercialisée. Et la future version DG ne sera pas donnée ...

Ca serait logique que le 100-300 f4 soit plus rapide de ce coté las ca avec peu de lumière, f4 ou f5.6 ca peu vraiment faire la différence.
Tu as pu vérifier avec ce zoom s'il était vraiment mieux (y compris dans des condition normales) ?

[salim]

Fix91, je n'ai pas pu essayer le sigma 100-300 f4.
Je crois que chez bkphoto ils en ont encore (peut être) à 799 euros, version non DG.
La focale de 300 mm m'est utile pour la photo d'avion et la photo animalière.
Alors j'ai pensé à une focale fixe 300 mm. Hmm hmm, j'ai vu le prix : plus de 2000 euros !
Pour le moment je vais me contenter de mon fidèle sigma 70-300

[brivadois]

Pour info, le site oehling france proposait encore la semaine dernière le 100-300 f:4 Sigma EX (non DG) à 599.90 ?.

François

[red71]

600? pour le f/4 et 100? pour l'autre... encore heureux que le premier est meilleur que le second.
Ensuite, chacun détermine ses besoins et son budget