Evolution boitier ou objectif ?

[RefleXx]

Comme le dit Corinne, LR3 est au niveau de DxO 6.5 pour le traitement du bruit; mais plus cher (297€) que DxO, sauf en version éducation à 82,52 € (il sufit d'être ou d'avoir un enfant en cours de scolarité, du primaire au supérieur, ou être enseignant).

Tu pourrais m'en dire plus?
Je suis en première

[Thelone]

quitte à changer, ne vaut-il mieux pas franchir un cap ?

Avec tes zooms actuels, même ces deux objectifs de kit seraient une réelle avancée

Cela dit, le prix des 17-50 neufs est à la baisse depuis un certain temps et il y a moyen de le trouver dans les 280-300€, ce qui est moins cher que les CZ d'occasion. A part ça, on en revient un peu à l'habituel débat "luminosité ou polyvalence".

[dicco]

oui , c'est vrai, c'est toujours le même débat.

Ayant deux focales "lumineuses" (mon 50mm que j'aime bien et un sigma 70 mm), je pense que je vais prendre un cz, quitte à compléter le tout dans un an ou deux par un 28mm ou 30 lumineux. Et d'ici là, j'aurai peut etre changé de boitier quand même !

Merci en tout cas.

Je trouve que ce forum me permet vraiment de me guider dans mes choix.

dicco

[vivieneye]

Niveau qualité optique, le 17-50 est vraiment très bon, certains disent équivalent au CZ, mais je ne pourrai t'en dire plus de ce côté là n'ayant testé que le tamron... Tu as en gros le choix entre la luminosité et la polyvalence, à toi de voir ce que tu préfères ! Par contre, contrairement à Thelone, je trouverais dommage de changer pour passer au double kit, certes plus récent, 18-55 + 55-200... Tu risquerais d'être rapidement frustré car l'écart avec ton matos actuel ne serait pas si important.

[RefleXx]

On voit quand même une différence entre le 18-70 et le 18-55 Donc si c'est dans l'optique de changer rapidement de boitier, à mon avis un 18-55 d'occasion n'est pas une mauvaise idée (à une cinquantaine d'€), quitte à acheter ledit boitier nu par la suite.

[vivieneye]

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence entre ces deux là, seulement qu'elle est moins importante qu'avec le CZ ou le Tamy. De plus, Dicco semble être parti pour attendre le remplaçant du 700, un changement d'objo dans cette optique semble donc plus adapté s'il prend la solution plus "haut de gamme" car ceux là tiendront plus facilement la route sur le futur capteur, certainement d'au moins 16Mp, que le kit, malgré toutes ses qualités bien réelles !

[dicco]

Merci à tous pour vos réponses.

Savez-vous si il existe des tests, à ouverture moyenne par exemple, qui comparent le Tamy et le CZ sur leur focale commune ?
Sur alpha num, ils comparent les zoom lumineux entre eux, puis les polyvalents. L'article est très bien, mais ne confrontent pas les deux ... peut être cela n'a pas d'intérêt ....

Et avez-vous des retours du sigma 24-70 f/2.8 DG EX HSM (par rapport aux deux précédents) ?

dicco