avis Sigma 28-70 f2,8 DG EX

jimbo · #17 Message Dim 23 Jan 2011 11:10

Slipsale a écrit :Si tu souhaites faire des photos d'intérieurs de bâtiments, un 17-50/2.8 te sera a priori bien plus utile. Prends ton 18-55 et mets le à 28mm afin de voir si tu n'es pas limité par cette "longue" focale en intérieur.

le 24 70 est fait plus pour quoi?

lechat · #18 Message Dim 23 Jan 2011 12:29

j'utilise encore un peu ce cailloux en argentique, plus du tout avec l'APS-C ou je le trouve trop long. En extérieur, pas le poids face au CZ 16-80mm !

jimbo · #19 Message Dim 23 Jan 2011 21:35

il n'existe pas un 17 ou 18 qui va pus loin que 50 en F2,8??

EGr · #20 Message Dim 23 Jan 2011 21:55

Tu en demandes beaucoup... très grand angle, télé, et grande ouverture... ça coûte cher, ça, en €, mais plus encore en contraintes techniques, et donc en compromis sur la qualité !
Il y a le sigma 17-70/2.8-4... j'ignore à partir de quelle longueur focale il est à f/4 en PO.

Cadfael · #21 Message Lun 24 Jan 2011 10:51

Des photos d'églises cela veut dire pas très éclairé (pour l'intérieur) et surtout de grandes dimensions, intérieur ou extérieur, avec peu de recul. Avec un A700, j'utilisais avec bonheur un minolta 20mm/2.8.
AMHA pour ce type de photos on ne s'en sort pas en APS-C avec une focale supérieure à 20mm ...

jimbo · #22 Message Lun 24 Jan 2011 11:38

existe t il des grands angles lumineux alors?

Cadfael · #23 Message Lun 24 Jan 2011 12:56

Je ne connais que le minolta 20mm déjà cité.
Je n'ai jamais utilisé le Tamron 17-50/2.8

J'aime bien les paysages sur ton site !

jimbo · #24 Message Lun 24 Jan 2011 14:12

Cadfael a écrit :Je ne connais que le minolta 20mm déjà cité.
Je n'ai jamais utilisé le Tamron 17-50/2.8
J'aime bien les paysages sur ton site !

merci à toi

difficile de choisir un objectif, j'ai pas envie de changer toutes les 3 sec d'objectif :mur:

avis Sigma 28-70 f2,8 DG EX

Qui est en ligne ?