SAL35f18 ou SAL18200 pour A100 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#1 Message Sam 22 Jan 2011 14:44


Salut,
Un sacré bail que j'ai pô mis les pieds ici ... Z'avez refait le papier et les peintures dites donc...

Bon, j'hésite.... j'ai mon vieil A100 qui me sert de boitier de tous les jours, (au cas où et dès fois que....)
il est équipé du 18-200 que je trouve un poil mou du genou.
J'envisage de monter dessus un 35 f:1.8...

Quelqu'un Ă  un retour de ce caillou sur un A100 ?
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#2 Message Sam 22 Jan 2011 14:49


Pfiouuu, ça fait un bail que le chat n'était pas passé ici en effet. :)

Pour le 35/1.8, pas souvenir que quelqu'un l'ait essayé sur A100 mais nul doute qu'il sera bien meilleur que ton actuel 18-200.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#3 Message Sam 22 Jan 2011 15:24


Vu la quasi inexistence de filtre passe-bas sur l'a100, le 35 risque mĂŞme d'y faire merveille ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#4 Message Sam 22 Jan 2011 15:42


Salut le chat, content de te revoir ici (remarque, moi je vais rarement lĂ  bas maintenant :oops: :lol: ).

Comme les copains sur ta question. Mais effectivement rares sont les possesseurs d'alpha 100 qui doivent avoir un 35/1,8.

On attend tes conclusions pour cette première! :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#5 Message Sam 22 Jan 2011 20:59


bon..... j'm'en vais l'commmander... j'vous raconterai...
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités