Heure bleue, essais de nuit : VOS AVIS et CRITIQUES

Thederbiin84 · #17 Message Jeu 20 Jan 2011 19:46

Sympa, surtout la deux. J'avais prévu également de me faire une sortie de nuit pour faire des poses longues du pont et du palais, mais j'ai jamais le temps ni la météo avec moi

#18 Message Jeu 20 Jan 2011 20:32

photoleon a écrit :Et avec les reflets dans l'eau il n'y avait pas qqch à faire.
Car ce ciel est (désespérément) vide.
Ou prendre de la brume de la 1 et en faire des nuages sur la 2

Le Rhône aurait été un vrai miroir, j'aurai surement cadré plus bas car on aurait ,peut être, deviné le palais dans l'eau. Mais là, les reflets n'avaient, m'as t'il semblé, aucun intérêt, seulement quelques Zig-zag dans l'eau (sans grande signification)

LeBillyBob a écrit :et aussi parce que je trouve que le traitement est un peu trop poussé

A bien y regarder, j'ai peut être eu la main un peu lourde dans Lightroom, je te le concède en effet

haffen a écrit :J'aime bien les formats allongés, je te soumet la 3 en format allongés.

Si tu veux j'enlève.

N'ENLÈVE SURTOUT PAS !!!! :clap:

je n'ai pas pensé à "tailler a la hache" devant mon écran. Je dois dire que c'est sympa et je vais y penser (a l'avenir) sur ce type de photo qui, effectivement peut poser un Pb d'équilibre ciel/sujet

jr56 a écrit :...(DxO a beaucoup aidé ou tt à la prise de vue?).....
Pour revenir à une discussion récente dans un autre sujet, l'effet "rayons étoilés" autour des lampadaires de la 2, et qui n'apparaît pas dans la 3, est-il du ou accentué en post-traitement -ou un filtre à l'ancienne devant l'objectif- ou bien simplement créé par la diffraction au niveau du diaph. très fermé sur la 2 (f/36!) et moins (c'est relatif!) sur la 3 (f/22) si j'en crois les exifs

mais la voie rapide au premier plan gâche tout!

....le "pont d'avignon" (sauf erreur, me rapelle plus de son vrai nom).....

DxO n'y est pour rien, réglage par défaut non repris, par contre Docteur Adobe, oui certainement, tous les réglages autres ont été fait avec Lightroom

Uniquement f/36 pour les étoiles, c'est seulement la diffraction (j'ai remisé les filtres "star" depuis 1970, faudra que je les retrouve d'ailleurs, quoique?.....) en plus j'avais les lampadaires "pleine bille" sur la 2

Quant à la voie rapide, sauf quand il y a des inondations et qu'elle est sous l'eau; il n'y a, hélas, pas grand chose à faire :fache:

Son vrai nom est "Pont Saint Benezet" mais ton trou de mémoire est pardonnable. Quand je suis arrivé sur Avignon en 1988 j'avais compris "Pont Saint Benêt" :mdr:

...alors tu vois.....

Corinne 'tite route a écrit :La 2 est nettement plus sympa (et plus nette aussi ), le ciel est peut-être un poil exagéré et je regrette aussi les reflets coupés.

Tu as peut être raison, je reconnais avoir joué un peu (trop?) du filtre dégradé, et d'un ou deux curseurs dans lightroom, je veillerai, à l'avenir, à être plus "subtil", merci.

mitrailleur fou a écrit :c'est mieux le pont d'Avignon et la cité des papes sur une seule photo , plus passionnant que une seule photo de nuit en pose plus ou moins longue , je te conseille le panorama de nuit ....

Avec ce mistral de M....., et les pauses longues, j'avais pas envie de faire 3 prises. Mais promis, cet été je "panoramiquerai", de jour, de nuit, à l'aube et au coucher du soleil :mrgreen:

En plus, l'Alpha 200 au dessus de 400 ISO, même avec DxO, le bruit, c'est pas top :enchaine:

jr56 a écrit :En diapo, pour maximiser l'effet, il fallait souvent faire une double exposition, l'une quand le ciel était encore assez clair, l'autre pour fixer l'éclairage artificiel (en laissant le boitier immobile sur son trépied entre les deux!)

Nostalgie, quant tu nous tiens et nous fais souffrir......... J'ai connu cette époque aussi

bou a écrit :Avignon et le mistral me manquent merci pour ces photos.

Alors, reviens y faire un tour, envoie un MP ou un Mail, avant, on ira shooter, j'assure le transport gratos (j'suis taxi, vrai!, pas taxi S.Naceri :mdr:

)
Tiens, poste nous donc quelques photos au 8mm Samyang, il m'intéresse beaucoup, surtout voir ce qu'il donne sur un APSC
Parait qu'il est super (tests revues)

@ tous, merci de vos critiques et de vos conseils, je vais essayer d'en tenir compte
Continuez si vous le souhaitez
Bye

#19 Message Jeu 20 Jan 2011 20:34

Thederbiin84 a écrit :Sympa, surtout la deux. J'avais prévu également de me faire une sortie de nuit pour faire des poses longues du pont et du palais, mais j'ai jamais le temps ni la météo avec moi

Salut collègue, d'où dans le 84?
Répond en MP si tu veux

Hyb · #20 Message Jeu 20 Jan 2011 20:57

Salut, sympa la deux, mais je la trouve étrange, on dirait un photo montage ^^, mais je l'aime bien quand même

stefspirit · #21 Message Jeu 20 Jan 2011 21:12

haffem est un mordu de pano , on va tous y passer ..... :roll:

la 2 pour moi aussi ! :commeca:

mavrick67 · #22 Message Jeu 20 Jan 2011 21:47

la deux aussi :love:

amic

#23 Message Jeu 20 Jan 2011 23:53

Hyb a écrit :Salut, sympa la deux, mais je la trouve étrange, on dirait un photo montage ^^, mais je l'aime bien quand même

Aucun montage sur aucune des photos, certifié par Alphagard :mrgreen2:

Je crois plutôt que c'est le traitement + la pause longue qui peut donner a penser ça

#24 Message Ven 21 Jan 2011 19:03

haffen a écrit :J'aime bien les formats allongés, je te soumet la 3 en format allongés.

Tu m'as donné une idée

, j'y ai rajouté un petit truc :ordi

Qu'est ce que tu en pense, ? :?:

Qu'est ce que VOUS en pensez ????

: #67398: Consulté 437 fois

Exifs

DooDo a écrit :et tu as une petite poussière sur ton capteur....

Les pétouilles elles étaient pas sur le capteur :enchaine:

mais sur le filtre UV que je garde toujours en protection du cailloux
merci quand même de me l'avoir signalé

Heure bleue, essais de nuit : VOS AVIS et CRITIQUES

Qui est en ligne ?