Vaches au coucher du soleil

Cervidés, bovidés, ours, chiens, chats...
RĂ©pondre
Auteur
Message
mEzarie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 588
Photos : 168
Inscription : 16 Mars 2010
Localisation : Juillan 65

#1 Message Dim 16 Jan 2011 22:40

Bon voilà une photo prise hier et je n'arrive pas à me décider à la garder ou la jeter.
Elle me fait l'effet d'un montage ???
bon voilĂ  :
67037
#67037: Consulté 763 fois
Exifs

Alors :commeca: ou :tropnul:
:ordi
Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6,
T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Haut
Aniyo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 546
Photos : 73
Inscription : 12 Avr 2010
Localisation : Shenzhen, Chine

#2 Message Dim 16 Jan 2011 22:47

ça pourrait être pas mal mais quelque chose me gêne. Le traitement sur les vaches me semble trop dur.

Et puis ouïe ouïe ouïe les pétouilles dans le ciel !
A450
Sigma 10-20mm f/4-5.6 | Sony 16-80mm f/3.5-4.5 | Sony 50mm f/1.8
Flickr
Haut
Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :
Contacter Corinne 'tite route

#3 Message Dim 16 Jan 2011 22:49

Le traitement ne va pas du tout : couleurs trop saturées, rattrapage de la partie foncée pas naturelle du tout. Bref, je n'accroche pas. Tu es partie d'un jpeg ou d'un RAW ? Ta photo de base est très sombre ou un peu surexposée ?
Ici, c'est typiquement le genre de scène que l'oeil voit parfaitement mais que le capteur a du mal à retranscrire.
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#4 Message Dim 16 Jan 2011 23:06

c'est vrai que le rendu ne fait pas très naturel, surtout au niveau des vaches.
Je pense qu'avec un peu moins de saturation si tu étais en RAW, cela est +/- récupérable.
Amicalement
Christian
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
mEzarie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 588
Photos : 168
Inscription : 16 Mars 2010
Localisation : Juillan 65

#5 Message Dim 16 Jan 2011 23:13

Merci de vos réponses
Justement le traitement est dure mais la photo d'origine est sombre et elle donne un drôle d'effet de montage. Même sur le raw lesvaches se détachent vraiment du paysage...
Si vous voulez voir elle est ici
http://dl.free.fr/p2V9Xt6z2
Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6,
T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#6 Message Dim 16 Jan 2011 23:26

j'ai essayé ça, pas convaincu du résultat. Si ça gêne, je l'enlève
67043
#67043: Consulté 731 fois
Exifs
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
mEzarie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 588
Photos : 168
Inscription : 16 Mars 2010
Localisation : Juillan 65

#7 Message Dim 16 Jan 2011 23:36

C'est mieux mais on dirait quand même que les vaches ont été rajouté sur la photo???
En fait la photo est bizarre dés le départ ????
C'est pour ca que je vais la garder en attendant de savoir comment la traiter :mdr: mais toutes vos suggestions m'intéressent.
Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6,
T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#8 Message Dim 16 Jan 2011 23:41

on essaie de rester proche de la réalité ou on peut partir dans le délire ?
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#9 Message Dim 16 Jan 2011 23:46

Et pourquoi pas comme cela ?

Image

:topla:
Haut
Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 DĂ©c 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :
Contacter Corinne 'tite route

#10 Message Dim 16 Jan 2011 23:50

VoilĂ  un essai :
67053
#67053: Consulté 718 fois
Exifs


La méthode avec light room : à la prise de vue, il faut que tu essayes d'avoir la photo la plus claire possible de manière à ce que la partie sombre ne soit pas trop sombre. Comme ce n'était pas le cas ici, j'ai remonté l'expo de 1,5. La température de couleurs était trop froide (à mon goût), je l'ai augmentée aussi (6300). Comme ça, pas besoin de saturer pour retrouver les couleurs du coucher de soleil et la montagne derrière est moins bleue.
Comme j'ai augmenté l'expo, le ciel est trop clair : j'ai baissé les tons clairs (-50) et les teintes claires (-32) de manière à retrouver un ciel correct.
La partie sombre est encore trop sombre : un peu de lumière d'appoint (19) et j'augmente les noirs (8) pour garder un aspect naturel.
Clarté et vibrance sont par défaut à 50 et 25 sur toutes mes photos.
J'ai enlevé un peu de bruit, quelques pétouilles, un pylônes et j'ai recadré.
Il y a moyen d'affiner le traitement en jouant sur la température de couleurs, sur la courbe de tonalité aussi.

[noindex]
Dernière édition par Corinne 'tite route le Dim 09 Déc 2012 23:51, édité 1 fois.
Haut
mylo28
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1158
Photos : 204
Inscription : 19 Avr 2010
Localisation : 28 chartres
Contact :
Contacter mylo28

#11 Message Dim 16 Jan 2011 23:58

la derniere de corinne est vraiment mieux!!! beau traitement !
Sony a7r3 + A99V + flash SONY HVL/am42+yongnuo560 II + diffuseur bounce CARL ZEISS 85mm F1.4/135MM F1.8 SONY 70-400 G SSM V1 Helios 44-2 58mm f2 TAMRON 28-75 f 2.8 Tamron 90mm f2.8 sp di usd minolta 50mm F 1.7 RS beercan Minolta f4 70-210
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com

http://500px.com/Mylo
Haut
mEzarie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 588
Photos : 168
Inscription : 16 Mars 2010
Localisation : Juillan 65

#12 Message Lun 17 Jan 2011 00:02

Merci Corinne, c'est vraiment une belle interprétation avec des couleurs beaucoup plus proche de la réalité que la mienne et le recadrage lui convient bien.

on essaie de rester proche de la réalité ou on peut partir dans le délire ?

Le délire me convient très bien ca pourrait être drôle.
Désolé si je fait un peu concurrence au topic sur les interprétations d'un raw :lol:
Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6,
T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Haut
Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#13 Message Lun 17 Jan 2011 00:07

mEzarie a écrit :Merci Corinne, c'est vraiment une belle interprétation avec des couleurs beaucoup plus proche de la réalité que la mienne et le recadrage lui convient bien.


En corrigeant la balance des blancs j'ai un ciel rose par contre :ange:
Haut
mEzarie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 588
Photos : 168
Inscription : 16 Mars 2010
Localisation : Juillan 65

#14 Message Lun 17 Jan 2011 00:25

J'aime bien ta version Zed mĂŞme s'il elle me parait plus sombre que celle de Corinne.
Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6,
T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Haut
stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#15 Message Mar 18 Jan 2011 19:17

ouaip pour celle de zed et de Corinne ! :commeca:

un shoot sympa sinon ! :commeca:

amic.
.
Haut
mEzarie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 588
Photos : 168
Inscription : 16 Mars 2010
Localisation : Juillan 65

#16 Message Mar 18 Jan 2011 20:13

voici une nouvelle version avec vos conseils c'est mieux non ?
67177
#67177: Consulté 627 fois
Exifs
Sony A350 , A580
So 18-70 f/3,5-5,6, M 50 f/1.7 RS, M BEERCAN 70-210 f/4, M 100-300 APO D f/4,5-5,6, M 35-70 f/4, So 16-105 f/3,5-5,6,
T 17-50 f/2.8, T 70-200 F 2.8
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Mammifères »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité