CZ 24-70 f 2.8 SSM

ear_78 · #49 Message Ven 21 Déc 2007 19:34

Ecoutes Bertrand... Les capteurs FF rendent mieux que les films en argentique grâce au réseau de microlentilles variables ! Je l'ai essayé le 12-24 en argentique avec une Reala 100 et c'était déjà très correct. Donc je ne me fais aucun souci même avec un capteur 16 MP. Seulement COMME en APS-C, il faut se souvenir que le 12-24 est le zoom qui PIQUE LE MOINS (à part le 10-20 plus mauvais) de sa catégorie mais en-dehors du 14-24 Nikon, c'est le PLUS HOMOGENE centre/bords ! Il suffit d'accentuer intelligement après et on des A3 impeccables...

Quant au vignettage, cela a bien moins d'importance qu'en argentique grâce aux possibilités de post-traitement.

De toutes les façons, il n'y a aucun zoom qui arrivera avant longtemps aux chevilles du 14-24 Nikon quand tu vois les tests de JMS ! Et il faut aussi se mettre dans la tête qu'un zoom 12-24, 10-20, 11-18, etc, est très bon voire excellent de la map mini à une trentaine de m et MOYEN à MAUVAIS selon les cas (le 10-20 à l'infini en paysage... à vomir !) à l'infini ! Sauf le Nikon qui reste entre bon et très bon mais il n'est plus excellent dans ce cas...

Dynax 7 · #50 Message Sam 22 Déc 2007 20:49

J'espère que nos amis holandais auront la bonne idée de proposer un cash back comme pour le 70-200 SSM (je l'attends sous peu) ! Car je ne pense pas que je pourrai résister !

vianet · #51 Message Ven 28 Déc 2007 01:09

Il est plaisant ce zoom, n'est-il-pas? Et ben, ce n'est que le début de l'ère Sony qui va commencer! Economisez, placez... Ce sera un zoom pro très piqué (dans les deux sens du terme malheureusement) et cher!
Alphadream, je suis impressionné par ta collection d'objectifs...
Seul problème, ce n'est pas l'appellation G plutôt que SSM qui date du temps de minolta, me trompe-je? :?:

romanoel · #52 Message Ven 28 Déc 2007 20:55

tu as des new news vianet?

firebird · #53 Message Lun 07 Jan 2008 16:28

oué on veut des news sur cette perle! C'est pour quand ?

EGr · #54 Message Lun 07 Jan 2008 16:34

ben, la logique voudrait qu'on en sâche plus* à la PMA avec l'alpha900, non ?
J'en voudrais à Sony de nous présenter ces 2 précieux au CES... :roll:

En tout cas, aucune raison de le montrer sur un alpha200... :lol:

* au moins les specs définitives et la date de sortie... CI a l'air de penser que le boitier ne sortira pas à la PMA mais sans doute à l'été... A suivre. Sous cette hypothèse, je serais Sony, je n'annoncerais pas le prix à la PMA.

adamkesher · #55 Message Lun 07 Jan 2008 17:00

On peut l'apercevoir sur cette photo avec l'alpha200 pas très loin. Un peu derrière sur la gauche (aussi gros que le 135CZ apparemment).

AlphaDream · #56 Message Lun 07 Jan 2008 19:51

Oué, ça fait un peu peur, mais bon... un zoom de qualité, surtout à 2.8 constant, est toujours lourd... et cher...

ear_78 · #57 Message Lun 07 Jan 2008 22:58

On a pas déjà des infos sur son poids ? En tout cas, si il est construit aussi soigneusement que les 1,4/85 et 1,8/135 il va être proche du poids du 28-70 G...

AlphaDream · #58 Message Mar 08 Jan 2008 00:11

Ben nan... et on n'arrive même pas à les deviner en se baladant sur les forums japonais

cgleroy · #59 Message Mar 08 Jan 2008 21:34

Bon en Sonystyle Espagne il y a deja un prix "officiel" pour le 24-70/2.8 Zeiss: 1900 roros, le prix n´est pas dans la page web, mais dans une liste de prix en papier qu´un forumeur espagnol a vu; un autre prix c´est pour le Sony Sony 55-200mm F4-5.6 DT - 250,00?

Pour avoir une comparaision le 70-200 SSM a un prix de 2900 roros..., Le Zeiss 85/1.4 de 1499 et le 135/1.8 de 1599 roros..

Amitiés.

#60 Message Mar 08 Jan 2008 21:52

hum ça ferait du <1500 euros street price ? J'ai du mal a y croire !

firebird · #61 Message Mar 08 Jan 2008 23:08

aux alentours de 1300? j'y croirais, mais dépassé les 1500 faut arrêter de délirer un peu! C'est plus un prix pour transtandar haut de gamme mais du matraquage en règle!

EGr · #62 Message Mar 08 Jan 2008 23:14

optimisme, optimisme, les gars...
leur 70/200 est à 2900?, et leur 24/70 serait à 1900?. Soit. Notre 70/200 est à 2500? sur Sony Style.fr... quant au prix de la rue...

Bon, ça ferait cher le verre tout de même... :roll:

#63 Message Mar 08 Jan 2008 23:27

Mon post était pas clair mais je suis étonné que ce soit si "bas" ! Même si c'est 1500 euros ! Le Canon est à 1600 et le Nikon à 1900 (prix PVSC).

Le minolta 28-70 G est sorti à 9000 frs soit 1300 euros, et la on parle d'un Zeiss 24-70 les p'tit gars !

AlphaDream · #64 Message Mer 09 Jan 2008 00:58

Oui, t'as la mémoire courte, Firebird. Le Minolta 28-70 G était en effet à 9000F, soit 1350? en 1993, soit à peu près 1700? d'aujourd'hui, prix Minoltastyle ;-)

Il était vendu un poil moins cher en magasin, je viens de regarder les listes de prix dans les pub de l'époque sur CI. Donc je ne vois rien de scandaleux à ce qu'il soit placé à 1800? chez sonystyle, et 1500? chez PVSC. Le Minolta G d'occase se vend entre 700 et 800? d'occase, ce qui donne une bonne idée de la valeur en neuf de cette optique. Et là ça va être un (énorme) Zeiss.

Je rappelle que le Canon 24-70/2.8 pas stabilisé est à 1600? sur canonstyle et le Nikon 24-70/2.8 est à 1900? sur Nikonstyle, donc le prix Sony serait très logiquement positionné par rapport à ses homologues, surtout si la qualité Zeiss est au rendez-vous...

Evidemment c'est cher dans l'absolu, mais c'est bien le prix d'un transtandard haut de gamme, et non pas du matraquage comme tu le dis, Firebird...

CZ 24-70 f 2.8 SSM

Qui est en ligne ?