[Estimation] minolta 100/2

[Undertaker]

c'est très subjectif car ça dépend des habitudes et préférences du photographe. Et c'est sans oublier la relation affective qu'on peut avoir avec certains objos

[jr56]

Bien que pas normand, j'ai fini par avoir et conserver les deux

Bon, pour le 85, je suis ensuite passé au "D" (encore plus un bijou en esthétique pour moi, au point que je le préfère au 85 CZ (trop moche)!). Mais les deux sont très différents. Disons le 100/2 un diamant noir, le 85/1,4 un diamant jaune...

OK, on est loin de la seule mesure des perfomances optiques

[dje1050]

oui le 100 et le 85 sont tres different
d ailleur j aurais jamais du le vendre ce 100f2
je pense meme revendre le cz pour reprendre ce 100
85 c est trop court pour moi

[Undertaker]

Entre 85mm et 100mm, c'est pas non plus énorme comme différence de focales... autant utiliser tes 135mm...

[dje1050]

ben non justement
le 135 est trop long en interieur pour moi

[GONico]

oui le 100 et le 85 sont tres different
d ailleur j aurais jamais du le vendre ce 100f2
je pense meme revendre le cz pour reprendre ce 100
85 c est trop court pour moi

si mes souvenirs sont bons tu trouvais le 135CZ trop long , il ne te reste effectivement plus que le 100.... l'idéal serait un 107mm

[Undertaker]

ben non justement
le 135 est trop long en interieur pour moi

c'est une blague ? "Le 85mm c'est trop long", "le 135mm c'est trop court", etc...

[EGr]

dje... arrête de t'interroger sur ton matos... bientôt, tu vas en avoir pour plus cher de frais de port que de matériel, dans ta signature !
D'ailleurs, tu devrais y mettre "sponsor officiel de La Poste".

[jr56]

Pour devenir plus rationnel, pour moi les 15mm de différence de focale (ou plutot les différences d'angle de champ) ne sont pas anodins. En APS-C, 85mm, c'est ma limite usuelle pour les portraits serrés en réunion ou en intérieur comme j'aime les faire (en 24x36 je vais jusqu'au 135 parfois). Le 100mm, je l'utilise plus en paysage un peu lointain, détails d'achitecture...
Pour du portrait, je préfère aussi la légère douceur du 85 à grande ouverure au piqué très fort du 100.

NOTA: on avait du tester le piqué du 100 chez JMS sur le capteur 24x36 de l'alpha 900: il tenait encore très bien la route de mémoire.

[dje1050]

dje... arrête de t'interroger sur ton matos... bientôt, tu vas en avoir pour plus cher de frais de port dans ta signature !
D'ailleurs, tu devrais y mettre "sponsor officiel de La Poste".

rigole pas ma copine est factrice

[EGr]

Te sent pas obligé de lui payer son salaire tous les mois !

[dje1050]

ben si je veux qu elle m offre un objo si héhé

[EGr]

Tu t'assumerais un peu, tu te paierais tes objo tout seul, et tu économiserais les charges sociales et les impôts...

[vespaparazzi]

c'est très subjectif car ça dépend des habitudes et préférences du photographe. Et c'est sans oublier la relation affective qu'on peut avoir avec certains objos

bonjour,
c' est effectivement cela, habitude(s) et préférence du sujet, de son environnement, p't' être en numérique, mais surtout en argentique, diapos?, négatif?, noir et blanc?, et cela dépend des fois de
l' humeur du photographe, enfin bref, beaucoup de choses rentrant en ligne de compte. De toutes façons, je vous tiendrais au courant de l' éventuel achat*, et vous remercie de votre gentillesse pour les réponses que vous m' avez apporté. thanks, Vespaparazzi
*= je vois la personne samedi, elle m' a dit qu' elle me laisserais l' objo pour essai, à suivre.

[Slipsale]

Bons essais.

Tiens, la dernière vente de 100/2 (aujourd'hui même) s'est finie à 560 euros.

EDIT : faute de frappe en effet. Ca ne faisait qu'une erreur de 100 euros.

[Thymallus]

Je crois que c'est plutôt 562 euros... Mais en fin d'année dernière il me semble en avoir vu partir 2 pour environ cette somme de 450€. C'est marrant on en voit pas pendant des mois puis tout d'un coup il y en a 2-3 qui apparaissent au même moment.