Minolta 28-70 G et son pare-soleil caduc

Slipsale · #97 Message Dim 16 Jan 2011 11:42

Ce PS lui va à ravir. S'il ne créé pas de vignetage, ça peut être LA solution. Merci pour le partage. :commeca:

y2k · #98 Message Dim 16 Jan 2011 11:43

Cadfael a écrit :
y2k a écrit :Pas de vignetage a 28?

Le PS en question est vendu par Canon pour un zoom 28-200
facit : http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-pare-soleil/canon/canon-ew-78-d-p-1495.html

Ca, ca ne veut rien dire. Un p'tit test pour être sur. :wink:

Slipsale · #99 Message Dim 16 Jan 2011 12:02

Ouaip.

Cadfael · #100 Message Dim 16 Jan 2011 12:03

y2k a écrit :Ca, ca ne veut rien dire. Un p'tit test pour être sur.

Tu as du bol, il y a un grand ciel bleu chez moi comme il n'y a pa eu depuis longtemps.
Photo en jpeg boitier, tout à zéro, focale 28 mm et f/8 pour éviter le vignettage dû à l'optique :

y2k · #101 Message Dim 16 Jan 2011 12:05

Cadfael · #102 Message Dim 16 Jan 2011 12:19

Pour lever un doute éventuel, car je vois un peu de vignettage résiduel dû à l'optique : mêmes conditions de prise de vue SANS le pare-soleil (et le capteur n'a même pas été nettoyé

)

Slipsale · #103 Message Dim 16 Jan 2011 12:26

Merci.

kirigiri · #104 Message Dim 16 Jan 2011 14:19

Bravo, Cadfael. On peut voir ici sur le site Dyxum qu'on peut modifier les glissières du PS Canon pour mieux le rattacher à l'objectif Minolta.

Cadfael · #105 Message Dim 16 Jan 2011 16:00

Oui, merci, je connaissais ce fil de Dyxum, mais je n'ai pas compris comment l'auteur employait son mastic (modeling kit).
Peux-tu m'éclairer ?

Cadfael · #106 Message Dim 16 Jan 2011 16:03

Cadfael a écrit :Oui, merci, je connaissais ce fil de Dyxum, mais je n'ai pas compris comment l'auteur employait son mastic (modeling kit).
Peux-tu m'éclairer ?

Ok, je viens de réaliser que l'auteur c'est toi

En fait, je ne voulais pas sacrifier le PS d'origine car je ne suis pas certian de conserver le 28-70G (trop lourd et distance minimale trop importante).

kirigiri · #107 Message Lun 17 Jan 2011 07:43

Ce n'est pas moi qui ai employé le mastic, mais je vais examiner le PS EW-78D pour voir si le mastic le rend moins délicat à monter.

Et il faut admettre que, bien que lourd, l'objectif Minolta 28-70/2.8 G est moins lourd que l'objectif Carl Zeiss 24-70/2.8.

kirigiri · #108 Message Sam 22 Jan 2011 21:40

Je viens d'examiner le PS Canon EW-78D ainsi que le PS Canon EW-78BII. J'ai monté les deux PS sur l'objectif Minolta 28-70. Le montage et démontage sont un peu compliqués mais on arrive à les faire sans difficulté. Les deux PS sont réversibles sur l'objectif. Ils peuvent s'utiliser sans même modifier ses glissières avec du mastic de la manière décrite ici pour le PS Canon EW-78II, parce qu'il n'est pas nécessaire de tourner les PS EW-78D et EW-78BII précisément par rapport à l'objectif. Pour ceux qui n'ont pas de PS Minolta 28-70 d'origine ou qui n'ont pas envie de le modifier, les PS Canon EW-78D et EW-78BII paraissent être une bonne solution.

Les pétales ni du PS EW-78D ni du PS EW-78BII ne sont visibles dans le champ du boîtier Alpha 900 à une longueur focale de 28mm. J'ai acheté le PS EW-78BII au lieu du PS EW-78D parce que les quatre entailles dans les pétales du PS EW-78BII sont moins profondes que les entailles du PS EW-78D, et les pétales courts du PS EW-78BII sont plus longs que les pétales courts du PS EW-78D. Il se peut donc que le PS EW-78BII protège davantage contre le flare que le PS EW-78D.

Cependant, par mettre mon droit à côté de l'entaille du PS EW-78BII et par l'avancer jusqu'au point qu'il se voit dans le champ à une longeur focale de 28mm, j'ai pu constater que le PS EW-78BII est un peu court. Par conséquent, pour ceux qui ont déjà un PS Minolta d'origine et qui veulent bien le modifier, il me semble préférable d'y rajouter des pétales du PS Canon EW-83H ou EW-83K de la façon que j'ai décrite ici, mais ça exige pas mal de bricolage.

KevinD · #109 Message Dim 19 Juin 2011 16:43

Bonjour

Le PS Canon EW-78D est en métal ou en plastique ?

Kévin

Bug Killer · #110 Message Dim 19 Juin 2011 19:19

En plastique. Seul les paresoleils blancs des très longues focales fixes sont en métal.

KevinD · #111 Message Dim 19 Juin 2011 19:21

Merci

Kévin

Minolta 28-70 G et son pare-soleil caduc

Qui est en ligne ?