CES - Annonces Sony

[Undertaker]

Je ne vois pas en quoi un A77 ne serait pas un remplaçant légitime du A700. Je n'y vois donc aucun retournement de veste. Ca s'appelle une évolution technologique. Même si il y a des débats sur ce qu'est ou non un reflex, je considère les SLT comme des "reflex" à EVF.

[papyrazzi]

D'accord avec toi manu2023.
N'empêche, tout ce discours montre que Sony ne reste pas figé non plus. Et comme il semblerait qu'il devrait y avoir des évolutions sur base des 2 montures A et E, cela doit déjà rassurer pas mal d'entre-nous qui ont lourdement investi en monture A (moi, par exemple) et qui se demandaient si celle-ci serait maintenue.
Par ailleurs, pour tout qui pensait que Sony ne s'intéresserait plus qu'au plein format 24x36 en DSLR, ces news apportent d'autres réponses (assez surprenantes, ma foi) et devraient au moins rassurer celui qui désire progresser en APSC. Quitte à ce que ce soit en translucend. J'espère toutefois que l'évolution du EVF sera très rapide et très poussée car si ce n'était pas le cas, je regretterais amèrement l'OVF.

[manu2023]

Je ne vois pas en quoi un A77 ne serait pas un remplaçant légitime du A700. Je n'y vois donc aucun retournement de veste. Ca s'appelle une évolution technologique. Même si il y a des débats sur ce qu'est ou non un reflex, je considère les SLT comme des "reflex" à EVF.

même avis sur le fond, Under. En fait je pensais pas que l'A77 ne puisse être un remplaçant de l'A700 (ah le troll), mais plus simplement qu'un A700 bis n'est pas sorti plus tôt parce qu'ils ont concentrés leurs forces sur d'autres axes (NEX/SLT). Je vois le retournement de veste non pas comme choisi en terme commercial mais plutôt comme subit parce qu'ils ont voulu tout donner sur le NEX/SLT. Mais bon, ce n'est là qu'un simple avis...

@papy, idem, rien à redire !

[Pat_Be]

>> But we are working on a lot of products and there is a limit to our engineering capacity.

C'est assez clair....

[maniou de laxou]

>> But we are working on a lot of products and there is a limit to our engineering capacity.

C'est assez clair....

Du coup va faloir être patient... très patient... ou pas !

[vroum]

Du coup va faloir être patient... très patient... ou pas !

Tu prends l'encyclopédie nikon, et tu regardes le temps qui s'est écoulé entre les F, F2, F3, F4, F5 et F6, série largement utilisée par ceux qui vivaient de l'image, et après tu viens reparler de patience .

[rascal]

l'amateur expert est plus exigent en terme de renouvellement que le pro, c'est pas une nouveauté et pas spécifique à la photo...

[maniou de laxou]

De toute façon je m'en fou de ce que sony sortira ou pas !!!
Les NEXs existent

[mero]

Aujourd'hui, les aps-c sont, en ne parlant que du boitier, plus performants que les 24x36. En gros, les 24x36, c'est "moins bien", mais plus cher. Tu payes la taille du capteur.
Si tu n'y es pas sensible, aucun intérêt, l'aps-c high end est plus attrayant.

[Tzail]

Aujourd'hui, les aps-c sont, en ne parlant que du boitier, plus performants que les 24x36. En gros, les 24x36, c'est "moins bien", mais plus cher. Tu payes la taille du capteur.
Si tu n'y es pas sensible, aucun intérêt, l'aps-c high end est plus attrayant.

Je ne suis vraiment pas du tout sur que tout le monde s'accorde là dessus....

[vroum]

Bah tant que les isos et l'AF seront les seuls signes de performance...

[mero]

Les aps-c high end proposent un mega af, grosse rafale, des collimateurs partout. Les 24x36 sont "poussifs", af de génération précédente et centré.

Perso, je m'y fait bien, mais pas tout le monde.

Un grand capteur, c'est avant tout un rendu.

[Tzail]

piqué = 24x36 ou pas ?
iso vitesse = ApS-C ?

[rascal]

ouais, à quelle taille de tirage ont fait la diff 24x36 vs APSC ?

Ear sort des 50x75 avec de l'apsc...

et le FF c'est pas le piqué pur c'est un "rendu"... enfin... quand c'est perceptible...

l'apsc me suffit largement

[Tzail]

Hum un 24x36 n'apporte pas qu'un rendu quand même !! Non ?

[rascal]

what else ?