CES - Annonces Sony

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#529 Message Jeu 13 Jan 2011 17:20


Eh oui :

Exemples tirés des ventes de DSLR sur Amazon.com en me limitant aux boîtiers milieu et haut de gamme :

D90+18-105 = 5ème meilleure vente
7D nu = 6ème
60D nu = 7ème
D7000+18-105 = 8ème
D7000 nu = 9ème
60D+18-135 = 13ème
D90 nu = 16ème
7D+28-135 = 17ème
D700 nu = 21ème
5D2 nu = 25ème

Alors que du début à la mi 2010, le 5D2 nu tournait entre la 11ème et la 16ème place avec un pic à la 7ème et le 7D nu aux alentours de la 7ème place. Les ventes du 7D n'ont pas encore baissé alors que celles du 5D2 si. C'est peut-être dû à son "ancienneté".

@mero : s'il n'y avait qu'un aspect prix, le 60D nu se vendrait-il moins que le 7D nu ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#530 Message Jeu 13 Jan 2011 17:24


@conca : à partir du moment où tes copains ont au moins deux boîtiers, ils ne sont pas réprésentatifs du marché amateur, la grosse masse des acheteurs de DSLR.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#531 Message Jeu 13 Jan 2011 17:28


Effectivement, bug... ceci dit, il y a 300 euros d'écart entre les 2, le 7D a eu des éloges partout, le 60D a plutôt souffert. Entre le 7D et le 5D, il y a 800 euros, ce n'est pas rien.

Je reste convaincu que le 5D au prix du 7D, et, malgré son "âge", le 24x36 reprendrait le dessus.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#532 Message Jeu 13 Jan 2011 17:35


Ca dépend de ce qu'on fait en priorité. En tant qu'amateur qui shoote principalement du foot, ça m'est revenu beaucoup moins cher d'acheter un boitier APS-C + 300/2.8 qu'un FF + 400/2.8 par exemple.
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#533 Message Jeu 13 Jan 2011 17:40


Thelone a écrit :Ca dépend de ce qu'on fait en priorité. En tant qu'amateur qui shoote principalement du foot, ça m'est revenu beaucoup moins cher d'acheter un boitier APS-C + 300/2.8 qu'un FF + 400/2.8 par exemple.


je vois pas ou est le souci, t'as qu'a cropper toi meme au lieu de demander a l'APN de le faire a ta place !


a BK, peut etre en effet que le fait d'avoir 2 boitiers n'est pas représentatif
Mais j'en vois des tas des D300s avec le 18-200 VRII comme unique objectif. et est ce que ces personnes sont lĂ  sont des High End Customers ????? bref, complexe tout ca :?

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#534 Message Jeu 13 Jan 2011 17:43


@mero : le 60D a souffert sur les forums, pas dans la presse ni sur les sites de tests.

@Undertaker et conca : difficile de cropper dans sa tĂŞte quand on cherche Ă  bien cadrer et faire la MAP.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#535 Message Jeu 13 Jan 2011 17:43


Moi j'ai passé les 5000 et j'ai pas eu de binouz!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#536 Message Jeu 13 Jan 2011 17:44


BK, bien cadrer en sportif ???? tu te souviens pas des photographes pro qui déchargeaient leur CF en Wifi vers les agences à la mi-temps en salle de presse ? Ils recadraient TOUS leurs photos avant envoi !!!

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#537 Message Jeu 13 Jan 2011 17:46


Je ne savais pas qu'on pouvait utiliser d'autres collimateurs que le central en sport et en animalier :mrgreen2:

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#538 Message Jeu 13 Jan 2011 17:50


Undertaker a écrit :Je ne savais pas qu'on pouvait utiliser d'autres collimateurs que le central en sport et en animalier :mrgreen2:
Parce que tu n'as qu'un A900. Les Canikon, ils peuvent, eux !...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#539 Message Jeu 13 Jan 2011 17:50


Marrant tout ces gens qui se trouvent représentatif de l'usage d'un produit à distribution mondiale... :lol:

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#540 Message Jeu 13 Jan 2011 17:56


conca a écrit :je vois pas ou est le souci, t'as qu'a cropper toi meme au lieu de demander a l'APN de le faire a ta place !


Simple, je trouve la position 200mm du 70-200 trop courte pour du foot. Bref, je serais tout aussi mal Ă  l'aise en utilisant le 300 sur un FF.

Marrant tout ces gens qui se trouvent représentatif de l'usage d'un produit à distribution mondiale... :lol:


Qui a dit ça :wink: ?
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#541 Message Jeu 13 Jan 2011 17:57


Thelone a écrit :
conca a écrit :je vois pas ou est le souci, t'as qu'a cropper toi meme au lieu de demander a l'APN de le faire a ta place !


Simple, je trouve la position 200mm du 70-200 trop courte pour du foot. Bref, je serais tout aussi mal Ă  l'aise en utilisant le 300 sur un FF.

N'oublie pas que ton viseur de A550 est "légèrement" différent de celui d'un A900. ;)

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#542 Message Jeu 13 Jan 2011 18:20


Bug Killer a écrit :@mero : le 60D a souffert sur les forums, pas dans la presse

Sauf qu'au mĂŞme moment, les journaux titraient en grand des trucs dithyrambiques sur le D7000, "l'arme ultime par Nikon..." ;)

Tu veux claquer 1000 euros, tu lis ça, tu vas faire un tour sur les forums, et puis tu te dis que tu bascules Nikon, ou tu prends un 7D...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#543 Message Jeu 13 Jan 2011 18:34


quand on lit les mags CI et autres, il est dit et répété que le 24x36 sert, surtout, pour les grands tirages (A2 et +) (avec aussi la profondeur de champ)

qui a besoin de si grands tirages ?
Sur les forums, on peut lire que sur du A4 voire A3, on ne voit pas de différence, pourquoi faudrait-il dès lors avoir un 24x36 ?

(on peut aussi parler du poids et des dimensions des 24x36 qui sont importants)
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#544 Message Jeu 13 Jan 2011 18:40


Je vois au moins deux bonnes raisons de préférer l'APS-C au crop dans un 24x36 :

- La taille du sujet dans le viseur.
- Dans un APS-C bien pixellisé on peut cropper aussi.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités