CES - Annonces Sony

[Xapi]

Il n'est pas nécessaire qu'ils soient supérieurs en tous points. Pour avoir un viseur plus grand, une couverture 100% et l'histogramme temps réel, je peux m'arranger d'un peu de pixellisation et d'une représentation approximative des couleurs. En revanche, il faudra que soient résolus les problèmes de hautes lumières cramées et d'ombres enterrées lors de forts contrastes, de retard à l'affichage et de traînées de mouvement.

Je suis d'accord en tous points avec cette vision des choses.
Enfin pas trop de pixellisation tout de même, il faut a minima qu'on arrive à avoir la même finesse de visualisation qu'un viseur 24x36 correct, pour être sûr que la MAP est bonne.

[Mikej1267]

si l'avancée de sony, c'est l'evf idéal qui arrivera dans 3 ans, alors là je m'incline

c'est drôle tous ces gens qui défendent cet evf alors qu'ils sont passés au 24x36 pour profiter d'un vrai viseur. (alors que sur le 700, c'est trop petit) et qui sont, pour certains, passés au nex qui est... sans viseur. et en plus, il est fantastique.

Euh, le viseur du A700 est petit (plus petit que celui des A850/900, oui) mais comparativement aux autres Alpha, et même face à la concurrence, il n'a pas à rougir, tout du moins sur ce critère, et son viseur a très souvent été salué par la presse spécialisée !!!

[Undertaker]

C'est bien connu, le 24x36 c'est juste un viseur

[Mikej1267]

C'est bien connu, le 24x36 c'est juste un viseur

Complètement, c'est pour ça qu'un NEX 24x36 n'a pas de sens

[Undertaker]

C'est bien connu, le 24x36 c'est juste un viseur

Complètement, c'est pour ça qu'un NEX 24x36 n'a pas de sens

Perso, je ne suis pas passé d'un APS-C vers un 24x36 pour avoir un viseur. J'ai juste refuser de passer d'un D9 à un APS-C...

[vroum]

c'est drôle tous ces gens qui défendent cet evf alors qu'ils sont passés au 24x36 pour profiter d'un vrai viseur. (alors que sur le 700, c'est trop petit) et qui sont, pour certains, passés au nex qui est... sans viseur. et en plus, il est fantastique.

C'est drôle tout ces gens qui ont un 24x36 avec grand viseur ET un A33/55 OU un nex, utilisent les deux en même temps, et regardent plus les fonctionnalités et possibilités nouvelles de chacun qu'autre chose.

[Mikej1267]

C'est bien connu, le 24x36 c'est juste un viseur

Complètement, c'est pour ça qu'un NEX 24x36 n'a pas de sens

T'as suivi ma démonstration depuis ce matin, et c'est toi qui m'a donné l'argument massue !!! Merci Under

[Thelone]

[Mikej1267]

c'est drôle tous ces gens qui défendent cet evf alors qu'ils sont passés au 24x36 pour profiter d'un vrai viseur. (alors que sur le 700, c'est trop petit) et qui sont, pour certains, passés au nex qui est... sans viseur. et en plus, il est fantastique.

C'est drôle tout ces gens qui ont un 24x36 avec grand viseur ET un A33/55 OU un nex, utilisent les deux en même temps, et regardent plus les fonctionnalités et possibilités nouvelles de chacun qu'autre chose.

Que ceux qui se sentent visés se reconnaissent.

[Undertaker]

T'as suivi ma démonstration depuis ce matin, et c'est toi qui m'a donné l'argument massue !!! Merci Under

Ouais, mais ça aurait marché si ce n'était pas du 15e degré

De toute façon, chacun sa position sur le sujet. C'est juste dommage que vous ayez tous tord

Ok, je

[Xapi]

c'est drôle tous ces gens qui défendent cet evf alors qu'ils sont passés au 24x36 pour profiter d'un vrai viseur. (alors que sur le 700, c'est trop petit) et qui sont, pour certains, passés au nex qui est... sans viseur. et en plus, il est fantastique.

C'est drôle tout ces gens qui ont un 24x36 avec grand viseur ET un A33/55 OU un nex, utilisent les deux en même temps, et regardent plus les fonctionnalités et possibilités nouvelles de chacun qu'autre chose.

présent

bin oui, avoir le meilleur des 2 mondes en un boitier ça m'irait bien comment ça je pourrais... remplacer l'A33 par un NEX

[y2k]

Pourquoi tu remplaces pas aussi tes Nikon par un NEX?

[vroum]

Contrairement à ce que beaucoup croit, et là je rejoins Ear, un appareil photo n'est qu'un outil. Et suivant le travail que tu dois faire tu prends un outil plutôt qu'un autre.
Un animalier ne reniera pas un EVF et des isos élevés qui lui permettront de photographier un ours qu'il ne voit pas, la finesse pour la MAP ne lui servant pas vu qu'il ne compte que sur l'AF de course. Un nex permettra de photographier un artisan au travail en faisant oublier l'appareil, chose guère possible avec un fond studio deux torches et un MF. Mais pour photographier les paysages environnant un A900 ira très bien avec son viseur confortable.
Un outil peut être adapté à un usage mais pas à un autre, c'est pour cela qu'il existe des marteau, massette et masse, c'est pareil, seul le poids change, mais ça s'utilise pas de la même manière .

[rascal]

Contrairement à ce que beaucoup croit, et là je rejoins Ear, un appareil photo n'est qu'un outil. Et suivant le travail que tu dois faire tu prends un outil plutôt qu'un autre.

choix que nous n'avons pas vraiment actuellement non ?

[Bug Killer]

Pour photographier un ours dans le noir il est inutile de s'encombrer d'un appareil supplémentaire. Les réflex à viseur optique dotés du LV amplifié existent depuis plusieurs années. Le même appareil te sert de jour et de nuit.

[Stex]

avec Vroum, mais il y a aussi le plaisir de prendre les photos, et pour ça, le matériel est primordial, et dans ce cas, on peut comprendre une réticence pour passer du 900 au 33like FF.