CES - Annonces Sony

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
dj_raph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 969
Photos : 4
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

#417 Message Mer 12 Jan 2011 15:35


Undertaker a écrit :
ear_78 a écrit :Rahhhh.... :mdr:

Et sinon il y a des reproches faits au A900 ? C'est pour savoir je bascule de suite ou si j'attends encore un peu :)


Je suis retombé sur un des CI que j'avais acheté à sa sortie, on en parlait comme une bombe... pour se faire descendre de façon spectaculaire le mois suivant, sur le bruit, af, etc ... moins bon que la concurrence 5D et D700… bref du Sony...

Ce qui me fait rire, c'est que je relisait un test recemment sur les FF en général et surprise… l’Alpha 900 est mieux classé que le … 5DMII en af par ex… :zinzin:
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#418 Message Mer 12 Jan 2011 15:36


Du coup tu me conseilles d'aller chez Nikon c'est ça ? :mdr:

Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 901
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :

#419 Message Mer 12 Jan 2011 15:36


Undertaker a écrit :
ear_78 a écrit :Rahhhh.... :mdr:

Et sinon il y a des reproches faits au A900 ? C'est pour savoir je bascule de suite ou si j'attends encore un peu :)



Le 900, aucun, sauf que c'est un dinosaure maintenant :mdr:

dj_raph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 969
Photos : 4
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

#420 Message Mer 12 Jan 2011 15:37


Undertaker a écrit :Du coup tu me conseilles d'aller chez Nikon c'est ça ? :mdr:


oui pour un D700 !!! Ă  11 Mpix... alors que la il rale sur nikon de ne pas avoir pris le capteur sony... :mrgreen: :zinzin:
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#421 Message Mer 12 Jan 2011 15:38


Pat_Be a écrit :
Undertaker a écrit :
ear_78 a écrit :Rahhhh.... :mdr:

Et sinon il y a des reproches faits au A900 ? C'est pour savoir je bascule de suite ou si j'attends encore un peu :)



Le 900, aucun, sauf que c'est un dinosaure maintenant :mdr:

Ils sont sortis quand les 5DmkII et D700 ? Et le A900 ?

dj_raph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 969
Photos : 4
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

#422 Message Mer 12 Jan 2011 15:40


Undertaker a écrit :Ils sont sortis quand les 5DmkII et D700 ? Et le A900 ?



La meme année tout les 3 il me semble... 2008..?
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#423 Message Mer 12 Jan 2011 15:41


Ok, j'avais cru que le A900 était sorti en 1940 et les autres fin 2010. :wow:

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#424 Message Mer 12 Jan 2011 16:23


Et là je vais faire la réponde à ma maman...
"Mais j'ai ai rien à foutre que les autres fassent ça. S'ils se jettent dans la Deule tu vas faire pareil??? Tu fais un nouveau boîtier et tu discutes pas !"

:mrgreen:
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#425 Message Mer 12 Jan 2011 17:16


rascal a écrit :
Undertaker a écrit :
@Rascal : Mais dire "Je n'aurais jamais un EVF car il y a 10 ans, mon bridge était pourri"... faut pas pousser... :zinzin:


bah ce sont les EVF de maintenant qui ne nous plaisent pas, difficile de croire de celui dans 6 mois sera au top...

:+1: avec Rascal. Etant donné ce qui existe aujourd'hui, même avec beaucoup d'efforts, j'ai du mal à imaginer qu'un jour (dans 6 mois, 1 an, 2 ou 3 ans), les EVF soient en tous points meilleurs que les actuels OVF qu'on a sur nos A700 et A850/900 !!!!

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#426 Message Mer 12 Jan 2011 17:19


Dans six mois surement pas mais trois ans tu prends un risque si tu paries...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#427 Message Mer 12 Jan 2011 17:28


dj_raph a écrit :
Undertaker a écrit :
ear_78 a écrit :Rahhhh.... :mdr:

Et sinon il y a des reproches faits au A900 ? C'est pour savoir je bascule de suite ou si j'attends encore un peu :)


Je suis retombé sur un des CI que j'avais acheté à sa sortie, on en parlait comme une bombe... pour se faire descendre de façon spectaculaire le mois suivant, sur le bruit, af, etc ... moins bon que la concurrence 5D et D700… bref du Sony...

Ce qui me fait rire, c'est que je relisait un test recemment sur les FF en général et surprise… l’Alpha 900 est mieux classé que le … 5DMII en af par ex… :zinzin:

L'A900 est au-dessus du 5DII en viseur/ergonomie/rafale/AF.
Il est presque équivalent en bruit face au 5DII en RAW.
ll est dessous en qualité des JPEG.
Il n'a pas la vidéo, le 5DII oui.
Il n'a pas le LV, le D700 oui.
Si on ne met pas de grip les 5i/s de l'A900 ne sont pas bien loin derrière les 6i/s du D700.
Le niveau de détail et le modelé de l'A900 sont fabuleux (quand la lumière est belle).

Pour moi ça reste le meilleur boitier (dans l'absolu de peu, juste battu par le D3X, et en rapport qualité/prix de très loin) permettant pour un utilisateur exigeant qui voudrait faire aussi bien du reportage que du paysage que de la photo nature (j'inclus macro dans la photo nature).

Je reste persuadé qu'aucun boitier ne se détache suffisamment des autres pour être un différenciateur à lui seul pour un achat, il faut absolument se reporter au reste du système qu'on va bâtir autour.
Par exemple, est-ce judicieux de prendre un D700 si on lui fourre le moyen 80-400 Nikor dessus car on n'a de toute façon pas prévu d'investir dans un 300/2.8 ou un 500/4 ? En face pour le même prix on peut se prendre l'A900 avec le 70-400G qui est excellent (surtout avec le firmware v2 qui rend son AF des plus rapides et précis parait-il).
Bref ce n'est pas simple ;)

Un autre exemple : j'ai eu l'occasion récemment d'avoir un D3X presque à moitié prix. J'ai hésité une demie seconde, mais finalement ça m'aurait fait une belle jambe, si c'était pour mettre une telle somme pour le même prix je préférais de très loin avoir 500+D700 d'un côté, et A900+24-70Zeiss+70-200G de l'autre. Et de toute façon j'avais pas les sous, du tout :mrgreen:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#428 Message Mer 12 Jan 2011 17:38


Undertaker a écrit :Du coup tu me conseilles d'aller chez Nikon c'est ça ? :mdr:

Unter, avant d'aller chez Nikon, écrit un peu moins sur le forum et sers toi de ton A900, tu verras, il n'est pas si pourri que la presse écrite veut bien le dire !!!! :glups:

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#429 Message Mer 12 Jan 2011 17:39


ear_78 a écrit :Dans six mois surement pas mais trois ans tu prends un risque si tu paries...

Je paries jamais moi :nonnon: :nonnon:

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#430 Message Mer 12 Jan 2011 17:40


T'en fais pas, mon A900 est encore là pour un bon bout de temps ! Même si il sera sûrement complété par un 2e boitier de la future génération. ;)

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#431 Message Mer 12 Jan 2011 17:42


Mikej1267 a écrit :[quote="rasc :+1: avec Rascal. Etant donné ce qui existe aujourd'hui, même avec beaucoup d'efforts, j'ai du mal à imaginer qu'un jour (dans 6 mois, 1 an, 2 ou 3 ans), les EVF soient en tous points meilleurs que les actuels OVF qu'on a sur nos A700 et A850/900 !!!!


Il n'est pas nécessaire qu'ils soient supérieurs en tous points. Pour avoir un viseur plus grand, une couverture 100% et l'histogramme temps réel, je peux m'arranger d'un peu de pixellisation et d'une représentation approximative des couleurs. En revanche, il faudra que soient résolus les problèmes de hautes lumières cramées et d'ombres enterrées lors de forts contrastes, de retard à l'affichage et de traînées de mouvement.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#432 Message Mer 12 Jan 2011 17:45


si l'avancée de sony, c'est l'evf idéal qui arrivera dans 3 ans, alors là je m'incline :roll:

c'est drôle tous ces gens qui défendent cet evf alors qu'ils sont passés au 24x36 pour profiter d'un vrai viseur. (alors que sur le 700, c'est trop petit) et qui sont, pour certains, passés au nex qui est... sans viseur. et en plus, il est fantastique.

:clap:
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité