Garfunkel is comingback

[Garfunkel]

Hello,

Pour la nouvelle année, me revoici !

N°1: A550 + 16-80 CZ

Modèle: Daniela
ISO: 1600
Exposition: 1/30
Ouverture: 4.5
Longueur focale: (80??)

(Je ne l'ai pas redimensionné pour éviter la compression, ce qui fait que la qualité n'est pas bonne)

Bien à vous!

[Lee]

Bon le traitement c'est amélioré

J'aime bien le ton froid des couleurs, la compo est bien

belle photo

[Carpa]

belle expression ,j'aime bien.

[dje1050]

belle expression
un peu sous ex pour moi

[vince]

Moi ce que j'aime chez Daniela c'est, euh...

...
son écharpe.

[dje1050]

Moi ce que j'aime chez Daniela c'est, euh...

...
son écharpe.

[Undertaker]

Très jolie photo.

Belle compo, jolie modèle.

J'ai juste qq doutes sur la MaP mais peut être est-ce dû à la réduction car même si tu n'as pas redimensionné l'image toi même, cela a été fait lors de la mise en ligne de ton image.

[dj_raph]

+ 1 avec undertaker, j'ai l'impression que la mise au point point à été faite sur son oeil droit, alors qu'il est impératif que le premier oeil que l'on voit dans l'image soit net, c'est à dire ici son oeil gauche.

Par contre, pourquoi 1600 isos? car meme si le bruit n'apparait pas a cette valeur, la perte en piqué sur un visage est importante...

[Undertaker]

1/30s c'est déjà pas beaucoup, alors baisser la sensibilité, c'est pas gagné.

Dans l'idéal, un coup de flash, ça aurait pu permettre de fermer un poil d'avantage.

[Garfunkel]

Merci pour vos Coms, je ne maitrise pas du tout le flash, j'ai essayé avec, le background était complétement bouché, le visage trop cramé...

Concernant le logiciel mac pour redimensionner les photos, quel est le nom déja ?
ps: Les photos sont top niveau luminosité sur mon mac et mon écran tv (1m de diagonale +- elles sont top nettes (quel plaisir de les voir en grand!)) alors que sur celui avec lequel j'écris un peu foncées... Donc vous n'aurez pas tous le même rendu.

N°2:

Modèle: Daniela
ISO: 1600
Ouverture: 4.5
Vitesse : 1/40

Celle-ci est encore bruitée par la compression de Picassa, tan pis vous avez un aperçu du rendu.
(Sur mon écran Mac et TV, elle est sublime (piqué, faible grain (alors qu'elle est affichée en genre 70/40cm, je suis vraiment content de cette photo, et des autres d'ailleurs, ça redonne envie de continuer!!)

Si quelqu'un a un logiciel pour que je puisse enfin vous montrer les photos nettes, je suis preneur

[LeBillyBob]

Concernant le logiciel mac pour redimensionner les photos, quel est le nom déja ? [....]
Si quelqu'un a un logiciel pour que je puisse enfin vous montrer les photos nettes, je suis preneur

Je te conseille XnView mais il y en a d'autres

Sinon j'aime bien le cadrage de la 1 (par contre je suis pas fan du Bokeh mais là tu n'y peux pas grand chose...)
L'expression de la 2 est très bien mais effectivement Picassa a fait un vrai massacre

[vince]

Sur Mac, tout simplement Aperçu pour redimensionner les photos.

[Garfunkel]

L'expression de la 2 est très bien mais effectivement Picassa a fait un vrai massacre

Thanks

Merci aussi Vince pour le conseil.

[Garfunkel]

N°3

Modèle: Daniela
ISO: 200
Exposition: 1/640 s
Ouverture: 7.1
Longueur focale: 24mm

N°4:

ISO: 200
Exposition: 1/250 s
Ouverture: 7.1
Longueur focale: 80mm

[LeBillyBob]

Roooo je suis impressionné sur la N°3 on a enfin les Exifs !!!!
Par contre j'ai l'impression que ton reflex n'est pas à l'heure (2011-01-07 23:26:29 +0100)

Bon sinon je suis pas très fan de la 3 (mais c'est une question de goût) et je trouve la 4 pas trop mal

[MorB]

Coucou grafunkel,

Merci pour le partage... Le modèle a un joli minois je trouve, ma photo préférée est la 3... bien que selon moi, elle pourrait-être améliorée