Minolta 200mm 2.8 non High Speed à comparer à High Speed

[Slipsale]

On ne dit pas que ce n'est pas le prix (justement, on souligne qu'il s'agit bien des prix du marché). On dit simplement que c'est trop cher pour ce que c'est. Tout comme payer 400 euros un 35/2 est trop cher ou encore un 100/2 à 550 euros. Ca a beau être le prix, c'est cher pour ce que c'est.

[Thelone]

Le CZ 200/2 serait à un prix exorbitant (cf la concurrence) et par conséquent n'aurait pas d'impact sur le 200/2.8 à mon avis

Oui et non. Evidemment, ça aurait beaucoup moins d'impact qu'un 200/2.8 G SSM, mais ce ne serait pas impensable de voir une légère augmentation du nombre de M200/2.8 sur le marché de l'occasion => offre plus grande => prix à la baisse.

[Undertaker]

Tu penses que combien de personnes pourraient se payer un 200/2 ?

[dje1050]

pas beaucoup c est certain mais ca se vendrais quand meme
il y a bien des 300f2.8 de vendu
peu certe mais quelques un

[Undertaker]

Sur l'ensemble des Sonyistes, ça ferait ptet 0,01% Donc si on a ce montant là de Minolta 200/2.8 qui reviennent sur le marché de l'occaz, je ne vois pas comment ça pourrait faire chuter le prix.

[heyjulian]

“new lenses will be released in Q3-Q4 2012: 1.4/200ZA, 100-400F/2.8G SSM and 4/200G macro SSM”

Ca viens de : http://www.sonyalpharumors.com/sr1-an-i ... ff-lenses/

Je crois qu'on peu toujours l'attendre le remplaçant du 200mm Minolta xD

[bonsai_magik]

Dès que l'on parle d'optique de qualité, les prix s'envolent aussi bien en occase qu'en neuf
c'est la loi de l'offre et de la demande
et c'est encore plus vrai pour une monture dont le parc est devenu un parc de collection, merci mr sony de renouveler certaines optiques manquantes…
mais c'est aussi vrai dans les autres montures, je cherche en ce moment un 300/2,8 IS USM d'occase et je vous dis pas comment les prix s'envolent, on le trouvais à 2500 y a quelques mois, maintenant c'est pas moins de 3000

[EGr]

C'est sur que si tu t'appuie là-dessus...
Quel poids pour un 100-400/2.8, comme ça, juste pour voir ?
Idem pour un 200/1.4. Faut qu'ils arrêtent de fumer, chez SAR...

[Undertaker]

Un 200/1.4 même si il sortait, il serait à plus de 10k€ et il serait trop lourd pour être utilisable autrement qu'avec une pendulaire...

[heyjulian]

Pour le poids pas plus qu'un 200-500mm f/2.8 ^^ et lui il existe ^^

[EGr]

Soit 15.7kg. Ok, on n'est effectivement plus dans la même stratosphère...

[Undertaker]

Et si un 200/1.4 sort (15kg, 10k€), tu crois que ça aura un impact sur le prix des Minolta d'occaz ?

[dje1050]

surtout qu avec un poids comme ca il faut un groom pour porter le sac

[EGr]

Un impact ? Oui, je pense que les prix des Minolta d'occasion vont se mettre à rire...

[Undertaker]

Je préfère 100 fois qu'on sorte des optiques moins prestigieuses mais accessibles et utilisables

Une gamme f/4 par exemple...

[EGr]

Oui... ou un 200/2.8... ça serait une bonne idée, un 200/2.8, non ?
On l'a déjà dit, peut-être...

Bon... ou alors un 200/2.8 sinon !...