Minolta 200mm 2.8 non High Speed à comparer à High Speed
Bonjour
j'ai trouvé à acheter un M 200 2.8 non H Speed
-l'état optique est semble excellent ainsi que l'état mécanique, présence du filtre ok
il faut encore que je teste sur mon Dynax7
- l'état cosmétique est très particulier : le pare soleil est recouvert de scotch noir (le propriétaire faiseait de l'animalier), une des parties est recouverte (d'origine?) d'eune sorte de scotch vert armée très dur
le non High Speed est iltrès en deça du Hspeed ?
mon utilisation : protrait, paysage, animalier, pas de sport.
le prix de vente est de 700€
est ce que je ferais une bonne affaire ?
merci de vos conseils
j'ai trouvé à acheter un M 200 2.8 non H Speed
-l'état optique est semble excellent ainsi que l'état mécanique, présence du filtre ok
il faut encore que je teste sur mon Dynax7
- l'état cosmétique est très particulier : le pare soleil est recouvert de scotch noir (le propriétaire faiseait de l'animalier), une des parties est recouverte (d'origine?) d'eune sorte de scotch vert armée très dur
le non High Speed est iltrès en deça du Hspeed ?
mon utilisation : protrait, paysage, animalier, pas de sport.
le prix de vente est de 700€
est ce que je ferais une bonne affaire ?
merci de vos conseils
Sony Alpha 77 + deux Alpha 700 + un grip Sony|M 50 1.7|M 80-200 2.8 + kenko pro 300 x1.4|T 17-50 2.8|M 5600 HSD| SONY HVL 58 | flash METZ 45CT4 + réflecteur 60-33 |
Leica III + voigtlander 35 1,7
Leica III + voigtlander 35 1,7
Cette version est aussi bonne que la HS, mais là , il me semble bien cher, surtout compte tenu de ta description.
D'origine, il est tout blanc, et si tu enlèves le scotch, tu risque d'enlever la peinture.
D'origine, il est tout blanc, et si tu enlèves le scotch, tu risque d'enlever la peinture.
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
oui, je n'enleverai donc pas le scotch
vu l'état que je décris
- optique impeccable
- cosmétique défaillant,
ça vaut à peu près combien ?
vu l'état que je décris
- optique impeccable
- cosmétique défaillant,
ça vaut à peu près combien ?
Sony Alpha 77 + deux Alpha 700 + un grip Sony|M 50 1.7|M 80-200 2.8 + kenko pro 300 x1.4|T 17-50 2.8|M 5600 HSD| SONY HVL 58 | flash METZ 45CT4 + réflecteur 60-33 |
Leica III + voigtlander 35 1,7
Leica III + voigtlander 35 1,7
gainus a écrit :une des parties est recouverte (d'origine?) d'eune sorte de scotch vert armée très dur
C’est pas une partie ou la peinture est enlevé plutôt ? Il y en a déjà eu un qui a circulé ici avec le corps « décapé », et la couleur est effectivement très bizarre en dessous …
si c'est peut-être cela
la peinture blanche doit être décapé, et en dessous c'est une sorte de peinture camouflé ?
la peinture blanche doit être décapé, et en dessous c'est une sorte de peinture camouflé ?
Sony Alpha 77 + deux Alpha 700 + un grip Sony|M 50 1.7|M 80-200 2.8 + kenko pro 300 x1.4|T 17-50 2.8|M 5600 HSD| SONY HVL 58 | flash METZ 45CT4 + réflecteur 60-33 |
Leica III + voigtlander 35 1,7
Leica III + voigtlander 35 1,7
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Ya pas de peinture camouflage d'origine. Vraiment des bourrins ces animaliers... du gaffer et de la peinture camo partout une optique haut de gamme... 
A la rigueur si il assumait ses bêtises et te le propose à un prix décent vu l'état...

A la rigueur si il assumait ses bêtises et te le propose à un prix décent vu l'état...
Dernière édition par Undertaker le Ven 07 Jan 2011 14:16, édité 1 fois.
oui d'accord avec toi, un vrai gachis
Sony Alpha 77 + deux Alpha 700 + un grip Sony|M 50 1.7|M 80-200 2.8 + kenko pro 300 x1.4|T 17-50 2.8|M 5600 HSD| SONY HVL 58 | flash METZ 45CT4 + réflecteur 60-33 |
Leica III + voigtlander 35 1,7
Leica III + voigtlander 35 1,7
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Un blanc dans cet état ça peut valoir le coup si le prix est assez bas pour te motiver à le remettre en état avec la peinture adéquate (Spray blanc acrylique 01-300 si ma mémoire est bonne).
donc à mon avis aux alentours de 500€ ?
Sony Alpha 77 + deux Alpha 700 + un grip Sony|M 50 1.7|M 80-200 2.8 + kenko pro 300 x1.4|T 17-50 2.8|M 5600 HSD| SONY HVL 58 | flash METZ 45CT4 + réflecteur 60-33 |
Leica III + voigtlander 35 1,7
Leica III + voigtlander 35 1,7
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
... ou si tu n'es pas un collectionneur et que tu te fiches de l'esthétique du bousin. Je pense que j'aurais déjà craqué pour un 200/2.8 (HS si possible) si sa côté n'était pas si délirante... mais bon... c'est ainsi... tant que Sony ne proposera pas un équivalent neuf à son catalogue...Undertaker a écrit :Un blanc dans cet état ça peut valoir le coup si le prix est assez bas pour te motiver à le remettre en état avec la peinture adéquate (Spray blanc acrylique 01-300 si ma mémoire est bonne).

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Le problème n'est pas que l'optique ne fonctionne pas et ne délivre pas des images de bonne qualité, mais plutôt qu'il sera difficilement revendable si tu souhaites t'en débarrasser. Donc tu risques de perdre de l'argent.
Et comme on en trouve des nickels au même prix... enfin tu vois quoi
Et comme on en trouve des nickels au même prix... enfin tu vois quoi

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
