Le Fil Ă Scampy
Salut Ă tous,
Comme je le disais dans ma présentation, je débute à zéro sur mon réflex.
Cependant j'ai déjà fais plusieurs essais depuis hier et j'ai une photo que ma femme voulais depuis notre mariage.
Je la soumet donc Ă vos critiques afin d'avancer petit Ă petit.
Comme je le disais dans ma présentation, je débute à zéro sur mon réflex.
Cependant j'ai déjà fais plusieurs essais depuis hier et j'ai une photo que ma femme voulais depuis notre mariage.
Je la soumet donc Ă vos critiques afin d'avancer petit Ă petit.
-
- #66140: Consulté 2227 fois
- Exifs
Dernière édition par Scampy le Mer 04 Juil 2012 17:36, édité 5 fois.
Alpha 77, Sony 16-50 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, HVL-42, Samyang 8mm, Fancier ft-6663A
-
oudjat45 - Messages : 7366
- Photos : 1205
- Inscription : 22 Mars 2009
- Localisation : Paucourt-Loiret
- donnés / reçus
bon, alors pour le côté positif, félicitations à vous deux pour votre union toute récente.
Pour le reste, il faudrait poster tes photos directement sur le forum en les réduisant à la taille maxi de 400 kilo en 1024 pixels.
Ce sera plus facile pour les commenter.
Amicalement
Christian
Pour le reste, il faudrait poster tes photos directement sur le forum en les réduisant à la taille maxi de 400 kilo en 1024 pixels.
Ce sera plus facile pour les commenter.
Amicalement
Christian
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
-
Hellevoet - Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
- Contact :
Pas mal mais... pour moi la photo n'est pas à la hauteur de l'événement.
En cause : la mise au point, le cadrage, la position des différents éléments (alliances, diagonales, le poids du livre), la profondeur de champ (un peu courte sur les noms), les couleurs grises, etc.
Bref ce serait je pense un bon exercice, à partir des éléments dont tu disposes, de faire des gammes et de nous les montrer, bien entendu
Ph
En cause : la mise au point, le cadrage, la position des différents éléments (alliances, diagonales, le poids du livre), la profondeur de champ (un peu courte sur les noms), les couleurs grises, etc.
Bref ce serait je pense un bon exercice, à partir des éléments dont tu disposes, de faire des gammes et de nous les montrer, bien entendu

Ph
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Ok,
Il est vrai que l'album ressort vraiment trop en proportion des alliances.
J'essaierai de faire mieux ce soir.
Pour toi il serait mieux de ne pas prendre en diagonale, ou alors elle est trop prononcée ce qui donne un effet agressif ?
Merci
Il est vrai que l'album ressort vraiment trop en proportion des alliances.
J'essaierai de faire mieux ce soir.
Pour toi il serait mieux de ne pas prendre en diagonale, ou alors elle est trop prononcée ce qui donne un effet agressif ?
Merci
Alpha 77, Sony 16-50 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, HVL-42, Samyang 8mm, Fancier ft-6663A
-
Hellevoet - Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
- Contact :
Scampy a écrit :Pour toi il serait mieux de ne pas prendre en diagonale, ou alors elle est trop prononcée ce qui donne un effet agressif ?
Merci
Non, non, les diagonales peuvent être intéressantes tout dépend de là où elles conduisent le regard, mais ici elle prennent trop de poids surtout à cause de l'importance du livre.
Fais aussi très attention à la mise au point, dans ta photo la partie la plus nette est le bas du livre et la toile sur laquelle il repose, or il me semble que les alliances sont plus importantes non ?
Ph
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
alors me revoici avec 2 clichés parmi....jusqu'à manquer de batterie
ce qui n'est pas facile le soir c'est le manque de lumière en plus du manque d'expérience.
de plus les prénoms sont longs et si je veux qu'ils rentrent dans le cadrage en étant le plus net possible je ne peux pas trop me rapprocher des alliances.
Bref voici les 2 photos et j'attend vos réflexions.
Bonne soirée
ce qui n'est pas facile le soir c'est le manque de lumière en plus du manque d'expérience.
de plus les prénoms sont longs et si je veux qu'ils rentrent dans le cadrage en étant le plus net possible je ne peux pas trop me rapprocher des alliances.
Bref voici les 2 photos et j'attend vos réflexions.
Bonne soirée
Alpha 77, Sony 16-50 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, HVL-42, Samyang 8mm, Fancier ft-6663A
"le 26" est flou sur la 2 et on voit un reflet blanc violet et pour moi cadrage trop bas pour les deux !
Sony a7r3 + A99V + flash SONY HVL/am42+yongnuo560 II + diffuseur bounce CARL ZEISS 85mm F1.4/135MM F1.8 SONY 70-400 G SSM V1 Helios 44-2 58mm f2 TAMRON 28-75 f 2.8 Tamron 90mm f2.8 sp di usd minolta 50mm F 1.7 RS beercan Minolta f4 70-210
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com
http://500px.com/Mylo
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com
http://500px.com/Mylo
-
Hellevoet - Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
- Contact :
Bonsoir,
Toujours un problème de MAP pour les deux, la seconde est un peu plus nette mais le cadrage, excuse moi d'être direct, n'est pas très intéressant.
La première est à jeter direct.
La deuxième : utilises tu un pied ? Si oui, profite en pour descendre à 200 ISO, ferme aussi un peu plus et prends le temps de faire une MAP manuelle en contrôlant la profondeur de champ (la date est floue et les pages sont nettes ???). Si non, tu sais ce qui te reste à faire...
Après on peut décortiquer ta photo en long en large et en travers, mais ce qui manque apparemment c'est une idée claire de ce que tu veux réaliser et de ce que tu veux montrer.
Pourquoi un beau noir et blanc ?
Ph
PS grillé par mylo28 et d'accord avec lui.
Toujours un problème de MAP pour les deux, la seconde est un peu plus nette mais le cadrage, excuse moi d'être direct, n'est pas très intéressant.
La première est à jeter direct.
La deuxième : utilises tu un pied ? Si oui, profite en pour descendre à 200 ISO, ferme aussi un peu plus et prends le temps de faire une MAP manuelle en contrôlant la profondeur de champ (la date est floue et les pages sont nettes ???). Si non, tu sais ce qui te reste à faire...
Après on peut décortiquer ta photo en long en large et en travers, mais ce qui manque apparemment c'est une idée claire de ce que tu veux réaliser et de ce que tu veux montrer.
Pourquoi un beau noir et blanc ?
Ph
PS grillé par mylo28 et d'accord avec lui.
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Merci Ă vous.
Effectivement je n'ai pas de trépied. Donc je sais ce qui me reste à faire.
Ensuite pour l'idée c'est de mettre en avant le prénoms des mariés, date et alliance.
Là où je bloque c'est pour le cadrage. Ceci étant marqué en bas à droite de la couverture de l'album (qui est épais en plus), je n'arrive pas à faire un plan assez rapproché et net.
Soit je fais un plan large et je n'ai pas ce que je veux.
Soit je me rapproche et je remonte le cadrage mais on verra l'épaisseur de l'album, soit je prend plus vertical mais les alliances seront écrasées.
Merci quand mĂŞme
Effectivement je n'ai pas de trépied. Donc je sais ce qui me reste à faire.
Ensuite pour l'idée c'est de mettre en avant le prénoms des mariés, date et alliance.
Là où je bloque c'est pour le cadrage. Ceci étant marqué en bas à droite de la couverture de l'album (qui est épais en plus), je n'arrive pas à faire un plan assez rapproché et net.
Soit je fais un plan large et je n'ai pas ce que je veux.
Soit je me rapproche et je remonte le cadrage mais on verra l'épaisseur de l'album, soit je prend plus vertical mais les alliances seront écrasées.
Merci quand mĂŞme
Alpha 77, Sony 16-50 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, HVL-42, Samyang 8mm, Fancier ft-6663A
"le 26" est flou sur la 2 et on voit un reflet blanc violet
En fait le reflet blanc violet c'est une partie de la cravate et le mouchoir de poche que j'avais pour le costume.
Cette couverture est en métal et tout est imprimé dedans (je ne connais pas la technique utilisée pour réaliser ce genre d'"impression")
Alpha 77, Sony 16-50 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, HVL-42, Samyang 8mm, Fancier ft-6663A
-
Hellevoet - Messages : 3262
- Photos : 1273
- Inscription : 19 Jan 2009
- Localisation : Cévennes ardéchoises
- Contact :
Allez, un petit essai à partir des éléments de la première mouture.
Ph
[noindex]
Ph
[noindex]
Dernière édition par Hellevoet le Lun 19 Nov 2012 22:22, édité 2 fois.
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP
flickr mise Ă jour du 26/08/2014
“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche
Bon j'ai commandé un trépied pour essayer de faire ce que je veux avec les alliances.
En attendant voici une petite photo prise ce week-end.
Perso je trouve que la map est faite trop sur la main droite (sur le moment elle me semblait juste...).
Question, je remarque que mes map ne correspondent pas souvent à ce que je vois dans le viseur. Est ce que ça vous avez eu cette impression au début ou pas ?
Merci de me donner votre avis
En attendant voici une petite photo prise ce week-end.
Perso je trouve que la map est faite trop sur la main droite (sur le moment elle me semblait juste...).
Question, je remarque que mes map ne correspondent pas souvent à ce que je vois dans le viseur. Est ce que ça vous avez eu cette impression au début ou pas ?
Merci de me donner votre avis
-
- #67062: Consulté 2048 fois
- Exifs
Alpha 77, Sony 16-50 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, HVL-42, Samyang 8mm, Fancier ft-6663A
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
