[Novice] aidez moi a choisir mon objo!

#17 Message Mer 05 Jan 2011 10:56

+1 pour le 55-200 SAM, le tamron est équivalent au 55-200 non sam (l'ancienne version Sony en fait) et bien en retrait pour la qualité optique.

Le sam a une motorisation classique (non ssm) interne à l'objo, c'est pas beaucoup plus rapide c'est pas silencieux (le bruit est plus aigu par contre : cf ton 18-55sam) mais c'est surtout bien meilleur optiquement que le 55-200 version 1.

kyllman · #18 Message Mer 05 Jan 2011 11:35

Mince, je croyais que le SAM etait l'equivalent de HSM... rien compris moi!

Je vais probablement partir sur ça alors. J'aurais vraiment aimé avoir un objectif style 18-200 ou 28-210 mais si c'est pour que ça gache mes photos...

vroum · #19 Message Mer 05 Jan 2011 12:08

HSM=SSM=USM=USD=SWM.

PHLO · #20 Message Mer 05 Jan 2011 13:42

Ah, je ne savais pas qu'il y avait une différence optique entre le VI et la VII du 55/200.

Tu as vu ça où Rascal ?

#21 Message Mer 05 Jan 2011 14:05

j'ai une réponse mais...

la version sam a eu de meilleures notes /tests que la v1...

sam = micromoteur classique

kyllman · #22 Message Mer 05 Jan 2011 15:57

Si personne ne me donne des raisons de prendre autre chose, je pense que je finirai donc avec un Sony 55200-2 SAM.

Au final, le meilleur compromis qualité/prix pour 200€ sera le sony non? (je demande une derniere fois au cas ou quelqu'un ai un autre avis!!!)

dje1050 · #23 Message Mer 05 Jan 2011 16:16

vroum a écrit :HSM=SSM=USM=USD=SWM.

ho on est pas chez l ophtalmo :pouet:

vroum · #24 Message Mer 05 Jan 2011 16:23

J'ai pas dit MRTVF :pouet:

!

papabrandy · #25 Message Jeu 06 Jan 2011 11:33

Magnolias a écrit :Attention , il est normal de signaler le problème des Sigma 70 300 .... Les pignons af ne sont pas assez solides pour encaisser le couple du moteur af . D'où des pannes fréquentes à plus ou moins brève échéance selon l'usage.

Bonjour,
ce type de problème se rencontre-t-il aussi sur les 18-250 hsm?

RefleXx · #26 Message Jeu 06 Jan 2011 11:42

Pas de soucis sur les motorisations ultrasoniques chez Sigma il me semble :commeca:

La mécanique n'est pas la même, et lesdits pignons d'AF n'existent pas sur un moteur piézoélectrique

vroum · #27 Message Jeu 06 Jan 2011 11:56

Par contre bonjour les back/front focus

.

RefleXx · #28 Message Jeu 06 Jan 2011 12:02

Un problème à la fois. :mdr:

kyllman · #29 Message Jeu 06 Jan 2011 12:04

Euh... C'est quoi un back front return left right focus?

papabrandy · #30 Message Jeu 06 Jan 2011 12:09

RefleXx a écrit :Pas de soucis sur les motorisations ultrasoniques chez Sigma il me semble
La mécanique n'est pas la même, et lesdits pignons d'AF n'existent pas sur un moteur piézoélectrique

Je crois que tout le monde a compris que je n'y connaît RIEN.
Je suis juste un amateur débutant stagiaire peu fortuné à la recherche du meilleur compromis polyvalent pour débuter dans ce monde compliqué et ESSAYER de me faire plaisir.

Il n'est nullement prévu de faire des photos de compèt ou de les montrer fièrement sur quelque blog que ce soit (sauf pour avoir des infos en vue d'amélioration...).
Le but est de faire des photos (vidéos) de mes enfants, famille, quelques paysages en souvenir de mes vacances, portraits et autres amusements "picturaux".

papabrandy · #31 Message Jeu 06 Jan 2011 12:10

kyllman a écrit :Euh... C'est quoi un back front return left right focus?

J'allais poser la même...

papabrandy · #32 Message Jeu 06 Jan 2011 12:11

RefleXx a écrit :Un problème à la fois.

...et on finira par y arriver.

[Novice] aidez moi a choisir mon objo!

Qui est en ligne ?