35-105 AF milnota

[Thelone]

A4 avec 14 MP natifs, bien sur que le résultat ne peut pas être catastrophique !

De là à dire que c'est limite un cul de bouteille, il y a une légère différence tout de même

[ear_78]

Sur un FF c'est un cul de bouteille... Et rien d'autre.

Essayes de sortir ne serait qu'un A3 avec un capteur de 14 MP...

[bpol]

Avec tout ces avis partagés je sais toujours pas s'il faut le prendre en sachant que je prendrai le kit 18-55 55-200

[Thelone]

Ca n'a aucun intérêt si tu prend le double kit.

[ear_78]

Même si l'as pour 30 euros, honnêtement pour moi il sera redondant avec ton double kit et moins bon... Garde tes 30 euros pour investir dans une batterie supplémentaire...

Le 55-2000, c'est la version SAM au moins ?

[bpol]

OK merci je laisse la place à d'autre.

pour le 55-200 je sais pas ce qu'ils mettent avec le kit 2

[Corinne 'tite route]

Sur l'A100, ça passe correctement, notamment la position pseudo-zoom qui m'avait pas mal étonnée.

C'est quoi le pseudo-zoom ?

Pfff, mais euh, j'ai pas encore récupéré du Nouvel An, je deviens une petite chose fragile...
Je voulais dire pseudo-macro.

[Corinne 'tite route]

L'Alpha 100 avait un filtre passe-bas tellement permissif que beaucoup d'optiques passaient très bien sur ce capteur 10 MP...

Ca, c'est un des arguments qui me poussent à ne pas changer de matériel...

[dje1050]

Même si l'as pour 30 euros, honnêtement pour moi il sera redondant avec ton double kit et moins bon... Garde tes 30 euros pour investir dans une batterie supplémentaire...

Le 55-2000, c'est la version SAM au moins ?

ha enfin un scoop

[RefleXx]

f2,8 constant?

[Slipsale]

Ben... Le old, optiquement n'est pas mieux !

Attention car les deux versions n'ont pas la même formule optique. Je précise que je n'ai testé que la version "New".

S'il s'agit du new (bague caoutchoutée), il est à fuir. Il s'agit en effet de l'un des pires objo que j'ai testé.

Vraiment ? J'ai fait tirer deux photos (20x30) prises avec cet objo et je n'ai rien eu à redire sur le résultat.

Quand je dis qu'il est à fuir, cela ne signifie pas qu'on ne peut pas faire de photos avec mais simplement qu'acheter cet objectif plutôt qu'un transtandard adapté au format APS-C (donc commençant à 16/17/18 mm) serait jeter son argent par la fenêtre. Acheter un 35-105 New plutôt qu'un 18-70 ou un 18-55 n'a pas de sens si on souhaite un transtandard à mettre sur son APS-C.

Avec tout ces avis partagés je sais toujours pas s'il faut le prendre en sachant que je prendrai le kit 18-55 55-200

Dans ce cas, n'hésite plus : oublie cet objectif. Ton double kit sera bien plus performant.

[moimoi]

Je suis plus nuancé que les collègues :
Déjà c'est la loterie ces objectifs par leur age et le qualité control de l'époque. C'est le risque à prendre pour toucher des optiques intéressantes à petit prix. Je range aussi le Beercan dans cette catégorie (j'en ai eu 2 foireux avant d'en avoir un bon)
Quant au 35-105 old, j'ai eu de la chance dés le premier exemplaire. Et donc sur mon capteur 12mpix, il pique bien suffisamment pour du portrait dés pleine ouverture. Il produit les couleurs et l'arrière plan typique des vieux minolta. Tu ne trouvera pas ça sur tes objectifs de kit (couleur&bokeh).
Ensuite l'ouverture de 4.5 donne pile la bonne épaisseur de profondeur de champ pour un portrait à 105mm si tu veux avoir plus d'un œil net.
Donc je trouve que pour son prix cet objectif est super pour des portraits en extérieur. Autre avantage du old : son bouton macro qui donne une position à 105 pour augmenter le rapport de grossissement. Ça te permet en portrait de faire un visage coupé sur l'expression d'1 œil par exemple sans avoir à changer d'objectif.
Donc si tu tombes bien il a un usage certain si t'as des occasions de faire des portraits en extérieur.

Quant à dire s'il passe ou pas sur tel ou tel capteur, je te conseilles de te faire ta propre idée en faisant faire un tirage 50*75 d'un de tes clichés avec un objectif de ton parc.
C'est pas cher et ça te permettra peut être de te rendre compte que le photographe qui expose dans une galerie ses 75*50 (ou plus) et le commun des mortels n'ont pas du tout les mêmes exigences.

Je me classe commun des mortels et pour illustrer ce que je dit à mes amis, je leur montre parfois un 75*50cm que j'avais fait tirer à partir du capteur 6MP de mon D5D pris à 35mm f10 ou 11 avec le 18-70mm (unanimement reconnu ici et ailleurs comme un cul de bouteille)
=> Tous trouvent ce paysage très bien quoiqu'un peu soft sur les coins en regardant de près.

Fais cette expérience et ainsi tu situeras bien tes exigences par rapport aux nombreuses discussions du forum