Piqué 17-50 tamron face au 16-105 DT

[Cloclo]

moi je crois qu il y a pas de mauvais entre les 3
on en a pour ses sous
le 17-50 imbattable sur le rapport qualite prix et le 2.8
le 16-105 a son range d interessant
le zeiss est au dessus en qualite et en prix

S'il s'agit de la version stabilisée, le T 17-50 n'est pas donné (!?).
Je suis allé voir les courbes sur www.lemondedelaphoto.com :
Du coup, j'aurais tendance à rajouter le Sigma 17-70 2.8-4 dans la liste des hésitations.
Car son piqué est autrement meilleur que celui du T 17-50, qui est extrêmement faible en dehors du centre à grande ouverture (ce qui limite l'usage du 2.8). Les AC sont également incomparablement meilleures sur le Sigma, qui par contre est moins bon en déformation coussinet au dessus des 35 mm de focale.
Mais quand on voit le prix du Sigma (400 euros en moyenne !)...

[alan59]

Non en faite c'est la version non VC pour sony, qui et meilleur je pense,la stabilisé n'existe pas en monture Alpha.

[alan59]

pour le 17-70, j'ai vu sur certains fils qu'il y avais sur certaines series, des probleme de back et front focus.

[Cloclo]

OK. Car l'article dit que la stab augment le prix d'environ 50 % !
Du coup, le prix de la version pour Sony est plus attractive.
Il n'empêche que ses performances (selon JMS), face à celles du Sigma 17-70, laissent à réfléchir sérieusement compte tenu de la courte plage des focales, et des limitations d'utilisation de l'ouverture 2,8.

Perso, mon hésitation serait plutôt entre le 16-105, le CZ 16-80 et le Sigma 17-70.

16-105, plage polyvalente mais pas très lumineux.
17-70, page courte mais relativement lumineux, piqué le plus régulier.
16-80 entre les deux sur les deux paramètres, le meilleur en distorsions
(côté AC, ils se valent).
Donc sans regarder le prix : the winner serait le CZ.
En tenant compte du prix : le 17-70 est super attirant.

Quant aux pb de Back ou front focus, on en recense aussi avec le CZ... De même que les commandes mécaniques d'AF ou de zooming qui se bloquent...

[alan59]

Il est vrai que j'ai vu les courbes JMS également ,trés bonne, on parle peu de cette objectif
sur ce forum, je pense que c'est pour cela que les sonystes hésitent pour le choix de cette objo.

[Cloclo]

On m'avait demandé mon avis entre lui et le CZ sur le fil :
viewtopic.php?f=1&t=48099&start=80