[A850][A900] Quels objectifs ?

JCGelbard · #33 Message Mer 13 Oct 2010 22:42

Je viens de faire une comparaison de l'image originale 24 Mpixels en JPEG et la même réduite en 1024x660, à taille identique sur l'écran ; je ne sais pas pourquoi, mais l'image réduite est effectivement beaucoup moins nette ; ce doit être le logiciel que j'utilise, à savoir VSO Image Resizer. Je ferai un essai avec un autre logiciel. Merci de me l'avoir signalé !

mondom · #34 Message Sam 13 Nov 2010 23:58

Bonsoir à tous, toujours dans le même ordre d'idée que la question initiale, désirant passer au FF dans quelques temps, je m'interroge sur le réel rendu de mes objectifs Minolta associés au capteur de l'A850. Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience de l'association avec le 2/28 mm, le 1,4/50 mm, le 2/100 et enfin le 2,8/200HS ?
D'avance merci pour les réponses.

EGr · #35 Message Dim 14 Nov 2010 00:00

Le 100/2 est une pure merveille pour les portraits et tous les jeux en faible pdc.
Pour le reste de ta signature, je n'en dispose pas, mais je n'ai aucune inquiétude, sauf ce que tu veuilles couvrir les grilles du Luxembourg par des 4x3 en mode crop APS-c. ;-)

fabco · #36 Message Dim 14 Nov 2010 00:11

mondom a écrit :Bonsoir à tous, toujours dans le même ordre d'idée que la question initiale, désirant passer au FF dans quelques temps, je m'interroge sur le réel rendu de mes objectifs Minolta associés au capteur de l'A850. Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience de l'association avec le 2/28 mm, le 1,4/50 mm, le 2/100 et enfin le 2,8/200HS ?
D'avance merci pour les réponses.

Si c'est pour faire du A2 et plus le 50mm 1.4 Sony est préférable à cause du traitement des lentilles.
Pour le 200mm pas de soucis

le 100 f/2 pas de soucis

le 28mm f/2 produit des AC, bon pour le reportage moins bien pour du paysage à cause des angles.

Je te conseillerais de lire le livre de Jean pierre Sepulchre
Obtenir le meilleur du Sony A900.
Il y a tout un chapitre sur tes objectifs et les autres.

Hopton · #37 Message Dim 14 Nov 2010 10:31

Le 1,4 50 est une tuerie sur l'A900. Meilleur que sur l'A700 pour moi.

ear_78 · #38 Message Dim 14 Nov 2010 17:01

Oui c'est une des meilleures optiques pour l'Alpha 900.

Magnolias · #39 Message Dim 14 Nov 2010 20:46

Avec le 2.8 50 macro , c'est bon aussi ?????

ear_78 · #40 Message Dim 14 Nov 2010 21:55

Un peu moins bon que le 1,4/50mm.

Magnolias · #41 Message Dim 14 Nov 2010 22:26

Merci "bible" Ear 78 !

mondom · #42 Message Lun 15 Nov 2010 11:54

Bonjour et merci pour vos réponses.
Bonne semaine à tous :lol:

.

JCGelbard · #43 Message Ven 24 Déc 2010 12:58

Quel intérêt d'avoir 3 objectifs 24, 50 et 135 quand on peut, pour beaucoup moins cher, acheter un zoom 24-135 chez Sigma ou Tamron, avec lesquels on peut tirer d'excellents 10x15 ?
Bon, je sors...
Joyeux Noël !

ear_78 · #44 Message Ven 24 Déc 2010 13:24

Bah voilà, tu as répondu... Certains ne se contentent pas de 10x15 ou d'affichage écran.

sebastien · #45 Message Ven 24 Déc 2010 13:32

mondom a écrit : Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience de l'association avec le 2/28 mm, le 1,4/50 mm, le 2/100 et enfin le 2,8/200HS ?

Oui!

fabco a écrit :le 28mm f/2 produit des AC, bon pour le reportage moins bien pour du paysage à cause des angles.

Je confirme l'expérience de FAbco: mais sur un 50x75 le niveau de détails est encore tout à fait comparable au Mamiya 7, l'un des tous meilleurs moyens-formats argentiques... Même converti en N et B. Bon Ok en N et B, plus d'aberrations chromatiques, mais une légère perte dans les angles quand même. Ca c'est indépendant du traitement...
L'avantage du reflex numérique c'est que tu as la profondeur de champ du 24x36 associé au niveau de détail d'un 6x7cm argentique.

Magnolias a écrit :Avec le 2.8 50 macro , c'est bon aussi ?????

C'est à se rouler par terre! :mdr:

Tu peux faire d'excellents 80x120!!! En fermant à f/8, c'est impressionnant, on dépasse le Mamiya 7.

ear_78 a écrit :Un peu moins bon que le 1,4/50mm.

Alors là je n'ai jamais eu en test ce 1.4/50!!! Je demande à voir!

Bon je me demandais si un dos moyen format 22 mpix (pour comparer ce qui est comparable) associé à un boîtier MF haut de gamme de donnerait pas des résultats plus homogènes eu égard à de tolérances fabrication plus sévères entre autres.

JCGelbard · #46 Message Sam 25 Déc 2010 21:17

Plus sérieusement, Y a-t-il une différence, côté piqué, entre le 1,4/50 AF Minolta et celui de Sony ? Moins de flare du fait du traitement le la lentille arrière ?

ear_78 · #47 Message Sam 25 Déc 2010 21:40

Si tu as du flare, tu perds du microcontraste, donc du piqué... Si tu n'es pas dans ces conditions particulières d'éclairage, effectivement on ne verra pas de différences. Sinon...

AlphaFred17 · #48 Message Dim 26 Déc 2010 03:17

fabco a écrit :Je te conseillerais de lire le livre de Jean pierre Sepulchre

Jean Marie Sepulchre, non?

Fred

[A850][A900] Quels objectifs ?

Qui est en ligne ?