Le 35-70 F4 face au 14 Mpix APS - C

Alpha450 · #1 Message Ven 24 Déc 2010 23:22

J'aimais bien ce petit zoom. Sur le 230 j'avais pas de probleme, 10mpix.

Mais sur mon 450, sera t il toujours meilleur ou finalement, égal à mon 18-55 du kit? Je demande au niveau du piqué.

merci

Thelone · #2 Message Ven 24 Déc 2010 23:49

Pourquoi tu n'essaies pas tout simplement :wink:

?

Alpha450 · #3 Message Sam 25 Déc 2010 00:22

Thelone a écrit :Pourquoi tu n'essaies pas tout simplement ?

Parceque à l'époque du 230, j'ai du renvoyer ce zoom au vendeur à cause de champignons. Depuis, je n'en ai plus pris.

geo · #4 Message Sam 25 Déc 2010 21:04

histoire de faire avancer le schmilblick, dans le dernier n° de chasseur d'images, ils ont évoqué de soucis des capteurs plus performants et il en ressort que le passage à une définition supérieure n'est jamais nuisible à un objectif : les excellents en tireront un gain fort, les objectifs de moindre qualité ont un gain léger à minime, mais jamais de perte de qualité.

Magnolias · #5 Message Sam 25 Déc 2010 22:32

Excellent résumé d'un article bien fait !

Karbon70 · #6 Message Dim 26 Déc 2010 00:46

je plussoie ! excellent résumé donc pas de crainte quant aux perfs de ton objectif.

Alpha450 · #7 Message Dim 26 Déc 2010 20:57

Merci à vous ! je vais acheter ce CI !

ratafiot · #8 Message Mar 28 Déc 2010 19:37

geo a écrit :histoire de faire avancer le schmilblick, dans le dernier n° de chasseur d'images, ils ont évoqué de soucis des capteurs plus performants et il en ressort que le passage à une définition supérieure n'est jamais nuisible à un objectif : les excellents en tireront un gain fort, les objectifs de moindre qualité ont un gain léger à minime, mais jamais de perte de qualité.

N'étant pas un pro je n'avais jamais trop osé donner mon point de vue là dessus... mais je n'ai jamais compris pourquoi certains parlent de perte de qualité avec la montée en pixels... en effet, un film argentique m'a toujours paru "plus exigeant" qu'un capteur numérique mais bon ce n'est qu'amha... peut être il existe une démonstration technique incontestable... En tous cas cela me conforte dans la confiance que je fais aux "vieux" cailloux"

J'aimerai bien le lire cet article du CI...

ear_78 · #9 Message Mar 28 Déc 2010 20:19

Le meilleur des films argentiques couleurs c'est l'équivalent d'un capteur de 8 MP...

ratafiot · #10 Message Mar 28 Déc 2010 20:37

ear_78 a écrit :Le meilleur des films argentiques couleurs c'est l'équivalent d'un capteur de 8 MP...

ah

ba c'est sûr que vu comme ça

geo · #11 Message Mar 28 Déc 2010 22:26

ear_78 a écrit :Le meilleur des films argentiques couleurs c'est l'équivalent d'un capteur de 8 MP...

il n'empêche que ça ne change pas les résultats des tests, donc des optiques anciennes passent sans soucis sur les nouveaux boitiers (même s'ils peuvent parfois être dépassés en terme de performances, ils passeront tout de même avec le numérique) :wink:

vroum · #12 Message Mar 28 Déc 2010 22:38

Ca veut dire quoi passer :lol:

?

razorback6150 · #13 Message Mar 28 Déc 2010 23:35

vroum a écrit :Ca veut dire quoi passer ?

Pour certains, de ta main à la poubelle :mrgreen2:

geo · #14 Message Jeu 30 Déc 2010 00:13

razorback6150 a écrit :
vroum a écrit :Ca veut dire quoi passer ?

Pour certains, de ta main à la poubelle

ça peut être une solution :roll:

Cependant, ces tests cassent un chouia l'image de l'objectif qui est bon pour le rebus à cause du passage au numérique : sans être des foudres de guerres, certains objectifs peuvent resservir et permettre une utilisation à moindre coût (tout le monde n'a pas les moyens ni l'envie de se payer les meilleures optiques du marché :mrgreen:

)

Le 35-70 F4 face au 14 Mpix APS - C

Qui est en ligne ?