Test du Nikon D7000 sur DPReview

alain clement · #81 Message Mar 21 Déc 2010 18:53

conca a écrit :Bon les pleureuses sonystes, perso chez Nikon je cherche mon second boitier pour mettre sur le 200-400 .
Ben j'ai toujours pas trouvé mon bonheur

Les APS-C comme Ear78, c'est pas mon truc, le viseur du D700 est 100% certes, mais il reste un viseur d'APS-C, et le bookeh est moins agréable que sur un FF !! et btw le D7000 ne supporte pas les batteries pros ENL4 donc c'est OUT.

Le D300(s) a un capteur d'y a trois ans (celui de l'A700) donc c'est OUT

Le D700 n'a pas assez de pix (mon D700 sera définitivement mon second boitier, celui de miss conca), comme le D3s (je vais pas mettre 4000 euros dans un truc qu'a que 12 MPx, sachant que le coeur de l'APN c'est quand meme le capteur), et le D3x a 6000 euros, ben j'ai mon A900 qui remplit parfaitement son role en reportage/paysage.

Bref, j'ai pas de solution et l'herbe n'est pas plus verte ailleurs

elle est pas plus verte ....mais elle pousse plus vite ... :mdr:

smallmartin · #82 Message Mar 21 Déc 2010 21:11

C'est parce que c'est de la mauvaise herbe

mero · #83 Message Mar 21 Déc 2010 21:44

Un D7000 pour y foutre un 18-105 ? Is it a joke ?

Canon a retiré le micro-réglage, car ils ont enfin mis un module af... :mrgreen:

Et je confirme, en occase, Canon, c'est moins cher et plus sexy... :mrgreen:

Nous, on s'en fout, on met du Leica sur nos Nex, vous pouvez vous recoucher :mrgreen:

Aguares · #84 Message Mar 21 Déc 2010 22:01

mero a écrit :Nous, on s'en fout, on met du Leica sur nos Nex, vous pouvez vous recoucher

Nekhro · #85 Message Mer 22 Déc 2010 00:48

Equinoxe a écrit :
conca a écrit :... le viseur du D700 est 100% certes, mais il reste un viseur d'APS-C, et le bookeh est moins agréable que sur un FF !! et btw le D7000 ne supporte pas les batteries pros ENL4 donc c'est OUT.

Le D300(s) a un capteur d'y a trois ans (celui de l'A700) donc c'est OUT

Le D700 n'a pas assez de pix
Le viseur du D700 n'est pas tout à fait à 100% alors que celui du D300 l'est.
De plus certaines séries de D700 ont eu un viseur avec une (très) légère dominante jaune et c'est vrai que si on a 12 Mpixels sur un APSc, on aimerait bien en avoir davantage en plein format ... sans forcément aller à 24 Mp.
On attend donc aussi chez Nikon.

Je crois que conca s’est planté et a écrit D700 au lieu de D7000.

Xapi · #86 Message Mer 22 Déc 2010 03:35

mero a écrit :Un D7000 pour y foutre un 18-105 ? Is it a joke ?

bah non, le 18-105 est un très bon objectif, donc pour un truc à tout faire il se justifie tout à fait.
Je l'ai sur le D90, et je n'irai pas jusqu'à dire qu'il vaut notre 16-80 Zeiss, mais il n'est pas ridicule, en tout cas il n'est pas inférieur au 16-105 qu'on connait.

mero · #87 Message Mer 22 Déc 2010 08:20

Le 18-105 nikkor est très bien, il accompagne à merveille un D3100... c'est ça que je veux dire...

Un D7000, tu lui mets le 16-85.

knut_1701 · #88 Message Mer 22 Déc 2010 10:57

mero a écrit :Un D7000, tu lui mets le 16-85.

ça dépend de ce que tu fais fais avec...
mon 16-80 me sert principalement pour les photos TGS :zinzin:

ear_78 · #89 Message Mer 22 Déc 2010 11:29

C'est quoi déjà TGS ? Tata Ginette quelque chose ?

Aguares · #90 Message Mer 22 Déc 2010 11:30

TataGinetteStyle !

ear_78 · #91 Message Mer 22 Déc 2010 11:57

D'accord...

conca · #92 Message Mer 22 Déc 2010 12:07

Nekhro a écrit :
Equinoxe a écrit :
conca a écrit :... le viseur du D700 est 100% certes, mais il reste un viseur d'APS-C, et le bookeh est moins agréable que sur un FF !! et btw le D7000 ne supporte pas les batteries pros ENL4 donc c'est OUT.

Le D300(s) a un capteur d'y a trois ans (celui de l'A700) donc c'est OUT

Le D700 n'a pas assez de pix
Le viseur du D700 n'est pas tout à fait à 100% alors que celui du D300 l'est.
De plus certaines séries de D700 ont eu un viseur avec une (très) légère dominante jaune et c'est vrai que si on a 12 Mpixels sur un APSc, on aimerait bien en avoir davantage en plein format ... sans forcément aller à 24 Mp.
On attend donc aussi chez Nikon.
Je crois que conca s’est planté et a écrit D700 au lieu de D7000.

Oui absolument, c'etait bien D7000 que je voulais écrire :commeca:

Sinon pour le viseur du D700, quand on traine sur les forum US on voit bcp de paysagistes qui bossent en Nikon D700 + 14-24 qui n'arretent pas de beugler car ils sont obligés de recadrer au dev à cause du viseur !! Meme sur chassimage les gars sont énervés !

mero · #93 Message Mer 22 Déc 2010 12:10

T'as qu'à leuir dire de passer à l'a900 + 16-35 Zeiss... :mrgreen:

conca · #94 Message Mer 22 Déc 2010 12:22

Mais quand j'ai discuté au salon de la photo avec le resp Nikon lui disant que pour les paysages, je n'ai pas trouvé mon bonheur chez Nikon et que j'avais l'A900, il m'a répondu que je n'etais pas le premier dans ce cas là (double sourcing). Les gens prenant soit le 5D2 soit le A850/A900.
Bref c'est un truc identifié chez Nikon depuis deux ans, et il ne s'est rien passé depuis.... a part le D3x a 6000 euros.....

Slipsale · #95 Message Mer 22 Déc 2010 13:42

Xapi a écrit :Effectivement bien pratique pour faire "un tiers" lorsqu on a cadré avec le collimateur central.

Tu envisages donc l'éventualité d'une telle utilisation ? Acheter un tel boitier et oser cadrer avec le central lorsqu'on entend les discours dithyrambiques sur ses latéraux et leur suivi relève de l'hérésie ! :lol:

Undertaker · #96 Message Mer 22 Déc 2010 13:52

Autant prendre un A900 dans ce cas :mrgreen:

Test du Nikon D7000 sur DPReview

Qui est en ligne ?