35 mm pour NEX : questions !

[b_z]

Pour l'instant je suis au Voigtlander 40/1.4 que j'aime beaucoup, mais j'aimerais trouver un 35/1.4 Lux pré-asph, l'aspect du bokeh est complémentaire avec celui du Nokton, et la compacité comparable...
Mais c'est cher et dur à trouver, et j'ai plein d'autre trucs à acheter avant... Dilemme...

[GONico]

on est tout à fait d'accord Juju, pour moi la monture M (ou LTM) est la seule vraiment intéressante sur le NEX , la plus compacte ,qualité souvent au rendez vous et vaste choix à tous les prix
Pour revenir au sujet, je me suis posé la même question à l'achat du NEX ,j'ai finalement opté pour le M Rokkor 40mm .Sacrifice de quelques mm par rapport au "standard" mais optique lumineuse , compacte (seulement 1mm de plus que le Voigt pancake et 5mm de moins en diametre), au taqué dès la PO et surtout le plaisir de monter une optique Minolta sur le NEX .
Ce voigt était mon second choix , je ne le trouve personnellement pas vilain

[ear_78]

J'étais intéressé évertue par un 35 a grande ouverture mais on perd l'intérêt premier du nex a savoir la compacité... Finalement comme gonico le rokkor 2/40 est un bon compromis. On peut aussi chercher un summaron 2,8/35 qui est très bon et pas trop cher si on se satisfait d'une ouverture standard.

[jizzus]

Et le Minolta M Rokkor 35 1.8?

[GONico]

tu veux dire W-Rokkor ?

[jizzus]

Oui Minolta MC W.Rokkor HH 35mm 1.8

[GONico]

c'est bien ce qu'il me semblait, donc rien a voir avec un M-Rokkor
cet objectif est plus encombrant et nécessite une "grosse" bague d'adaptation sur le NEX

[mero]

Mon petit 35 voigt est correct je trouve. A pleine ouverture, c'est pas un Zeiss, mais à bon prix, ça fait un 35 intéressant..

[GONico]

yep, le voigt 35/1,7 a très bonne presse mais pas facile à trouver

[jizzus]

Bon je ne recherche pas tellement le peu d'encombrement mais plutôt une qualité correcte.

[GONico]

je corrigeais juste ton "M rokkor" pour le reste chacun ses gouts

[jizzus]

Ah si jamais j'ai un bague Novoflex qui est relativement solide je trouve, en tout cas rien ne bouge avec un 135 3.5 et le 50 1.4

[mero]

yep, le voigt 35/1,7 a très bonne presse mais pas facile à trouver

Si si, en maquette à monter, ça se trouve

Effectivement, on en voit pas des masses, alors que c'est un bon petit objo...

[yopla_boom]

Juju, j'ai fait un fil sur Voig 35/2.5 version 1 avec de quoi comparer au 18-55. Je suppose que tu l'as vu.
Moi je le trouve très bon, en tout cas inégalable d'un point de vue rapport prix/qualité. Beaucoup sur summilux.net le montent sur leur M... Je le trouve presque parfait. "Presque" car sa Map mini est calée sur le standard des télémétriques, c'est à dire 0.90 m. C'est bon pour du portrait "américain", mais c'est tout, adieu les gros plans ou autres. Mais pour les portraits, tu as bien d'autres choses abordables (zeiss G, Voig Nokton même ancienne version 50/1.5 , SAL50M28, etc...).
Pour moi, le Voig 35/2.5, c'est le standard "in the pocket".

[mero]

Les contax G, comparés aux qualités optiques, sont de super affaires comparé aux équivalents... le seul truc, c'est cette foutue bague...

Prenons par exemple le 28 2,8 G. trouvable à 250 euros, ben l'équivalent qualitatif, déjà y'en n'a pas tant que ça, car déjà à 2,8, il est bluffant, ben c'est pas 250 euros... ou alors faut avoir un bon flaire et un bon coup de chance aussi...

[GONico]

franchement cette histoire de bague me rebute
En 28mm il y a aussi les 28 MRokkor et Leica CL , pas encore testé , le Voigt 28/2 , très bon ,chez Leica c'est plus délicat