Vraiment fort Pentax, capteur du K5 meilleur APS selon DXO

olivier3191 · #145 Message Dim 19 Déc 2010 19:16

Non, pas plus grave que de shooter avec un appareil "peu performant" en haut isos. Chacun ses habitudes et ses préférences, surtout pour les questions d'ergonomie. :wink:

Syl1 · #146 Message Dim 19 Déc 2010 19:17

C'est pas un appareil performant le K5 ?

olivier3191 · #147 Message Dim 19 Déc 2010 19:18

Je faisais allusion à "mon" Alpha 850, que le K5 enterre probablement dans le domaine des hauts iso. :wink:

Syl1 · #148 Message Dim 19 Déc 2010 19:24

Ha ça, d'après ce que j'ai pu en lire du A850 et K5 , certainement .

papyrazzi · #149 Message Dim 19 Déc 2010 19:31

EGr a écrit :DPR compare les images des 50D, 60D, K5 et D7000, (pleines résolutions et raw téléchargeables).
Je n'ai rien téléchargé, mais rien que sur cette page, je vois 2 Canon lissés (oui oui, à 100iso), un 60D plus accentué que le 50D, un K5 très accentué (liseré), et un D7000 plus... modéré.

Sur les photos des pièces, le Canon PowerShot G10 est le meilleur! Il bat tous les haut de gamme, même dans la marque Canon le 1DIV est battu à platte couture! Ridiculous!

papak · #150 Message Dim 19 Déc 2010 21:19

Syl1 a écrit :C'est pas un appareil performant le K5 ?

A ce niveau là, la performance se retrouve globalement sur les trois boitiers utilisant ce capteur. Ce qui fait pour moi la différence et à la fois un profond agacement, c'est que ce k5 est ce que devrait être le prochain chimérique Axxx : une construction, une ergonomie et surtout une personnalisation exemplaire. je retrouve la sensation que j'avais avec le A700 en mieux.
Comment diable Sony fait-il, en ayant sorti un boitier comme le A700 et un capteur comme celui-là, pour ne pas reprendre la tête des boitiers experts ou semi experts.
Le marketing comme le dit certains membres semble l'avoir décidé autrement.
Mon bref passage par l'a55 après l'A700 m'a conforté dans l'idée qu'un boiter n'est pas seulement un bon capteur dans une boite en plastique, mon passage au k5 me redonne la joie de posséder à nouveau un magnifique outil.
Enfin, au niveau objectif, le seul que je regrette, c'est le magnifique et qualitatif 70-400 qui n'a pas son équivalent en Pentax, tant pis pour les grosses mésanges qui ne bougent pas

Pour résumer mais sans être bien sûr un expert, je ne vois pas de défauts majeurs à ce boitier. Pour la vidéo, comme quelques uns ici, l'absence d'Af et de réglage manuel du diaphragme pendant le tournage ne me gène pas, je joue avec la bague de mise au point, jamais avec le diaf ou la vitesse.
Voilà mon retour sur ce très chouette boitier

ear_78 · #151 Message Lun 20 Déc 2010 09:02

Sur les photos des pièces, le Canon PowerShot G10 est le meilleur! Il bat tous les haut de gamme, même dans la marque Canon le 1DIV est battu à platte couture! Ridiculous!

Tu as raison, ces comparatifs sont ridicules et destinés à des crétins des Alpes ! Il suffit de sortir un tirage pour faire voler en éclat cette comparaison débile entre le G10 et un 1D IV ! :roll:

Bug Killer · #152 Message Lun 20 Déc 2010 09:08

J'ai signalé dès le début du site que leurs résultats étaient du n'importe quoi. Je n'ai pas été beaucoup écouté car on pensait que j'estimais les Canon mal classés. Je constate que désormais les incohérences sont tellement flagrantes que beaucoup de monde s'en rend compte.

EDIT BK : je parle de DxO et non de DPR.

Syl1 · #153 Message Lun 20 Déc 2010 09:12

Bug Killer a écrit :J'ai signalé dès le début du site que leurs résultats étaient du n'importe quoi.

Doit on en déduire que DPreview n'est pas fiable quant à ses tests ?

Bug Killer · #154 Message Lun 20 Déc 2010 09:18

Au temps pour moi. Je pensais qu'on parlait de DxO et de ses mesures de labo qui ne tiennent pas compte de la physiologie de l'oeil et du cerveau humain. Je vais aller voir ces comparatifs d'image de DPR. Normalement, ils sont plutôt bons car basés sur des impressions visuelles. Comme on peut charger les RAW et les JPEG, chacun peut voir ce que ça donne sur un tirage.

Bug Killer · #155 Message Lun 20 Déc 2010 09:24

J'ai vu. Ce n'est pas le comparatif qui est ridicule mais l'interprétation des résultats

. Sur les pièces, le G10 produit une image plus contrastée mais pas plus détaillée. Surtout, on voit déjà le bruit à 80 ISO. Il suffit d'aller voir la montre en bas à droite pour se rendre compte des dégats.

ear_78 · #156 Message Lun 20 Déc 2010 09:26

on est nombreux a avoir fait cette déduction il y a fort fort longtemps sur l'ami Phil..

Les test de CI sont plus rigoureux dans la méthodologie mais il ne faut pas oublier que PM ne cherche pas a obtenir le meilleur d'un apn d'où souvent des graphes incohérents liės a chaque fois a un défaut d'AF, JMS sur le même banc de tests s'efforcera de recommencer pour avoir une séquence interprétable... CI juge sur les JPEG boitiers, ils pondèrent c'est vrai avec des tirages A3 ou A2 mais vu la partialitė dument constatée de PM au salon de la photo je ne lui fais plus confiance ! De plus les commentaires qui accompagnent les tests sont bien éloignés de la déontologie journalistique dont CI se drape a longueur d'année !

RP, ils testent a l'ancienne des optiques modernes... Pas la peine de s'étendre sur le sujet hélas... :wink:

Et puis ils y a aussi ceux qui te sortent tout le temps les FTM qui ne veulent plus rien dire du tout avec les capteurs numériques...

Et comme le dit très justement Bug Killer il y a aussi la comédie du DxO Labs, la on est proche de la bouffonnerie !

Sylvie, tous ces tests peuvent être des indicateurs mais il faut absolument se faire sa propre opinion en testant le matériel quand c'est possible...

papyrazzi · #157 Message Lun 20 Déc 2010 09:29

Syl1 a écrit : Doit on en déduire que DPreview n'est pas fiable quant à ses tests ?

Non, évidemment. Dans la généralité, ses observations sont objectives et intéressantes pour la partie "physique" de l'appareil.
Mais depuis que j'ai eu l'occasion de comparer mes propres résultats avec ceux qu'il publiait, j'ai appris à mettre toujours en doute la qualité des "résultats" présentés des tests effectuées car trop de paramètres entrent en compte pour pouvoir les qualifier d'égaux et de fiables l'un par rapport à l'autre. Ils doivent juste pouvoir donner une idée sur des shots pris à "une certaine distance" (donc vue d'ensemble) où tu peux comparer la différence de grandeurs des tirages, la colorimétrie (et encore !), le rendu général, quoi. Mais les détails ? A voir si tu veux, mais à éviter comme la peste si tu as besoin de te faire une opinion sérieuse et fondée. Et surtout, n'en tirer aucune conclusion qui sera de facto par trop hâtive et non fondée.

Bug Killer · #158 Message Lun 20 Déc 2010 09:35

Les pages "L'avis du Labo" de CI sont parmi ce qui se fait de mieux. Les commentaires du labo me semblent cohérents avec les mesures. Là où il y a matière à critiquer c'est dans l'article qui précède. A partir du moment où on comprend que ces deux pages ne contiennent que l'avis personnel d'un utilisateur, avec ses préférences, ses fixations, ses manies et souvent des erreurs factuelles énormes, on les prend pour ce qu'elles sont : une opinion comme une autre.

En ce qui concerne les tests photographiques de DPR, je ne trouve à critiquer qu'un seul point : l'inconstance de l'éclairage. Affichez juste pour voir le comparatif K-5, D7000, 7D, E-5 -> et positionnez-vous sur la montre. On voit nettement des reflets sur les aiguilles et les bâtonnets d'heures qui diffèrent fortement d'une photo à l'autre.

Syl1 · #159 Message Lun 20 Déc 2010 09:38

Bug Killer a écrit :En ce qui concerne les tests photographiques de DPR, je ne trouve à critiquer qu'un seul point : l'inconstance de l'éclairage. Affichez juste pour voir le comparatif K-5, D7000, 7D, E-5 [*url=http://www.alphadxd.fr/posting.php?mode=reply&f=111&t=52576]->[/url] et positionnez-vous sur la montre. On voit nettement des reflets sur les aiguilles et les bâtonnets d'heures qui diffèrent fortement d'une photo à l'autre.

Euh le lien n'emmène pas au bon endroit :wink:

Bug Killer · #160 Message Lun 20 Déc 2010 09:41

C'est rectifié. Merci.

Vraiment fort Pentax, capteur du K5 meilleur APS selon DXO

Qui est en ligne ?