100/2,8 macro + 200/2,8 APO-HS G VS 70-200/2,8 APO-SSM G

[jr56]

Il est évident que je n'envisage pas de vendre mon 100 et mon 200 pour la plaisir mais par nécessité...
Actuellement, ma préférence va à l'immobilisme d'autant que les prix bataves sont remontés.

Le SSM batave est-il vraiment une nécesité...?

Je sais, le coeur a ses raisons que la raison ignore!

[romanoel]

et le coeur n'est pas raisonnable

[odile]

+1 pour garder le 100 macro, objectif irremplaçable.

[papyrazzi]

Red, je n'ai pas le 70-200, mais "seulement" le 80/200 G HS et je l'emmène "toujours" et "partout", même quand j'emporte également le 200 G HS.
La MAP du 80-200 est très réactive et je ne l'ai jamais prise en défaut.
Je suis plus qu'enchanté de ce zoom et son poids ne m'a jamais gêné. Au contraire, il contribue à la stabilité de l'ensemble! Evidemment, avec mon 50, c'est moins lourd .

Red, pourquoi, avant de te décider n'essayerais-tu pas mon 80/200? Nous sommes voisins (à peu de choses près). Après avoir essayé, tu pourrais plus aisément prendre ta décision ou, plutôt, te confirmer que le SSM est ou n'est pas "absolument nécessaire" et justifie ou non que tu te sépares d'autres très belles optiques .
Qu'en penses-tu? Plus, j'peux pas!

[red71]

Ce serait très sympa ! Merci pour la proposition.
Cela dit je suis de plus en plus convaincu qu'un 80-200 me conviendrait. J'adore le 200 mais quelques fois, il n'y a rien à faire je suis handicapé par la focale fixe. Il me reste alors à trouver le "bon plan"...
Si on se croise, si tu es d'accord, on pourrait également faire quelques essais sur ton alpha700. J'aimerais voir jusqu'à quel point il booste l'AF, et puis j'aimerais le tenir en main

[jr56]

L'essai est certes une très bonne chose. Je dirai par contre que les phases de lassitude d'un tel zoom cause poids/encombrement ne se manifestent que dans la durée et de façon cyclique (j'ai mes périodes avec et mes périodes sans!). Il faut simplement le savoir avant d'investir... Si on a le 200/2,8 en plus, c'est certes l'idéal, puisqu'on peut s'adapter!

Alphadream trouvait que le 700 boostait beaucoup l'AF de ce zoom. Pour ma part, cela cela m'a semblé moins flagrant, du moins par rapport à d'autres objectifs à l'AF plus poussif.
Je me demande aussi s'il n'y a pas ders dispersions entre les objectifs, du moins dans le vieillissement. Le mien faisait nettement plus de bruit en MaP (tout en fonctionnant parfaitement) que celui d'ear_78...

[Endorsen]

le 80-200 on m'en disait beaucoup de bien effectivement, j'ai pourtant l'habitude d'optique de qualité: 50 1.4, 105 2.8 et Zeiss 16-80. Mais là je dois bien avouer que le piqué de ce tromblon est tout bonnement au 7eme ciel ! Les crops 100% sont révélateurs...auquel il faut ajouter un joli bokeh et un HS au taquet!

Le seul truc qui me dérange c'est la map mini à 1m80 (je suis adepte des plans serrés), ce qui va me faire franchir le cap du Sony 70-200mm d'ici peu...A suivre donc pour ceux qui cherchent un 80-200mm.

[papyrazzi]

... je suis de plus en plus convaincu qu'un 80-200 me conviendrait. J'adore le 200 mais quelques fois, il n'y a rien à faire je suis handicapé par la focale fixe...
Si on se croise,... on pourrait également faire quelques essais sur ton alpha700. J'aimerais voir jusqu'à quel point il booste l'AF, et puis j'aimerais le tenir en main

Je rencontre également le même problème avec mon 200. C'est d'ailleurs la raison qui m'a amené à acheter le 80-200.

Pour l'essai de l'objo ET de l'A-700, pas de problèmes pour moi. J'ai suffisamment d'objectifs et j'utilise encore l'A-100 avec beaucoup de plaisir. Cela ne dépend donc que de toi... tu n'est qu'à 1/2H - 3/4H de chez moi. Je t'envoie mon téléphone par MP pour nous arranger.

[red71]

La distance de MAP du 80-200 me fait également un peu hésiter avec le 70-200, car je coince de temps en temps (très peu) avec le 200.
Une solution serait peut être d'arriver à acheter le 80-200 a un prix qui me permette de le revendre sans perte si il ne me "convient pas" (étant entendu qu'on puisse estimer qu'un tel objo ne puisse pas convenir ), car je pense que jr56 a également raison, ce n'est pas en l'essayant une heure que je vais percevoir les "limitations".

[papyrazzi]

Qui t'a parlé de ne l'essayer qu'une heure? Comment pourrais-tu le faire? De plus avec le propriétaire "à côté" de toi à te regarder! C'est pas un essai, çà! C'est de la torture !!!

Vois mon MP. Je t'y fait clairement comprendre que possédant (et jouant toujours avec) mon A-100 et un paquet d'objectifs, je ne vois aucun inconvénient à te "prêter" en toute confiance l'A-700 ET le 80-200.

L'année passée, lorsque j'ai eu l'impression que le SIGMA 70-200/2,8 que je venais d'acheter sur la baie présentait des problèmes avec mon A-100, tu t'étais immédiatement proposé à venir l'essayer afin de vérifier si mes doutes étaient fondés. Cela ne s'est finalement pas fait, car une autre personne est venue avec son D7D et son Minolta 70-200 pour me rendre ce service. Et, si je ne m'abuse, tu n'avais encore que ton D5D et voulais profiter de notre rencontre pour essayer l'A-100.
Entretemps, tu as acheté ton A-100 et, aujourd'hui, je puis te rendre la monnaie... mais, pour l'A-700 et un objo de la famille de celui qui t'attire.
Evidemment, le 80-200 est un peu plus "ancien" (qu'est-ce que cela veut dire?), mais le prix d'un 70-200 est très important et je sais les hésitations que tu as déjà eues et le temps que tu as cherché pour acheter ton 200. C'était déjà un budget, évidemment!
Et le 70-200 coûte plus du double (au prix le plus bas du marché officiel!!!), alors qu'avec un peu de patience, tu pourrais trouver un 80-200 sur la baie, qui te suffirait certainement!

N'oublie pas que tu lorgnes "déjà" sur l'A-700 !!!
Les deux ensembles... sur le marché officiel te demanderont un sacrifice de 3.400 à 3.800 Roros !!!
En ne prenant "que" le 80-200 et l'A-700 à bon prix, tu pourrais épargner au bas mot entre 1000 et 1500 EUR, soit un autre G ou CZ!!!

[red71]

J'apprécie grandement ta proposition, elle me met même mal à l'aise.
Tu as un mp

[jr56]

Ce qui me surprends le plus, c'est la limitation mise en avant de la distance de MaP mini. Je n'ai pas souvenir que cela ne m'ai jamais gêné, ou si rarement... Comme quoi, les pratiques photographiques varient beaucoup!

[papyrazzi]

Répondu au MP

Pas d'embarras!
Un service en vaut bien un autre, non?

A quoi servirait un FORUM comme celui-ci si c'était pour rester chacun de son côté sans se préoccuper des autres membres?

EAR, ALPHA (à qui j'ai acheté un de ses objos), pour ne citer qu'eux déjà, mais bien entendu beaucoup d'autres membres, passent beaucoup de leur temps libre pour nous aider de leurs avis issus de leurs propres expériences et recherches.
En ce domaine, je suis "élève" et ne pourrait en aider aucun car encore bien trop béotien en matière photographique.

Moi je puis t'aider aujourd'hui à prendre une décision très difficile en te prêtant du matos. Cà, je puis le faire!
Car te donner mon avis sur la qualité des produits ne te convaincrait en rien... ce ne serait qu'un avis parmi d'autres et serait purement basé sur mes impressions et les limites de mes besoins/désirs. Cela t'aiderait donc bien peu, finalement. Te permettre de te faire ton propre avis, avec du concret que tu peux palper et essayer calmement et en aparté, çà c'est constructif!
Je n'ai pas eu cette chance et j'aurais aimé l'avoir. Donc, je te l'offre.

Je crois que c'est en participant et en faisant ce que l'on peut pour aider les autres que ce forum conservera sa raison d'être, qu'il deviendra irremplaçable et que chacun pourra en tirer le meilleur parti.

Bon, c'est mon avis, évidemment.

[Endorsen]

Nelson je crois que ta boite de MP est plaine, je ne peux pas te répondre.

[Endorsen]

bon on a qq soucis apparement, envoi moi un message à endorsenAROBASEhomtail.com