Que faire, que remplacer?

[Jean1501]

Bonsoir amis sonystes

Voilà, noël approchant, je vais me faire un petit peu d'argent ( merci papi-mamie ) et je comptais donner un petit coup de jeune à mon sac à dos.
Je ne compte pas me séparer de mon 50mm. J'ai donc le choix entre vendre mon 17-35 tamron ou mon 75-300 minolta, pour les remplacer par quelque chose de mieux. Je n'utilise mon 75-300 que rarement, mais je le trouve un peu sombre et il patine au peu quand il vise un sujet pas très contrasté ou très petit.
Par contre, j'ai le 17-35 monté en permanence sur mon boitier : c'est devenu mon standard.
Mais voilà, lequel changer? Prendre un 10-24 tamron que j'alternerais avec mon 18-55 de kit pour avoir une assez grande plage focale? A quel prix vendre le 17-35?
Ou alors vendre le 75-300? A quel prix? Pour quoi à la place?

Merci de vos conseils

[zeblef]

Tu dis que 17/35 est monté en permanence sur ton boîtier et tu veux t’en séparer !!
Je comprend pas trop ! il est bon (enfin il est donné pas mauvais mais je ne le connais pas) tu l’utilise tout le temps mais tu ne le garde pas ???
Tu veux te séparer aussi de la deuxième bonne optique (le 50mm) que tu as mais pas contre tu gardes la seul qui n’est pas terrible… Décidément soit je suis très fatigué soit je comprend vraiment rien…

[Slipsale]

Tu exprimes ton envie de changement mais tu ne nous dis pas vraiment en quoi ton matériel actuel ne te satisfait plus.

En particulier, tu ne dis rien au sujet des limites de ton 17-35. Au contraire, tu sembles plutôt satisfait de celui ci étant donné qu'il est devenu ton "standard". Je ne vois donc aucune raison de le changer.
En ce qui concerne ton télézoom, tu semble regretter un peu qu'il ne soit pas plus lumineux. Voilà donc un point d'insatisfaction. Dans ce cas, il te faut regarder les objectifs possédant une plus grande ouverture. Si tu veux garder la polyvalence d'un zoom, tu devras sacrifier 100mm car les télézooms lumineux s'arrête vers 200mm (voir les 70-200/2.8 ou le beercan 70-210/4). Si tu souhaites conserver la focale de 300mm, il te faudra envisager l'achat d'un 300/4 ou d'un 300/2.8.

Après, tout est une question de budget. Bref, dis nous en plus.

[mitrailleur fou]

Tu dis que 17/35 est monté en permanence sur ton boîtier et tu veux t’en séparer !!
Je comprend pas trop ! il est bon (enfin il est donné pas mauvais mais je ne le connais pas) tu l’utilise tout le temps mais tu ne le garde pas ???
Tu veux te séparer aussi de la deuxième bonne optique que tu as mais pas contre tu gardes la seul qui n’est pas terrible… Décidément soit je suis très fatigué soit je comprend vraiment rien…

j'ai le même sentiment c'est pas cohérent du tout ..

A quoi bon vendre tes optiques surtout pour remplacer ton 75-300 (max 100 euro si tu trouve un gentil acheteur ) que tu utilise peu donc son remplaçant ne servira pas plus .

le 18-55 n'est pas un foudre de guerre surtout en fin de range comparé au tamron 17/35 , le tamron 10-24 est un ultra grand angle (angle maxi 108 degrés) très intéressant pour du paysage .

la réponse c'est toi qui la détient en fonction de ta pratique (paysage , portrait , animalier ... etc ) .

A toi de définir ton besoin (Ultra GA? objectif polyvalent couvrant de multiples focales ?Big zoom lumineux ? Sans besoin précis très dur de te conseiller

[Jean1501]

Navré, en effet, je n'ai pas précisé ce qui me déplaisait.
Eh bien, je trouve que le 17-35 n'a pas vraiment un si grand angle. Je pratique essentiellement du paysage ou de la photo de rue, donc des focales supérieures me sont moins utiles. C'est pourquoi je pensais l'échanger au profit d'un 10-24..
La seule qui n'est pas terrible, 50mm...? J'en suis satisfait. Que proposes-tu en remplacement? Son équivalent sony?
Je pense en effet que je vais devoir sacrifier 100mm de focale et m'offrir un beercan, toujours en manque de lumière moi...
Merci de vous être efforcés de m'aider même si ma requête était quelque peu confuse.

[zeblef]

Mon message n’était pas forcement super clair (je l’ai édité) !!
Quand je dis que tu veux te séparer de ta deuxième bonne optique je parle de ton 50mm qui est plutôt bon ! J’avais plutôt compris que tu allais garder ton 75-300…
Maintenant pour ce qui est du 10/20 c’est sur que c’est du grand angle comparé à ton 17/35 mais attention je ne connais pas ta pratique mais l’utilisation d’un UGA c’est pas toujours évident (j’ai le Sigma 10/20) souvent en paysage on croit que plus on à de l’angle mieux on va réussir sa photo !! C’est pas toujours vrai (bien au contraire) à 10mm tu as intérêt de bien faire plusieurs fois le tour de ton viseur parce que tu as souvent quelque chose qui traîne dans le cadre, et la compo est plus facile à 17 qu’a 10mm (bien qu’avec un 10 il est plus facile d’intégrer un premier plan assez proche et de l’avoir net)
Avec un peu de chance (selon ta région) tu peux peut être de faire prêter un UGA pour essayer (c’est quand même particulier à utiliser)

[Jean1501]

Oui, je pense pas avoir de problème pour trouver ça. C'est vrai que le 17-35 reste quand même bien pratique dans pas mal de cas...
Je pense en effet que je vais plutot changer mon 75-300.. Merci des conseils à tout le monde

[eqe]

comme tu aimes bien tes objectifs je ne te conseille pas de les vendre tu risques de regretter (ou pas).

Comme tu aimes faire des paysages et que tu n'as pas de tres grand angle (je crois que l'a700 a un crop factor de 1.5) je te conseillerai ptet d'essayer ca.
peut-etre qu'une prime lense (entre 10 et 15) serait moins chere (si tu revends pas les autres objectifs)..

bonne chance.

[fabco]

Pour du paysage l'optique la plus utilisée en FF (24x36) se situe entre le 35 et le 50mm.
Si on ramène ces focales en aps-c cela devient 24 et 35mm.
Ce n'est pas en prenant un UGA que tu va mieux réussir tes paysages, au contraire tu vas avoir du mal à occuper le premier plan et l'arrière plan sera très éloigné sans compter les déformations.
Si tu veux faire des grands paysages, il faut mieux faire des panoramas.

Pour remplacer le 75-300, il va falloir monter en gamme sinon ce n'est pas la peine.
Deux solutions possibles:
Soit une optique plus lumineuse mais plus lourd un 70-200 f/2.8 Tamron ou sigma.
Soit une optique plus longue et plus léger comme le 70-300G sony(le top) ou le même en tamron mais il me semble moins bien.
Tu pourras trouver également en occasion le 100-300 apo mais de gamme inférieure.
Pour l'avenir je prendrais plutôt le sony.

[eqe]

Je suis assez d'accord avec fabco l'uga c'est pas simple a utiliser, mais cela peut-etre un challenge interessant, Jean ne semble pas etre tout nouveau dans la photo.

[Corinne 'tite route]

Je suis assez d'accord avec fabco l'uga c'est pas simple a utiliser, mais cela peut-etre un challenge interessant, Jean ne semble pas etre tout nouveau dans la photo.

C'est surtout que Jean écrit :

Eh bien, je trouve que le 17-35 n'a pas vraiment un si grand angle. Je pratique essentiellement du paysage ou de la photo de rue, donc des focales supérieures me sont moins utiles. C'est pourquoi je pensais l'échanger au profit d'un 10-24..

A partir du moment où il trouve que le 17 est un peu trop long, pourquoi vouloir à tout prix le dissuader de prendre plus court ?

[katamarant]

Je suis assez d'accord avec fabco l'uga c'est pas simple a utiliser, mais cela peut-etre un challenge interessant, Jean ne semble pas etre tout nouveau dans la photo.

jean s' est présenté et il se trouve que jean est un jeune homme de 15 ans et cela fait un an qu' il fait de la photo . comme quoi les apparences peuvent être trompeuses...
viewtopic.php?f=14&t=15856&start=2672

[dje1050]

surtout que le 10-24 est tres bien

[IlSanto]

Et pourquoi pas du Sigma grand angle APS-C avec le 8-16 mm f/4-5,6 ? Ca reste de l'APS-C seulement, mais c'est plutôt un très bon objectif.

Mais bon je valide ce qu'on dit les copains : le très grand angle, ça prend un moment avant de le maîtriser comme il faut.

[Stex]

surtout que le 10-24 est tres bien

Mais c'est sûr que composer à 10mm n'est pas toujours évident.

Pour IlSanto, le Sigma 8-16 est très bien, mais je trouve le prix assez important comparé au Tamron 10-24, pour seulement 2mm de focale plus courte, et un bout de range sensiblement plus court!

[Slipsale]

Petite illustration de la difficulté d'utilisation d'un UGA pour le paysage :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=54334