Objectif macro 1:1

[jizzus]

Le budget se fait suivant le besoin et l'envie

Cela me titille depuis un moment, mais ce n'est pas pressant, pas avant le printemps à mon avis.

[geo]

regarde sur dyxum il y a la distance de map

merci

[vroum]

juste une petite question qui peut en aiguiller certains (dont moi) : Avez vous les distances de MAP au rapport 1:1 entre les différents objectifs. Ceux qui m'intéressent sont clairement le sigma 105 et le tamron 90, les autres étant hors budget, et le 50mm bien trop court pour de l'insecte (déjà testé le minolta 50).

Est-ce un critère qui peut aider à la décision ou pas ?

Au rapport 1/1, distance entre l'avant de l'objo et le sujet:
105 sigma: 12cm
90 tamron: 9.8cm
100 sony: 15.8cm
50 sony: 4.7cm
Et au 50 on peut bien faire de l'insecte , scarabée, chenille, sauterelle, libellule, araignée, fourmi...

[geo]

Et au 50 on peut bien faire de l'insecte , scarabée, chenille, sauterelle, libellule, araignée, fourmi...

Depuis quand une araignée est un insecte ?


Merci pour les valeurs au rapport maxi.

On peut en effet au 50, mais ce n'est pas vraiment adapté à ma pratique (je connais bien des techniques pour faire de l'odonate au 50 en rapport 1:1, mais je ne les dévoilerai pas ici et je ne les pratique pas non plus ) : je m'oriente plus vers un 100mm avec éventuellement derrière un TC 1.4

[vroum]

Depuis quand une araignée est un insecte ?


On peut en effet au 50, mais ce n'est pas vraiment adapté à ma pratique (je connais bien des techniques pour faire de l'odonate au 50 en rapport 1:1, mais je ne les dévoilerai pas ici et je ne les pratique pas non plus ) :

Si tu veux on peut ressortir la dernière classification phylogénétique du vivant, c'est 560 pages .
Mais il y des changements de catégorie qui risque de faire un choc parmi les animaliers et naturalistes présents .
Sinon j'ai fait de la libellule au 50 sans moyen particulier, juste un 50 et poser mon cul au bord d'une mare, strictement rien d'autre.

[geo]

Si tu veux on peut ressortir la dernière classification phylogénétique du vivant, c'est 560 pages .
Mais il y des changements de catégorie qui risque de faire un choc parmi les animaliers et naturalistes présents .

chiche (perso, la phylogénétique ne me dérange pas).
Sinon joli la macro au 50 d'odonates

[vroum]

Sinon joli la macro au 50 d'odonates

Ces trois-là ont été faites au 50mm et avec un D7D, pas d'artifice tel que congélation, gazage, empoisonnement, nourrissage, colle sur les tiges... :

#64400: Consulté 598 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#64401: Consulté 598 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#64402: Consulté 598 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ce ne sont pas des crops .

[geo]

Ces trois-là ont été faites au 50mm et avec un D7D, pas d'artifice tel que congélation, gazage, empoisonnement, nourrissage, colle sur les tiges...

je te rassure, les méthodes que je connais sont beaucoup plus douces et non néfastes pour les animaux

[Kiko]

Le budget se fait suivant le besoin et l'envie

Cela me titille depuis un moment, mais ce n'est pas pressant, pas avant le printemps à mon avis.

Si jamais j'ai vu un Sony 100 macro en occase dans un magasin à Conthey Fr. 600.--

[jizzus]

Conthey? A côté de Sion? Ca fait un petit bout quand même depuis chez moi

[Kiko]

Conthey? A côté de Sion? Ca fait un petit bout quand même depuis chez moi

Oui oui, Conthey ! A côté de Sion !
Je sais que ça fait un bout mais on sait jamais, des fois que...

[jizzus]

ben je devrais aller à Zermatt en février on verra bien à ce moment