bruit numerique sur alpha 850 et avec LR3.3

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#33 Message Mer 15 Déc 2010 18:05


ok merci ear
pourtant la la vitesse d 1/5 au 85mm je pouvais pas faire mieux

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#34 Message Mer 15 Déc 2010 18:33


Non... Le problème n'est pas la ! :wink: Tu shootes avec TROP de lumière, nuance... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#35 Message Mer 15 Déc 2010 18:40


Alors la je comprends pas
si la Lumière baisse la vitesse aussi par le faite

j ai trouve ton exemple et tu étais aussi a 1/5 et f5.6

IlSanto
Messages : 169
Inscription : 10 Jan 2010
Contact :

#36 Message Mer 15 Déc 2010 20:00


Bon, ça va, le rappel m'a bien rafraichi les idées.

Pour répondre à dje :

Si tu as beaucoup de lumière, tu as beaucoup de signal. Le rapport signal/bruit est donc meilleur dès le départ. Et si derrière ça tu l'amplifies (= tu montes les ISOS), tu gardes un bon rapport signal/bruit sur le résultat final (ton image en fait).

A l'inverse, si tu as moins de lumière, le rapport signal/bruit est dégueulasse dès le départ. Donc si tu amplifies un bruit déjà dégueulasse à la base, ça sera moins bon.

C'est là toute la réponse au sujet du "bruit à 100 ISO" qui effraie un utilisateur depuis peu (je me souviens plus de son nom, il était sur chassimages). Sa photo est toute sous-exposée, donc forcément, on voit du bruit même à 100 ISO (et même plus qu'à 200 s'il faut, car 200 est la sensibilité nominale).

Par rapport au "faux" 200 ISO, il faut aussi savoir que les mesures indiquent 160 ISO réels pour le 850/900. Normal donc cette histoire de surexposer de +0,7 IL quasi constamment.

J'ai bon ? :mrgreen2:
Sony A850
Minolta /// 1,7/50
Sigma /// 2,8/24-70
Tamron /// 2,8/70-200

Mon Site

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#37 Message Mer 15 Déc 2010 22:20


:commeca:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#38 Message Mer 15 Déc 2010 22:38


En fait, si je comprends bien vos échanges, il faut se dire qu'on agit à l'opposé suivant que:
1) On fait des photos: sauf exception (effet voulu), on a intérêt à avoir le meilleur rapport signal à bruit possible, donc le signal le plus élevé possible, donc le plus de lumière possible (exposer avec l'histogramme à droite, quitte à revbaisser la luminosité si on veut un effet de scène plus sombre).
2) On veut faire des tests, faire apparaître le bruit le plus possible pour mieux apprécier l'amélioration de tel ou tel traitement, logiciel, etc. Là on a intérêt à avoir beaucoup de Basses Lumières (rapport S/B moins bon, bruit le plus visible): scène avec beaucoup de parties sombres...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

IlSanto
Messages : 169
Inscription : 10 Jan 2010
Contact :

#39 Message Jeu 16 Déc 2010 00:05


C'est à peu près ça oui.

Mais je vois pas l'intérêt pour le deuxième point ...
Sony A850
Minolta /// 1,7/50
Sigma /// 2,8/24-70
Tamron /// 2,8/70-200

Mon Site

IlSanto
Messages : 169
Inscription : 10 Jan 2010
Contact :

#40 Message Jeu 16 Déc 2010 00:06


ear_78 a écrit ::commeca:


Un " :commeca: " de la part de ear ?

Ouah, je suis tellement fortiche :tape: Ahahah :clap:
Sony A850
Minolta /// 1,7/50
Sigma /// 2,8/24-70
Tamron /// 2,8/70-200

Mon Site

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#41 Message Jeu 16 Déc 2010 11:43


IlSanto a écrit :C'est à peu près ça oui.

Mais je vois pas l'intérêt pour le deuxième point ...

Dans la vie de tous les jours, aucun. C'est bien pour ça que jr56 l'oppose à son point 1. Pour le point 2, on se place dans le cas de quelqu'un qui veut tester/comparer la gestion du bruit, donc forcément, il faut le faire apparaître, d'où les BL.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#42 Message Jeu 16 Déc 2010 13:21


ca y est je suis largué
pas grave j ai vu ce que je voulais voir

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#43 Message Jeu 16 Déc 2010 13:48


Accroches-toi ! :mrgreen:

Ce que on essaye de t'expliquer, c'est que lorsque tu as une lumière suffisante et que tu shootes des objets clairs, même a 6400 ISO tu auras très peu de bruit chromatique avec l'Alpha 850 ! Par contre tu auras quand même du bruit de luminance qui va altérer le micro contraste.

Par contre si la lumière est insuffisante, c'est a dire que tu vas avoir un histogramme calé a gauche, et que tu sélectionnes des zones sombres mais avec quand même des détails, et bien le bruit chromatique va t'exploser a la figure ! :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#44 Message Jeu 16 Déc 2010 14:16


ha je comprends mieux
la j etais en mode A
donc il faudrait que je sois en M pour caler l histo a droite
ou avoir une mire bien plus sombre

merci merci c est pas facile quand meme

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#45 Message Jeu 16 Déc 2010 14:37


dje1050 a écrit :ha je comprends mieux
la j etais en mode A
donc il faudrait que je sois en M pour caler l histo a droite
ou avoir une mire bien plus sombre

merci merci c est pas facile quand meme

Si tu veux voir le bruit, le monsieur te dit de caler l'histo Ă  gauche !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#46 Message Jeu 16 Déc 2010 14:51


Oui j ai bien compris
mais le but premier n est pas de faire un Max de bruit pour l enlever
c est plutĂ´t d' enlever le peu de bruit qu il y a et que se soit regardable

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#47 Message Jeu 16 Déc 2010 15:36


Pour cela tu surexposes a la prise de vue en vérifiant de ne pas couper l'histogramme a droite puis sous LR tu déplaces vers la gauche le curseur Exposition et tu corriges ensuite vers la droite avec le curseur Luminosité... ET si cela ne suffit pas a enlever le bruit chromatique, dans l'onglet de réduction tu pousses le curseur Chrominance entre 45 et 85 et si nécessaire tu pousses le curseur Luminance entre 25 et 35 mais pas au-delà.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Magnolias
Messages : 4324
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#48 Message Ven 17 Déc 2010 11:08


Je commence Ă  comprendre pourquoi je fais du jpeg !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité