Objectifs Sony présents et à venir

[Xapi]

ah ok ça explique que j'y comprenais rien !
Votre serviteur mets tout ça à jour

[Xapi]

et on se demandait bien ce qu'elle pourrait apporter : tropicalisation, MàP mini rapprochée...

Léger changement de la fabrication pour diviser le prix par deux ?

[gally]

Sony DT 11-18 mm f/4,5-f/5,6
Sony 18-200 mm f/3,5-f/6,3
Sony 18-250 mm f/3,5-f/6,3

Tu pourrais ajouter que ceux-ci sont issus de chez TAMRON.

[lemoustic]

le Sony 70-200 mm f/2,8 G SSM n'est pas une rumeur, il existe bien...

Il est SSM ?
Pour l'instant j'ai un "Sony G 70-200 mm f/2,8" non SSM dans la liste et sa variante en SSM ds les rumeurs.
Comme le 70-200 n'apparait même pas sur le site Sony France à l'heure actuelle, c'est pas bien clair, car d'après la photo que j'ai regardé c'est pas marqué SSM dessus et comme je ne l'ai pas bin....

Bonjour,

Je confirme, sur la boite il est bien marqué SSM !

Eric

[Xapi]

Sony DT 11-18 mm f/4,5-f/5,6
Sony 18-200 mm f/3,5-f/6,3
Sony 18-250 mm f/3,5-f/6,3

Tu pourrais ajouter que ceux-ci sont issus de chez TAMRON.

et hop

[Xapi]

Bonjour,

Je confirme, sur la boite il est bien marqué SSM !

Eric

J'ai mis tout ça à jour.
Je ne suis pas du tout un expert de la gamme Sony (d'aucune gamme d'ailleurs), donc j'écoute attentivement toutes vos infos.

[Fangio]

S'ils pouvaient nous ressortir le 50 1,7 Carl Zeiss en AF...

Le 500 2,8.... qui peut se le payer ?

Schwarzenegger, vu qu'un engin de ce type pourrait flirter avec les 10 kg ...

non, le 70/200 actuel est bien SSM. Il y a une rumeur sur une éventuelle mise à jour... et on se demandait bien ce qu'elle pourrait apporter : tropicalisation, ...

ça serait en effet une bonne idée, pour accompagner le 700.

[Bertrand T]

300/4 à espérer, pas 4,5 (chaque demi-diaph' compte).
Le 70-200/2,8 Sony est le Minolta reconditionné; il est évidemment SSM. Mais si le Minolta a effectivement été fabriqué en petite série semi-artisanale, comme rapporté dans un autre fil, la rumeur d'une nouvelle version s'explique : les stocks s'épuisent et il faut relancer, peut-être en modifiant la formule pour faciliter la production industrielle.

400/4,5 (ou 400/4 tant qu'à faire), plus 500/4,5, 400/2,8 et 500/2,8, ça en fait de trop, et la liste "oublie" de ressortir un 600/4?
Les pros de l'animalier n'ont aucune raison de quitter leurs optiques Canon ou Nikon stabilisées : pour eux, la visée stabilisée est importante. Mais Sony n'a pas non plus strictement besoin de cette clientèle. Un ou deux dans la liste suffiront à habiller la gamme.

Par contre ce que j'espère ce sont des Distagons de 15, 18, 20, 25, 28, 35 et quelques Planars. Et vite ! C'est très agaçant de voir Zeiss sortir des 25/2,8, 35/2 et autres 100/2 macro en monture F, en M42 et maintenant en monture K, mais pas en version pour Alpha.

[EGr]

Je ne suis pas certain que Sony voit d'un bon oeil des optiques non AF sortir pour ses boitiers... Sinon, effectivement, comment expliquer que Zeiss n'ait pas déjà arrosé la monture A ?

[AlphaDream]

Par contre ce que j'espère ce sont des Distagons de 15, 18, 20, 25, 28, 35 et quelques Planars. Et vite ! C'est très agaçant de voir Zeiss sortir des 25/2,8, 35/2 et autres 100/2 macro en monture F, en M42 et maintenant en monture K, mais pas en version pour Alpha.

Si en plus ils peuvent nous y ajouter l'AF comme sur le 85/1.4 et le 135/1.8, ce sera le paradis

[AlphaDream]

Syncro EGr

[Xapi]

Le 600 f/4 était déjà dans liste des rumeurs car sur 2/3 autres forums et qq fils ici même il est récurrent donc ça présage peut-être d'une arrivée réelle (ou d'un fantasme collectif !)

Pour les f/4, c'et une question de point de vue : soit on n'a pas les moyens d'aller sur les f/2,8 à 3 ou 5000 euros et on prie pour que les f/4,5 soient des f/4 histoire de gagner un max à prix "abordable" soit on vient des f>5,6 et alors f/4,5 c'est sexy quand même et permet de gagner qq euros plutôt qu'un demi cran de luminosité.

Je dégage définitivement le 500 2,8 car il fait l'unanimité contre lui, et de toute façon on aura bientôt le bazooka Sigma pour ça, cf les post plus haut

[Xapi]

Par contre ce que j'espère ce sont des Distagons de 15, 18, 20, 25, 28, 35 et quelques Planars. Et vite ! C'est très agaçant de voir Zeiss sortir des 25/2,8, 35/2 et autres 100/2 macro en monture F, en M42 et maintenant en monture K, mais pas en version pour Alpha.

Si en plus ils peuvent nous y ajouter l'AF comme sur le 85/1.4 et le 135/1.8, ce sera le paradis

Dis m'en plus à ce sujet : c'est quoi ces objectifs ? C'est encore au dessus des Zeis 85 et 135 en gamme et qualité ?
Chui une cruche en historique de la photo (j'ai acheté mon premier reflex en juin après avoir louché pendant des mois sur le D5 puis le D5D de mon beau-père )

Ca se retrouverais encore au-dessus du 35mm G ?

[EGr]

Je dégage définitivement le 500 2,8 car il fait l'unanimité contre lui, et de toute façon on aura bientôt le bazooka Sigma pour ça, cf les post plus haut

oui, enfin, si Sigma nous sort celui-là dans notre monture, j'espère qu'ils nous auront sorti avant les 50/150 et 70/200 f/2.8, parce que pour l'instant, c'est silence radio en la matière... Ils répondent sous 48h habituellement, et je n'ai toujours pas de réponse à un mail qui doit dater de plus de 10jours... j'ai peut-être trop pleuré...

[Xapi]

De toute façon un 500 2,8 c'est vrai que c'est juste pour l'image, et comme dit plus haut par BertandT je crois, ça ne débauchera pas les pro pour autant.

Donc autant faire des objectifs pour nous, Msieur Sony !

[rascal]

Il manque un graos zoom visible sur la photo de la Kina (ou PMA) qui ressemblerait à un 80 ou 100-400 4,5-5,6. Pour les gros blancs je penserais (toujours au vu de la photo) au 300/4 et 600/4 pour assez sûr puisque déjà présent chez Minolta : pas de 500/4 ou de 400/2,8.

A plus long terme je vois bien un 12-24 nikon like...