Monture Contax sur Nex

[Pascal78]

Je vais finalement pencher pour une monture Contax, me permettant d'avoir des supers zeiss pas cher...

1)
En ce qui concerne les bagues, il semble qu'il y a les Kipon et les Metabones. Sur les forum anglo, les utilisateurs reconnaissent les points forts des 2 marques.
-Le metabone est mieux construit, plus gros et lourd, il gène la prise en main et ne permet pas de poser l'appareil à plat. Il faut aussi enlever la bague pour changer d'objo, car le lockeur est entre la bague et l'appareil.
-Le kipon a une mise au point moin douce, est plus petit et moin bien contruit. Il est aussi plus leger, plus discret, ne gene pas la prise en main et permet de poser l'appareil à plat.

Ceux qui en ont un... quel est votre avis ? Lequel dois-je commander ?

2)
Certains parlent de problème pour adapter le biogon 21mm ? Des experiences ?

3)
Je n'est vu aucune possibilité macro. Ni par objo, ni par bague allonge. Y en a-t-il ?

Merci

[mero]

Macro ? Pourquoi ne pas garder le 50 Sony ?

Si c'est des G dont tu parles, j'ai la bague à pas cher, ben pas extra. Je sais pas si c'est ça que tu appelles Kipon.
Papyrazzi a pris la metabones, et en est à priori ravi.

[Pascal78]

J'ai revendu mon equipement Sony A, j'en ai ras-le-bol de le trimbaler, je reve d'un petit boitier avec des petits objos qui arrachent... L'AF, je m'en fou un peu, et j'aime les optiques en metal, bien contruites. Un petit NEX, le 16mm sony E, puis les 21mm, 28mm et 90mm zeiss pour contax G m'iront bien, me manque juste la possibilité de faire de la macro.

Je crois qu'il y a eu 3 bagues pour contax G, la premiere "a pas cher" que tu as, la Kipon et la Metabones...

voila la kipon
http://www.flickr.com/photos/piece/4801 ... otostream/

La metabones est noir et la bague de focus est plus grande.

La premiere (celle que tu as) ressemble un peu à la kipon je crois.

[Panito]

Attention tout de même au Biogon 21/2.8 en monture Contax G. La lentille arrière est très (trop) proche du capteur, notamment lorsque la MAP est à l'infini, ce qui génère des dérives colorimétriques.

Quelques exemples ici :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=35842802

Pour le reste, les Biogon 28/2.8, Planar 45/2 et Sonnar 90/2.8 sont clairement de bonnes options à pas trop cher, même si les prix ont quand même bien montés dernièrement.

[ear_78]

Oui le 2,8/21mm n'est pas une bonne option à cause des dérives colorimétriques. On peut les enlever en post-traitement avec la pipette et en désaturant mais c'est pénible...

La bague Metabones est un bon choix mais il ne faut pas acquérir ces Zeiss G trop chers...

[Pascal78]

ah ok... mauvaise nouvelle pour le 21mm, c'est une de mes focales préférés. Je viens de voir le "color shift", bien que ce ne soit pas evident sur toutes les photos...

Ear, c'est quoi "pas trop cher" pour toi ? (Pour les 21, 28, 35, 45 et 90)

Quel est donc la solution pour un 20/21mm très bon et pas hors de prix (max 600 euros) ? Appart le Zeiss Biogon 21mm en Leica M à 1100 $...
Pour la macro ? (MD 50mm et bague allonge ? autre chose?)

[Pascal78]

Sinon... un software permet de retirer le color-shift
http://sourceforge.net/projects/cornerfix/

[ear_78]

Oui mais c'est fastideux quand même. Le 21, il faut chercher un Zeiss Biogon 4,5/21mm en monture M mais il faut être patient... Sinon 200 euros c'est un max pour les 28 et 90mm, 150 euros pour le 45mm, 250 euros pour le 35mm.

[Pascal78]

Aux etats unis ou canada, le zeiss 21mm 4.5 leica M doit pouvoir se trouver d'occaz pour environ 600 $ (enfin.. j'espère).

Me faudrait un 28mm et un petit télé (90mm), dans ce cas, les contax G sont bien... mais impossible d'en faire des macros ? je voudrais pas avoir plus de 4 objos, et le heliar 12mm pourrait me servir pas mal...

Une solution macro sans rentrer dans les optiques reflex, en restant dans les rangefinder ?

[bossel]

Avec un vrai macro où tu te rapproches à quelques centimètres de ton sujet, le viseur télémétrique ne servira pas à grand chose . C'est pourquoi la plupart des objos pour télémétrique ont une MAP mini aux alentours de 0.7m (bien-sûr le problème n'existe pas sur le NEX avec le lifeview, mais ils n'y ont pas pensé il y a 40 ans ).

[ear_78]

Pour un macro, il suffit de trouver un cosina ou tamron en monture MC/MD ou mieux en M42...

[Pascal78]

De quels modèles parles-tu ear ?

[SRT-101]

ah ok... mauvaise nouvelle pour le 21mm, c'est une de mes focales préférés. Je viens de voir le "color shift", bien que ce ne soit pas evident sur toutes les photos...

Ear, c'est quoi "pas trop cher" pour toi ? (Pour les 21, 28, 35, 45 et 90)

Quel est donc la solution pour un 20/21mm très bon et pas hors de prix (max 600 euros) ? Appart le Zeiss Biogon 21mm en Leica M à 1100 $...
Pour la macro ? (MD 50mm et bague allonge ? autre chose?)

Une bonne alternative existe avec le CV 4 de 21mm, dont les lecaïstes en disent du bien. J'en ai un à vendre en monture M si tu veux. Etat neuf 315 euro. Par contre je ne sais pas ce qu'il donne devant un capteur...

Tu as bien raison de te pencher sur l'utilisation des optiques G. Elles sont extraordinaires. Il me reste le planar 45 car j'ai malheureusement vendu le 35. Utilisées pour le moment sur un G1 et plus tard sur un NEX.

Pour la macro je te conseillerais le Rokkor 50mm f/3,5. Pas cher et excellent.

Avec l'inconvénient de devoir acheter plusieurs bagues...

[SRT-101]

Une solution macro sans rentrer dans les optiques reflex, en restant dans les rangefinder ?

N'existe pas à ma connaissance... le télémétrique n'est absolument pas fait pour de la macro. Même pas pour de la proxi.

Il y aurait moyen, je pense, de monter un visoflex sur le NEX !!! Mais en dehors de ça, point de salut. Et là je te dis pas le coût ni l'encombrement.

Un objectif de reflex n'est pas toujours encombrant et s'il est dédié macro...

Ce que je ne sais pas c'est si la mise au point est possible sur un NEX en macro... Même en fermant le diaphragme il faut quand même être ultra précis. On retrouve là l'intérêt de faire le point sur un dépoli.

Enfin l'appareil idéal capable de tout faire n'existe pas. Pour la macro, un petit alpha ou un D40 à pas cher c'est pas mal en ratio encombrement/qualité.

Bonne journée
Guillaume

[GONico]

si tu as besoin de vendre SRT , tu as une rubrique bien plus efficace que les annonces sauvages .
Pour le Voigt 21 f4, on en a déja parlé plusieurs fois , j'ai les deux versions la M et la LTM, ce sont de très bonne optiques mais la LTM souffre d'une légère dominante rose sur les bords avec le NEX .Sur la version M je n'ai pas encore remarqué le souci .Perso, je trouve l'effet très peu prononcé et il ne me gène pas , le piqué étant très bon , c'est une des optiques le plus souvent montée sur le NEX .
Pour la macro, après avoir fait une bague allonge avec un adaptateur nikon/nex +une bague M/nikon , j'ai fabriqué une optique modulable en longueur avec une bague leica 16464 + le bloc optique d'un jupiter 3. Les deux système sont efficaces en attendant mieux .

[SRT-101]

si tu as besoin de vendre SRT , tu as une rubrique bien plus efficace que les annonces sauvages .
Pour le Voigt 21 f4, on en a déja parlé plusieurs fois , j'ai les deux versions la M et la LTM, ce sont de très bonne optiques mais la LTM souffre d'une légère dominante rose sur les bords avec le NEX .Sur la version M je n'ai pas encore remarqué le souci .Perso, je trouve l'effet très peu prononcé et il ne me gène pas , le piqué étant très bon , c'est une des optiques le plus souvent montée sur le NEX .
Pour la macro, après avoir fait une bague allonge avec un adaptateur nikon/nex +une bague M/nikon , j'ai fabriqué une optique modulable en longueur avec une bague leica 16464 + le bloc optique d'un jupiter 3. Les deux système sont efficaces en attendant mieux .

Bah disons que l'optique est en vente ailleurs et que je proposais pour rendre service. Ni plus, ni moins.

Je me suis posé la question de le garder ce 21. Mais bon le 16mm Sony n'a pas l'air mauvais, je vais rationaliser un peu l'armoire.

Avec ces deux systèmes tu augmentes le tirage c'est ça?