comparatif sigma 300f4 APO macro et 70-300 G SSM à 300mm

fredowe · #1 Message Mer 08 Déc 2010 16:22

Bonjour,

ayant eu un sigma 300f4 APO macro, j'aurais voulu savoir en comparaison comment se comportait le 70-300 G SSM à 300mm aux même ouvertures (en commençant à 5;6 bien sur) :mrgreen:

Et ce concernant surtout le piqué, car pour la MAP, le SSM doit être largement devant, en tout cas j'espère.

Merci

#2 Message Mer 08 Déc 2010 16:59

je dirais que le sony est devant, en attendant des avis de testeurs...

ear_78 · #3 Message Mer 08 Déc 2010 17:00

Ben JMS disait que le 70-300 SSM était le meilleur de sa catégorie dans son test et il ne s'effondre presque pas à 300mm mais pour faire une comparaison rigoureuse il faudrait passer ce Sigma sur le même banc DxO...

En tout cas je n'ai aucun souci pour sortir un 50x75 avec le 70-300 G SSM...

MP7 · #4 Message Jeu 09 Déc 2010 14:44

Hello,
J'ai eu le deux, et de mémoire, le sigma est meilleur à 5.6 (cad meilleur que le Sony à pleine ouverture). Meilleur également à f4 :mrgreen:

. Après 5.6, ça devient kif kif, même si j'ai toujours une meilleure impression avec le Sigma qu'avec le Sony, mais difficile à quantifier. Par contre on sent que les lentilles du sigma n'ont pas été traité pour le numérique dans les cas un peu difficiles.
Pour conclure, dans le temps j'avais regretté d'avoir vendu le Sigma pour prendre le Sony.
Mais ce n'est que mon avis, lié aussi aux considérations fixe vs zoom, etc...

fredowe · #5 Message Jeu 09 Déc 2010 15:19

ok merci,
j'ai craqué et du coup acheté un 70-300 du forum, je le recois demain, et si il fait beau je vais tester tout ça et j'apporterai mon point de vue.
J'avais le sigma, j'en sortais de belles photos mais l'AF était quand même très lent.

Xapi · #6 Message Jeu 09 Déc 2010 15:20

Le 300/4 Sigma est optiquement très bon ceci dit dès lors qu'il est fermé d'un tiers de diaph.

MP7 · #7 Message Jeu 09 Déc 2010 15:50

fredowe a écrit :ok merci,
j'ai craqué et du coup acheté un 70-300 du forum, je le recois demain, et si il fait beau je vais tester tout ça et j'apporterai mon point de vue.
J'avais le sigma, j'en sortais de belles photos mais l'AF était quand même très lent.

Ah oui par contre clair qu'en AF c'est pas un foudre de guerre !
Je ne travaille qu'en MF... du coup j'avais oublié ce paramètre qui peut être très important pour certains !

JCGelbard · #8 Message Dim 26 Déc 2010 16:22

50x75 mm, Ear ? Que fais-tu avec des tirages aussi petits ? Des photos souvenirs des enfants que tu gardes dans ton portefeuille ?
;-)

Hellevoet · #9 Message Dim 26 Déc 2010 16:53

JCGelbard a écrit :50x75 mm, Ear ? Que fais-tu avec des tirages aussi petits ? Des photos souvenirs des enfants que tu gardes dans ton portefeuille ?

On se moque, on se moque, mais j'en connais qui regrettait il y peu que "Pentax" soit "le seul des 4 grands à ne pas avoir de boîtier à capteur 24x26 à son catalogue". Les fêtes laissent des traces qui mettent un certain temps à s'évaporer :mdr:

Je sens aussi que c'est un format qui va faire fureur en 2011, année que je vous souhaite à tous particulièrement bonne. :trinque:

Ph

comparatif sigma 300f4 APO macro et 70-300 G SSM à 300mm

Qui est en ligne ?