petite question d'equivalence

[razorback6150]

Yep,

Ben la gamme Nikon est en plein renouvellement, ce qui donne des trucs bizarres

Le 3000 existe tjs mais n'est pas conseillé
Le 3100 tout neuf semble extra
Le 5000 est dépassé par le 3100, moins cher et plus efficace
Le D90 a de beaux restes mais commence à vieillir
Le 7000 a tout pour lui vu son prix
Le D300S vieillit un peu pour les ozizos mais reste un foudre de guerre
puis on passe en full frame

Théoriquement un A500 est de la gamme du 5000 mais un 3100 devrait bien le chatouiller... alors que j'aurais tendance à comparer mon A550 au D90 de mes potes (que j'enterre en faible lumière)

[alphasang]

Yep,

Ben la gamme Nikon est en plein renouvellement, ce qui donne des trucs bizarres

Le 3000 existe tjs mais n'est pas conseillé
Le 3100 tout neuf semble extra
Le 5000 est dépassé par le 3100, moins cher et plus efficace
Le D90 a de beaux restes mais commence à vieillir
Le 7000 a tout pour lui vu son prix
Le D300S vieillit un peu pour les ozizos mais reste un foudre de guerre
puis on passe en full frame

Théoriquement un A500 est de la gamme du 5000 mais un 3100 devrait bien le chatouiller... alors que j'aurais tendance à comparer mon A550 au D90 de mes potes (que j'enterre en faible lumière)

Donc l'a580 est l'équivalent du nikon D7000, et le futur a7xx devra se battre contre le futur nikon D300s. Sony va frapper fort...

[stab31]

A ton avis, pourquoi tant de bascule ?

[Aguares]

A ton avis, pourquoi tant de bascule ?

Parce que parce que pas de 4/500 ? parce qu'ils ne savent pas utiliser leur matos ? parce que des geek ? Parce qu'un peu de tout ça ?

[Undertaker]

Pfff, elle était facile la question aussi ...

[razorback6150]

A ton avis, pourquoi tant de bascule ?

Heu... J'aurais plutôt tendance à dire qu'il y a de plus en plus de Sonyistes.
Le forumiste à qui j'ai acheté mon A550 a basculé car il avait un besoin bien spécifique mais, à contrario, j'en suis à 4 convertis vers du Sony depuis que je m'y suis mis. Tous primoacquéreurs de reflex et tous forts contents mais aucun n'aura à priori jamais besoin d'un reflex de gamme pro, c'est juste pour de la photo souvenir et ils ne se manifesteront pas sur ce forum car ils ne cherchent pas à tirer la quintessence de leur matos, le mode auto leur convient parfaitement.
La gamme Sony, hors besoin très pointu, couvre avec bonheur les attentes d'une grande majorité de photographes.

[alphasang]

2 primoacquéreurs dans ma famille, ils utilisent leurs a390 tout en auto et live view. Je crois que sony a vu juste en visant le marché "premier achat reflex".
Nikon et Canon ça doit pas être facile à utiliser, ils font dans le "pro". Sony je connais c'est facile et c'est de la qualité.

[Equinoxe]

Rien n'est plus facile à utiliser qu'un appareil expert ou pro.
Un bouton pour une fonction.
Un boîtier aux possibilités limitées ne permet pas de progresser. Et même si tous les boîtiers actuels font de bonnes photos, le jour où l'on voudra monter un objectif de plus d' 1,5 kg, gare à la baïonnette.
Et le plaisir d'avoir en main un boîtier tout métal sur lequel chaque commande tombe naturellement sous le bon doigt est inégalable.

[razorback6150]

Rien n'est plus facile à utiliser qu'un appareil expert ou pro.
Un bouton pour une fonction.
Un boîtier aux possibilités limitées ne permet pas de progresser. Et même si tous les boîtiers actuels font de bonnes photos, le jour où l'on voudra monter un objectif de plus d' 1,5 kg, gare à la baïonnette.
Et le plaisir d'avoir en main un boîtier tout métal sur lequel chaque commande tombe naturellement sous le bon doigt est inégalable.

Non, car ils ne connaissent pas la technique. Un mode toutoto et des modes programmes avec de beaux pictogrammes, c'est ce qu'ils veulent. Ce qui se passe derrière, ils n'en ont rien à caler.
Et ils ne veulent pas un boitier tout métal mais un boitier léger avec un objo léger.

[alphasang]

Devant une "technologie" inconnue, monsieur tout le monde se dit ... j'ai une tv et un camescope sony (et je sais m'en servir ) donc un reflex...

[rascal]

A ton avis, pourquoi tant de bascule ?

Parce que parce que pas de 4/500 ? parce qu'ils ne savent pas utiliser leur matos ? parce que des geek ? Parce qu'un peu de tout ça ?

parce que à l'époque pas de 300/4 non plus (et toujours pas), pas de 70-400 (ou AF lent), parce que pas de gamme expert, 70-200 plus cher que la concurrence, pas de HSM pour les sigma...

parce que un peu de tout aussi ?

[stab31]

Tu parles du 70-400 Sony ?
Si oui, tu est un peu sévère avec l'af lent !

[jizzus]

Malheureusement moi je suis le seul Sonyiste de la famille... tous des gros Nikon...

[tounkayen]

Je crois que sony a vu juste en visant le marché "premier achat reflex".
Nikon et Canon ça doit pas être facile à utiliser, ils font dans le "pro". Sony je connais c'est facile et c'est de la qualité.

Si ça continue, non seulement on aura une étiquette d'outsider en sony, on en aura une autre genre Sony = TGS ...

[Undertaker]

le TGS est universel ! et d'ailleurs plus le matos utilisé est perfectionné et cher, plus le TGS a de la valeur !

[alphasang]

Je crois que sony a l'image de TGS, mais chez canikon ils sont jaloux. (TGS = nouveau client)
En discutant avec un intérimaire venu vendre sa soupe nikon dans magasin d'éléctro, il doit présenté son d3100 en mode "démo", et le public recherché est ceux qui zyeutent les compacts. Quand je lui ais rendu son d3100 réglé en mode priorité ouverture, il était tout perdu.