cherche objectif f2.8 constant besoin de conseil

Tidou · #17 Message Lun 06 Déc 2010 02:59

Test : Le monde de la photo

mylo28 · #18 Message Lun 06 Déc 2010 04:00

reste a savoir si il est aussi performant que le tamron 17 50 ???

Nuss_pixart · #19 Message Mar 07 Déc 2010 08:55

Oui mais à 70mm il ouvre à f/4 il n'ait pas à 2,8 constant, moi mon prochain c'est un tamron 28-75mm f/2,8

razorback6150 · #20 Message Mar 07 Déc 2010 10:12

Nuss_pixart a écrit :Oui mais à 70mm il ouvre à f/4 il n'ait pas à 2,8 constant, moi mon prochain c'est un tamron 28-75mm f/2,8

Gaffe, ça fait déjà long comme focale un 28mm pour débuter en APS-C

Tidou · #21 Message Mar 07 Déc 2010 13:17

Nuss_pixart a écrit :Oui mais à 70mm il ouvre à f/4 il n'ait pas à 2,8 constant

Tu as raison en effet, mais je le présentais plus comme une alternative, car le range du 17-50 lui parait trop court.

Nuss_pixart · #22 Message Mar 07 Déc 2010 13:48

Moi ce sera pour concert et portrait donc 28-75mm f/2,8 ça m'ira bien, pour les portraits pour l'instant je prend mon beercan mais unpeu gros.
C'était ça ou le 85mm f/2,8 , mais je prèfère une focale non fixe pour les concerts et le 17-50 f/2,8 et 50mm trop court pour les portraits.

nyarlathotep · #23 Message Mar 07 Déc 2010 20:09

Compliquée ton histoire... Dans l'idéal, budgétaire s'entend, je prendrai le Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. DT. Il pique à max dans sa catégorie. f/3.5, c'est un demi diaphragme au dessus de f/2.8. f/4.5, 1 diaphragme et demi au dessus de f/2.8 (si je dis une bêtise pour f/4.5, détrompez moi). On le trouve à +/- 650€ dans des magasins comme PVSC à Paris XV. Ça te fait partir du 24mm et ça couvre jusqu'au quasi 135 au bout du range (128mm exactement, mais il faut savoir qu'il n'y pas de grosse différence entre un 105 et un 135 en termes de rapprochement du sujet). L'idéal à priori, en aps-C pour toi. mais c'est 250€ au-dessus de ton budget. maintenant, c'est un excellent investissement pour l'avenir. D'un point de vue rationnel, je me dirigerai donc vers le Sony-Zeiss quite à manger exclusivement des nouilles ensuite pendant un mois.

lechat · #24 Message Mar 07 Déc 2010 20:15

perso j'ai revendu un 28-70 2,8 pour le cz 16-80. j'utilise pas mal mon 50 1,7 (puis 50 1,4 maintenant) :wink:

qd lumiere dificile pour porrait etc.. les deux se combinent bien à mon gout

mylo28 · #25 Message Ven 10 Déc 2010 04:10

bon ba je sais vraiment pas !!! 28 70 SIGMA OU 28 75 TAMRON les deux en 2.8 mais c'est pas le meme prix !

Slipsale · #26 Message Ven 10 Déc 2010 11:20

Entre ces deux là, je n'hésiterais pas une seule seconde : je choisirais le Tamron pour sa fiabilité et ses performances. Le sigma 28-70/2.8 est moins bon à pleine ouverture (et cela à toutes les focales me semble-t-il).

Undertaker · #27 Message Ven 10 Déc 2010 11:24

Nuss_pixart a écrit :Moi ce sera pour concert et portrait donc 28-75mm f/2,8 ça m'ira bien, pour les portraits pour l'instant je prend mon beercan mais unpeu gros.
C'était ça ou le 85mm f/2,8 , mais je prèfère une focale non fixe pour les concerts et le 17-50 f/2,8 et 50mm trop court pour les portraits.

A mon avis pour les concerts, si tu veux ne pas trop t'emmerder à toujours faire des photos du même genre, avoir un zoom qui descend à un 24mm eq 24x36, soit 16mm serait un gros plus. Enfin, j'dis ça, j'dis rien... c'était juste comme ça au passage

Et le 50mm du 17-50 ne me paraît pas trop court pour du portrait ou du concert. A moins de faire du portrait volé.

mylo28 · #28 Message Dim 12 Déc 2010 21:21

bon ba je prendrais le tamron courant janvier en espérant qu'il zappe pas de le soldé !

cherche objectif f2.8 constant besoin de conseil

Qui est en ligne ?