QUELS OBJECTIFS POUR LE SONY ALPHA 700

[romanoel]

le sigma 300 f4 APO Macro est très bon.
En dessous du Minolta 300f4, mais bien au dessus de ce que tu as aujourd'hui.

Le rapport qualité/prix n'est pas linéaire malheureusement....et il est peut-etre meilleur sur ton 75-300 que sur un Minolta 300 f4....
Un compromis intéressant si tu ne peux ou ne veux pas acheter un gros cailloux blanc.....bin ce sont les focales fixes des opticiens indépendants.
LEs sigma en font partie

[golden48]

Bonjour Romanoel,

Je vais commencer alors à me pencher sur le sigma 300 F4 APO Macro et le minolta 300 F4 et je pense que la différence de prix risque de faire la suite

J'ai également un complement optique sony X 1,7, diametre filetage 58 (acheté à l'époque pour mon Fuji S9500) et je souhaiterais éventuellement m'en servir à nouveau donc si je trouve également un cailloux avec un diametre 58 se serait sympa.


Merci

François

[romanoel]

je me demande si ce genre d'accessoire va etre à l'aise sur un reflex....

[Arkhann]

J'ai le Tokina 300/4, qui est pas mal du tout...

[golden48]

Bonjour Romanoel,

Je suis d'ccord avec toi; mais vu que je n'arrive pas à le vendre j'aurais souhaité éventuellement le réutiliser plutot qu'il dorme dans mon placard


Bonjour Arkhann: merci pour l'info je vais aussi le regarder, est ce que tu sais ce qu'il donne sur le sony alpha 700

Merci


Golden

[rascal]

ton complément pour bridge ne marchera pas... Ce n'est pas une baïonnette pour reflex...

[golden48]

Bonjour RASCAL,

Je pensais mettre mon complément optique au "bout" d'un objectif sigma type 70 - 300 avec un filetage 58mm (exemple type:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... INOLTA.htm)


Mais j'avoue ne pas savoir si le rendu sera acceptable ou non.

Golden

[red71]

golden48, si ta focale max est 300mm, et que tu veux un bon rapport qualité/prix, ce Sigma 300/4 APO macro (éviter le non-macro) est fait pour toi
Budget cible 300?.
Voici les alternatives si tu veux être informé.
Si tu as plus de budget, tu peux lorgner vers le Minolta 300/4 APO G mais il faut actuellement compter le triple du prix... (à moins d'un super plan mai s c'est rare sur la baie en tout cas).
Si tu veux quand même la souplesse d'un zoom, tu as le Minolta 100-300 APO D, qui part pour 250? voire un peu moins. Il est sans doute un peu moins bon, mais moins cher et plus souple.
Tu as aussi le très bon Sigma 100-300/4 EX qui est rare et doit partir dans les 500-600 (difficile de donner un prix tant il est peu commun).

L'idée c'est d'être patient et d'acheter le Sigma 300/4 à un prix qui te permettra de le revendre sans perte si il ne te satisfait pas totalement.

[ear_78]

Il y a aussi le 100-400 APO Minolta qui est moyen jusqu'à 135mm, bon jusqu'à 200mm puis très bon jusqu'à 400mm... On le trouve entre 450 et 500 euros.

[golden48]

Rebonjour à ts,

Si je vous suis bien, il ya les references suivantes:

Minolta 100 400 APO (environ 500 euros)
Sigma 70 300 F4 APO MACRO (enviro 300 euros)
Minolta 300 4 APO G (environ 1100 euros)
Sigma 100 - 300 /4 EX (environ 1000 euros)
Sony 70 300 G SSM (environ 700 euros)
Sigma 70 200 F2,8 marco EX (environ 1000 euros)
Minolta 80 -200 F2,8 G (environ 1100 euros)
Minolta 80 200 F2,8 (noir) (environ 700 euros)

Si il y avait un trio gagnant lequel serait il d'apres vous ?

Merci d'avance

Golden

[jr56]

Dur car il y a au moins deux voire niveaux de gamme et de prix, et je ne connais bien que les Minolta.

Disons que pour moi, dans les Minolta, le 300/4 est un must en fixe, et il supporte bien un x1,4

En zoom, le 100-400 APO me semble de plus en plus intéressant, sous réserve du nouveau 70-300 SSM, qu'il faudra pouvoir vraiment tester, y compris au besoin avec un x1,4.

Le 80-200 old/noir me parait un bon plan en zoom grande ouverture, surtout si on peut attendre de le trouver dans le bas de la fourchette de prix.

[rascal]

au temps pour moi sur l'affaire du complément optique... mais sur la conclusion, je ne pense pas que cela passe... mais on sait jamais...

[red71]

Sigma 300/4 apo macro (et pas 70-300).
Le Sony 70-300 G n'est pas encore sorti.
Le Sigma 70-200/2,8 EX n'est pas macro (si ?) et 1000? c'est trop cher, il faut plutot compter 650-700.

[golden48]

RED71: Tu as raison concernant le Sigma 70 - 200 / 2,8 EX: il n'est pas macro.
Il existe en macro en monture canon et nikon

Concernant le sony 70 - 300 G, je sais qu'il n'est pas encore sorti mais a priori les quelques commentaires que l'on trouve sur le web laisse entendre qu'il devrait etre interessant !!

[golden48]

Bonsoir à ts et merci pour vos conseils.

Après avoir murement réfléchi, je vais finallement m'orienter vers le:
Minolta 80 200 f2.8 APO G HS .

Je prefere mettre un peu plus cher que prévu mais vraiment me faire plaisir !!

Il est vrai qu'au au depart j'avais prevu de monter jusqu'à'à 300 mm maise en fait je m'apercois que je ne l'utilise pas non plus tous les jours cette focale.

Voilà, maintenant reste plus (rien que ca ) qu'à trouver une bonne occas.
J'ai vu que Romanoel à vendu le sien il ya tres peu de temps; Dommage (en plus on était dans le meme département )

Enfin voilà, merci encoreà vous et bonne soirée à ts

Golden

[romanoel]

oui le mien est parti vers un nouveau foyer chaleureux (je l'espere) aujorud'hui meme