[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

[jujucoline]

Premier problème depuis la mise a jour, je n'arrive plus a connecter mon Alpha via USB, pffff jamais eu le moindre problème depuis le début et maintenant rien a faire, j'ai un beau message "Vérifier le périphérique raccordé" !

Vérifie que la MAJ n'a pas fait basculer le réglage USB du boîtier sur autre chose que "stockage de masse" (menu "clé" n°2)

[conca]

ben chez Canon c'est pas toujours gratuit les MAJ ....on parle de 80 euros

http://www.canon.fr/Support/System/Search.aspx?TcmUri=tcm:79-796314&SearchType=3

[ThP]

ayé j'suis à jour !

Moi je dis.. merci !

(surtout sur le principe d'assurer un suivi sur un flagship... dans les faits.. je ne sais pas si le résultat pour l'af sera quantifiable au delà du renforcement de mon plaisir)

[fabco]

Premier problème depuis la mise a jour, je n'arrive plus a connecter mon Alpha via USB, pffff jamais eu le moindre problème depuis le début et maintenant rien a faire, j'ai un beau message "Vérifier le périphérique raccordé" !

Pas de panique, ton problème est-peut être une coïncidence par rapport à la version 2.
à vérifier
1 - connexion usb sur stock de masse
2 - le câble
3 - changer de port sur le pc

Après, remettre les paramètres par défaut.

[nyarlathotep]

Effectivement, j'ai toujours la RB on sur "normal" et je n'y touche jamais. encore une fois, ce n'était pas le but de ces photobouzes à l'origine. Ce qui m'a laissé perplexe ensuite, c'est que rien du bruit rouge qui passe quand même avec la NR, n'apparait avec cette V_2.00.

Pour mémoire, la RB Hauts ISO n'agit-elle pas normalement au-delà de 1600 ISO ???

Il me semnble, d'après mes souvenirs et mes premiers essais d'alors, qu'on peut la mettre sur "off" non ? (je ne sais plus, faut que je regarde)

[Slipsale]

T'es prof d'histoire géo, Slip ?

Nan, j'ai simplement redoublé ma 5ème un paquet de fois.
Sinon, ma femme est prof d'hist/geo en collège.

Pour mémoire, la RB Hauts ISO n'agit-elle pas normalement au-delà de 1600 ISO ???

Ah oui, exact, j'avais zappé cela. Bien vu.
J'ai tendance à oublier ça car chez moi, elle est toujours sur off, ce qui fait que je ne m'en préoccupe pas.

[jr56]

En fait msieur Sony a fait une mise à jour pour ceux qui disaient que Sony leur manquait de respect en ne mettant pas à jour l'AF . Un vrai dû, c'est vrai, tout le monde fait des mises à jour de l'AF de ses boîtiers. Ah ben non, c'est la première fois que ça arrive à ma connaissance, quelle que soit la marque (hormis la MAJ de la bague A et du boîtier NEX). Par contre pas de miracle, ça n'a pas changé les capteurs AF, ça n'a pas changé les moteurs, ça n'a pas changé le processeur, ça a juste amélioré l'améliorable : le logiciel. Perso je trouve ça chouette, mais j'attends de voir ce que ça donne au niveau du suivi : en faible lumière le gain est énorme en AF-S, reste à tester le reste

Modifier les paramètres de l'AF (cf. les posts sur la régulatiuon, les PID), c'est vrai que cela peut changer pas mal le comportement.
Quoique à ma connaissance, officiellement l'AF n'est ps un asservissement continu: le boitier ne suit pas en permanence mais calcule d'abord, lance sa commande de déplacement au système de l'AF et passe à autre chose; les AR parfois autour du point de MaP laissent cependant penser qu'il re-vérfiei au moins au point d'arrivée pour relancer un cycle..).
Mais en restant dans la logique de l'asservissement/régulation, éliminer les pompages (oscillations autour du point de MaP) c'est a priori (mes cours sur le sujet sont lointains...) diminuer l'amortissement ou l'importance de la correction en fonction de l'écart mesuré. Cela n'accélère pas forcément le processus. Et si on garde la vitesse, il y a ce risque que la précision soit moins bonne.
C'est pourquoi cela m'intéresserai quand même de savoir sur des tests rigoureux et poussés, ou mieux avec le constat de la pratique sur des sujets réels dans la durée, si pour les objectifs pour lesquels l'amélioration de vitesse est la plus sensible, il n'y a pas perte de précision (qui sera forcément statistique je pense; taux de MaP un peu imparfaite plus élevé, pas tout flou...).

Par contre la nouvelle nyctalopie (vision dans le noir ) ne peut pas provenir de ce mécanisme de commande d'AF: C'est en amont qu'ils ont du pouvoir mieux discriminer les pics de contaste de phase sur les barrettes CCD d'AF (en admettant que ce ne soit pas une amélioration purement psychologique ).

[nyarlathotep]

Ah okay pour le Noise Reduction.

[aze]

je suis le fil. je vois que le v2 améliorere principalement l' af et quasi rien d'autre
je suis comme tous j'aurai bien souhaité......... mais.......bref on prend et on dit merci au monsieur .
pour le reste la Vrai V2 c'est pour nous qui sommes en RAW (et réduisons selon besoin en jpeg "à la volée")
c'est la dernière version de camera RAW ou de Lightroom.
donc merci M. Sony et M adobe
Joyeux noel à tous.
A+ AZE

[Bug Killer]

En fait msieur Sony a fait une mise à jour pour ceux qui disaient que Sony leur manquait de respect en ne mettant pas à jour l'AF . Un vrai dû, c'est vrai, tout le monde fait des mises à jour de l'AF de ses boîtiers. Ah ben non, c'est la première fois que ça arrive à ma connaissance, quelle que soit la marque

Canon a mis plusieurs fois à jour le firmware des 1D mark III et 1D mark IV pour débugger ou améliorer l'AF. Sur les autres boîtiers, l'AF a bien fonctionné du premier coup.

[jr56]

Premier problème depuis la mise a jour, je n'arrive plus a connecter mon Alpha via USB, pffff jamais eu le moindre problème depuis le début et maintenant rien a faire, j'ai un beau message "Vérifier le périphérique raccordé" !

Pas de panique, ton problème est-peut être une coïncidence par rapport à la version 2.
à vérifier
(...) 2 - le câble (...)

Il est exact que ces cables USB, en tt cas ceux d'origine Minolta/Sony, sont très sensibles aux contraintes mécaniques, et deviennent alors sujet aux faux contacts. Sur l'un des miens, il a suffit que je prenne une fois le boitier en main en ayant oublié de débrancher le câble pour avoir le pb. maintenant permanent: a priori une traction latérale (pourtant pas forte, j'ai arrêté le mouvement tt de suite) sur l'arrivée du cable au niveau de la prise, et le cable ne fonctionne plus que si il y a maintenant une légère traction latérale permanente qui permet le contact. Cela peut très bien arriver sans même forcément qu'on s'aperçoive sur le moment qu'on a exercé une petite traction sur le cable.

[jujucoline]

En fait msieur Sony a fait une mise à jour pour ceux qui disaient que Sony leur manquait de respect en ne mettant pas à jour l'AF . Un vrai dû, c'est vrai, tout le monde fait des mises à jour de l'AF de ses boîtiers. Ah ben non, c'est la première fois que ça arrive à ma connaissance, quelle que soit la marque

Canon a mis plusieurs fois à jour le firmware des 1D mark III et 1D mark IV pour débugger ou améliorer l'AF. Sur les autres boîtiers, l'AF a bien fonctionné du premier coup.

Ah c'est vrai . Mais est-ce bien l'exemple adapté concernant le MkIII, qui ne fonctionnait pas normalement . Amélioration ou dépannage ? (je plaisante évidemment)

[Bug Killer]

En ce qui concerne le mark III, ça a été du débuggage (ou de l'amélioration, c'est la même chose) et des tentatives de contourner par logiciel les conséquences mal prévues du découplage entre le miroir et l'obturateur nécessaire au fonctionnement du liveview. En ce qui concerne le mark IV, l'unique modif concerne le suivi des sujets mobiles à basse vitesse, genre piéton.

[jujucoline]

Je ne savais pas pour le MKIV, et c'est une bonne chose. Merci Canon

[jr56]

Ah okay pour le Noise Reduction.

Pour la RB hauts zizos, je pense qu'elle ne peut être vraiment eficace qu'au plus proche de la source (photosites et amplification du signal ), ceci expliquant sans doute qu'elle "affecte" (ou bénéficie ) même les (aux) raws.
Il me semble le rappeler d'ailleurs que Sony avait communiqué lors de la sortie de nouveaux capteurs EXMOR sur l'implantation de traitements spécifiques de chaque type de bruit, au plus près de la source de chacun d'eux (donc y compris encore en analogique sur le capteur lui-même). Ce qui avait tt de suite lancé à l'époque une polémique sur l'intégrité des raws!

EDIT; je confirme; sortie de l'alpha 700, voir p.6 de la brochure Sony de l'alpha 700: Titre "qualité d'image sublime" (sic), sous titre: "Réduction du bruit optimisée pour des images plus pures", paragraphe "Exmor + Bionz: réduction du bruit par processus multi-étapes"; avec notamment synoptique de traitement en bas e la page: double traitement du bruit en analogique avant la conversion A/N (donc sur le capteur, la CAN étant faite elle aussi sur chaque colonne du capteur), suivi encore d'une "réduction du bruit numérique" sur le capteur après la CAN, puis dans le DSP Bionz, explicitement une "Red bruit en Raw", avant le "traitement d'image n + réd. bruit" (traitement d'image = certainement dématriçage et fabrication du JPEG). Soit quatre traitements avant le raw, trois sur le capteur (2 analogiques, un numérique) et un dernier dans le Bionz.

De toute façon, comme le dit Mero plus haut, il faut bien traiter les valeurs de charges des photosites avant de figer le raw. Certaines choses ne peuvent déjà se faire que sur le signal analogique, avant la CAN, et cela aucun logiciel de développement ne peut le fair! Le tout est de savoir ce qu'on traite et comment, en vue de quelle utilisation finale.
Par pour rien que Canon s'est impoosé en astro photo dès le 20D: cela a été un simple constat sur les capteurs et DSP les plus adaptés (ou les moins inadaptés en comparaison des "cameras" CCD conçues pour cela, mais bien plus chère pour des capteurs bien plus petits). Empirique au début, ensuite il a eu des spécialistes qui ont quantifié, notamment Thierry Legault (ingénieur dans ce domaine dans sa vie professionnelle) qui va effecivement jusqu'à compter les électrons du bruit de lecture 1 par 1 au niveau du photosite...

[Pat_Be]

Premier problème depuis la mise a jour, je n'arrive plus a connecter mon Alpha via USB, pffff jamais eu le moindre problème depuis le début et maintenant rien a faire, j'ai un beau message "Vérifier le périphérique raccordé" !

Pas de panique, ton problème est-peut être une coïncidence par rapport à la version 2.
à vérifier
1 - connexion usb sur stock de masse
2 - le câble
3 - changer de port sur le pc

Après, remettre les paramètres par défaut.

J'ai bien vérifier, tout est correct de ce côté là, j'avais l'habitude de passer via un hub USB mais après la mise a jour, cela ne fonctionne plus donc j'ai essayer de le connecter en direct sur un des ports du pc et ça marche ouf, moins pratique dans mon cas mais bon, on fera avec...