[Officiel] firmware A850/A900 lien pour téléchargement

[EGr]

Simple... on sur-expose de +5IL (maintenant qu'on peut), et on zoome 100% sur l'écran arrière sur le collimateur actif pour vérifier la netteté.

... Maintenant, si c'est flou, c'est du flou de bougé, pas de MàP !


Tiens, d'ailleurs, vos tests, vous les faites sur le collimateur central, ou en plage large ?

[ju084]

moi j'utilise à 99% le central donc là oui tout sur le central, mais je précise, c'est un premier feeling fait à la vas vite car faut que je fasse la bouffe ! ne prenez pas ça comme un test ! par contre le sigma me fait peur vraiment là, il est capable de voir dans la nuit maintenant !

[jr56]

Par contre, j'ai fait un paquet d'essais, et avec le 70-400, j'ai un décalage de la mise au point à 400 d'autant plus importante que je me rapproche de l'infini

Parmi ceux qui testent avec le 70-400, aucun autre que Remy n'a de pb. de précision de MaP vers l'infini vers 400mm après la màj?

Par ex., pour toi cela semble tout bon?

avec le 70-400 avec un poil de lumière il accroche là ou avant c'était impossible, et ceci même à 400.

[EGr]

Ok, merci.

faut que je fasse la bouffe !

Tu nous diras si tu es plus rapide pour ça aussi en v2.

[TOONS56]

pff moi j'y réfléchi mais avec mon déménagement, j'ai plus mes câbles...va falloir attendre lundi prochain minimum...y aura peut être le MDE en français! De toute façon il pleut ce week-end et je déménage donc pas le temps pour la photo!

[fmpjpl]

pff moi j'y réfléchi mais avec mon déménagement, j'ai plus mes câbles...va falloir attendre lundi prochain minimum...y aura peut être le MDE en français! De toute façon il pleut ce week-end et je déménage donc pas le temps pour la photo!

t'as pas un lecteur CF?

[jr56]

Le 100/2 est pas loin d'être parfait, mais il est lent.... Il est un peu plus rapide avec les boitiers récents (j'avais le 450)... mais pas de quoi en faire un foudre de guerre!!!

Ceci dit, dans ses usages de prédilection, ce n'est a priori pas ce qu'on lui demnde le plus (même si chacun peut avoir son propre usage de cet objectif; pour ma part, dans la plage des 100mm, je n'ai quasiment jamais besoin d'un AF de course).

[dje1050]

c est vrai que ca m a jamais frappe ca lenteur
bon pour du portrait c est sur qu on est loin d un BIF

[TOONS56]

pff moi j'y réfléchi mais avec mon déménagement, j'ai plus mes câbles...va falloir attendre lundi prochain minimum...y aura peut être le MDE en français! De toute façon il pleut ce week-end et je déménage donc pas le temps pour la photo!

t'as pas un lecteur CF?

Si...avec tous les autres câbles.... dans une boite quelque parmis la cinquantaine de cartons...

[snow]

Entièrement d'accord sur le fait que ce n'est pas bien important avec ce type d'objo, son principal défaut est d'ailleurs l'épaisseur de la bague de map!!

[dje1050]

et sa map mini d 1 metre aussi je trouve

[EGr]

et sa map mini d 1 metre aussi je trouve

Dans la pratique, c'est vrai, et j'ai souvent une petite bague allonge pas loin pour lui...
Mais je pense qu'il aurait été moins compact (et peut-être globalement moins bon) si Minolta n'avait pas transigé sur cette MàP mini à 1m.
Donc à tout prendre...

[dje1050]

oui oui je l adorais ce petit 100
d ailleur il me manque enormement
et le 85 ne le remplace pas

[Lubna]

Tiens, je suis currieux de voir quel sera l'impact de cette mise à jour sur nos batteries

[EGr]

On va bientôt voir une v3 réclamée, permettant de choisir un AF v1 ou v2 !
Pour rappel, les alpha850/900 permettaient déjà en v1 le choix entre AF lent ou rapide...

[ju084]

Par ex., pour toi cela semble tout bon?

avec le 70-400 avec un poil de lumière il accroche là ou avant c'était impossible, et ceci même à 400.

[/quote]

Jr 56, je n'ai pas essayé à l'infini, comme signalé juste un bref essai dans l'apparte. Je verrai ça demain, il fera jour. en tout cas, de près, rien a signaler la map est bonne ( avec les mêmes micro réglages qu'avant la V2 )