Bagues adaptateur Nex

Dark_K · #177 Message Sam 27 Nov 2010 19:00

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas, mais vu mes résultats parfois à PO avec un 50f/1.4 je préfère fermer un peu.
C'est dommage, j'avais un Canon FL 50f/1.2 avant la naissance du Nex.

F1 for ever · #178 Message Sam 27 Nov 2010 20:08

Dark_K a écrit :C'est vrai que là, sur tes exemples le Zoom Sony est meilleur.
C'est bien beau les tests à PO, c'est sympa, mais bon, ce n'est pas à PO (1.4) que je fais des photos, ou alors pour essayer de capturer un bokeh différent.
Autrement en mode portrait, j'ai juste un nez potable ou encore une oreille si j'ai foiré la MAP.

C'est pas un peu du parti pris? :wink:

parce que en piqué pur, le zoom Sony est derrière le 50, ce qui est tout à fait normal, c'est un zoom, qui plus est à PO (f/5.6 à 50mm) alors que le 50 est une optique fixe et que sa plage optimale est entre f/5.6 et f/8.

Si tu veux un vrai test sérieux sur mire, je peux te faire ça, mais pas dans les 5 min, là on ne peut pas se rendre compte sur des photos faites à main levée. je ne sais pas si tu as vu, mais les zones de map sont différents sur les 3 photos, donc pour juger du piqué ce n'est pas forcément la bonne méthode.

Après la Map à PO avec le Nex se fait plutôt bien, un petit exemple à main levée avec le Voigtlander Nokton 50 f/1.1 à l'ouverture de f/1.1:

on aime ou pas les faibles PDC, c'est une affaire de gout, mais la map est bien réalisée sur le nez du chat, grâce à la loupe X7.

Dark_K · #179 Message Sam 27 Nov 2010 20:31

Non

je te remercie, les tests sur mire, il y en a assez sur CI, au cas ou je désirerai en voir.
La ta photo de chat pour celui qui aime est super ! :commeca:

(j'aime)
Pas la peine de comparer avec un 18-55, personne n'en obtiendra le même bokeh tourbillonnant. (quoiqu'il y avait un filtre cokin qui donnait ce genre de bokeh).
La photo c'est comme la peinture, on aime ou on n'aime pas, affaire de gout simplement.

F1 for ever · #180 Message Sam 27 Nov 2010 20:55

Dark_K a écrit :La photo c'est comme la peinture, on aime ou on n'aime pas, affaire de gout simplement.

entièrement d'accord! :commeca:

GONico · #181 Message Sam 27 Nov 2010 21:29

tiens, en passant, le Nokton me tentait bien , mais là, le bokeh je le trouve pas du tout à mon gout

ear_78 · #182 Message Sam 27 Nov 2010 21:35

Moi non plus mais le prix d'un Noctilux... :ideenoire:

Dark_K · #183 Message Sam 27 Nov 2010 21:42

Voilà affaire de gout ! :commeca:

Je ne connaissais pas ce Nokton, j'ai regardé vite fait, c'est pas donné !

GONico · #184 Message Sam 27 Nov 2010 22:45

avec la qualité des hauts isos du NEX, vaut mieux se contenter d'un f1,4 voir f2 mais avec un joli bokeh :commeca:

F1 for ever · #185 Message Dim 28 Nov 2010 02:05

GONico a écrit :avec la qualité des hauts isos du NEX, vaut mieux se contenter d'un f1,4 voir f2 mais avec un joli bokeh

Oui et non. la photo du chat est particulière, j'ai des portraits avec un bokeh beaucoup plus doux et il y a des cas ou même à 3200 ISO on est un peu juste. Et le nokton a le gros avantage de piquer très fort dès f/2, alors que les autres sont au même niveau à f/2.8 ou f/4. De plus dès f/2.8 il retrouve un comportement "normal" en bokeh.

un petit exemple sur le M6 à f/2.8:

Rémy · #186 Message Mar 30 Nov 2010 08:54

J'ai une petite question : j'ai franchi le pas avec le NEX-5 et son pancake 16mm.
En complément, j'ai pris sur Ebay une bague KIWI L->E pour y monter un Voigtlander 35 1.4
Est-ce normal de perdre la mise au point à l'infini (à 1.4, la mise au point à l'infini s'arrête à environ 10m) ?
Je sais que cela est le cas avec les reflex à défaut de prendre une bague avec lentille.
Je précise que le tout semble bien réglé car je n'ai pas de jeu entre le boitier/la bague/l'objectif

GONico · #187 Message Mar 30 Nov 2010 09:11

ce n'est pas normal mais c'est deja arrivé sur certaines bague "apacher" , le tirage n'est pas précis précis du coup, on perd l'infini ou on va plus loin , soit tu achètes une autre bague, soit, dans certains voigt tu as la possibilité d'ajuster le tirage

AlphaFred17 · #188 Message Mar 30 Nov 2010 09:31

Pas sur le 35 f1.4, ou alors je ne l'ai pas vu.

Fred

GONico · #189 Message Mar 30 Nov 2010 09:40

tu démontes la Baïonnette , en dessous tu as deux (ou trois) vis qui te permettent d'ajuster le tirage , en tout cas sur le 21mm .

F1 for ever · #190 Message Mar 30 Nov 2010 09:55

Rémy a écrit :J'ai une petite question : j'ai franchi le pas avec le NEX-5 et son pancake 16mm.
En complément, j'ai pris sur Ebay une bague KIWI L->E pour y monter un Voigtlander 35 1.4
Est-ce normal de perdre la mise au point à l'infini (à 1.4, la mise au point à l'infini s'arrête à environ 10m) ?
Je sais que cela est le cas avec les reflex à défaut de prendre une bague avec lentille.
Je précise que le tout semble bien réglé car je n'ai pas de jeu entre le boitier/la bague/l'objectif

Je pense que c'est ta bague qui n'a pas le bon tirage. J'ai aussi le 35 f/1.4 en plus du 50 f/1.1 et je n'ai aucun problème sur le Nex, ni sur mon M6. Dérégler le 35 mm le rendra incompatible avec d'autres boitiers, il serait plus sage de changer de bague. Les Kipon ou Metabones sont certes plus chères, mais sont d'excellente qualité.

GONico · #191 Message Mar 30 Nov 2010 10:06

C'est un peu ce que j'ai dit plus haut pour le tirage non ? :mrgreen:

Pour le réglage sur les voigt , en desserrant les vis tu libères une couronne qui fait le tour du fut, tu tournes cette couronne en avant ou en arrière pour corriger le décalage , rien ne t'empèche de faire un repère sur la position initiale :wink:

Pour les bagues , c'est plus aléatoire que ça j'ai une Jinfinance et une métabones ,certaines optiques sont parfaitement calées sur l'une mais pas sur l'autre et inversement , quelque soit la marque de l'optique , (voigt, leitz, M Rokkor)

mero · #192 Message Mar 30 Nov 2010 10:11

Même système pourri sur le 35 1,7, pas de pb de map infini... (merci le LV pour le réglage d'ailleurs...

D'ailleurs, les bagues L39 peuvent se régler aussi... j'ai du le faire pour la mienne pour avoir l'objo bien "de face"

Bagues adaptateur Nex

Qui est en ligne ?