Nouveau Sigma 70/200 2.8 stabilisé dispo pour Monture Sony

[mero]

La stab objo n'est pas forcément meilleure, par contre, clairement bien plus confortable au-delà de 200mm, indéniable.

Concernant les perfs optiques, notre vieux G était meilleur que les Canikon V1. Les V2 ont corrigé toutes les perfs. Le G a lui gardé forcément son défaut, une baisse de perfs à 200 en dessous de f4 ou 5,6. En gros, malgré son âge, car ce qu'est que l'ancien Minolta finalement, il est quand même encore dans la course.
Si le sigma est au niveau du Canon V1 pour à peu de choses près le même prix, aucun intérêt.
Par contre, s'il titille les Canikon V2, qu'il propose pour nous au choix stab optique (pour les films par exemple) et stab boitier, alors oui, il devient intéressant.

[rascal]

La stab objo n'est pas forcément meilleure, par contre, clairement bien plus confortable au-delà de 200mm, indéniable.

Concernant les perfs optiques, notre vieux G était meilleur que les Canikon V1. Les V2 ont corrigé toutes les perfs. Le G a lui gardé forcément son défaut, une baisse de perfs à 200 en dessous de f4 ou 5,6. En gros, malgré son âge, car ce qu'est que l'ancien Minolta finalement, il est quand même encore dans la course.
Si le sigma est au niveau du Canon V1 pour à peu de choses près le même prix, aucun intérêt.
Par contre, s'il titille les Canikon V2, qu'il propose pour nous au choix stab optique (pour les films par exemple) et stab boitier, alors oui, il devient intéressant.

disons qu'il n'est pas aussi percutant que les v2, mais c'est surtout significatif à 200 et PO, assez classique en somme.

CI lui reproche son prix qui fait réfléchir à faire l'effort pour les Canikon. Mais bon... 600 euros de plus, c'est pas rien !

[katamarant]

Ok merci rascal et mero pour l' explication

[rascal]

Sigma a revu son revêtement de fût également : moins "peau de pêche" apparemment, certainement pour mieux vieillir.

[Bug Killer]

Il faut espérer qu'il accroche mieux.

[rascal]

le revêtement ?

[Crashoveride-HF]

lol ^^
Pas persuadé quand même que la différence grace à la stab mérite une telle différence de prix. Le non stap à 700 et le stab à 1600€ en gros ! Faut vraiment être certain que la stab optique apporte un plus réel pour mettre 2.3 fois le prix du non stab !!!!!!!!!

[smallmartin]

En fait chez sony on gagne juste la stab de visée. 900€ la stab de visée je pense pas que ça vaille le coup... Surtout si la qualité est en dessous du G payer aussi cher pour remplacer le piqué par la stab de visée Et il me semble que sur les AXX la visée est stabilisée non? Donc pour eux aucune avantage c'est juste donner 900€ à sigma
Par contre ailleurs c'est 900€ pour la stab tout court et ça peut valoir le coup sur un télé.

[rascal]

.il n'y a pas que la stab en plus par rapport au modèle précédent. 2 verre fld en plus, la perte à PO et 200 est bien moindre sur le nouveau modèle.

N'oubliez pas que le Sony ne se trouve pas partout à un tarif aussi bas.

[Crashoveride-HF]

Ouais, bah tant qu'à faire jvais prier pour qu'il sorte ce modèle non stab à moins cher, et là jme poserait peut être la question de l'achat Sans ça je n'en serai pas

[red71]

Il a été testé par JMS.
(sorry si c'est un doublon j'ai pas lu tout le topic)

Ici sur Nikon D3 = FF mais 12Mpx

Pour moi si le prix est similaire au Sony, je prendrais le Sony.

[Crashoveride-HF]

Bah sur Nikon la stab a un vrai intérêt puisque le boitier ne l'est pas. Je voudrais bien un comparatif de la version non stab Sony face à la version stab Sony, sur un même boitier, afin de comparer ce qui est comparable en terme de piqué, de réactivité, et d'intérêt de la stabilisation