bonjour je suis suis en train de me magasiner un objectif zoom et j'hésite entre deux
pourriez-vous me dire lequel serait le mieux en terme de qualité
-Sony SAL75300 75-300mm F4.5-5.6 Telephoto et
-Sony SAL552002 55-200mm F4-5.6 Zoom Lens
merci
lequel choisir : Sony 75-300 ou 55-200 SAM ?
Bienvenue parmi nous ! 
Tu sembles avoir un A5x0 (étant donné que tu avais initialement posté ton fil dans la section dédiée au boitier). J'imagine donc que tu as le 18-55 DT SAM. Le 55-200 DT SAM est le complément "logique" de ton kit. Je partirais donc pour ce choix.
En revanche, le 75-300 te permettra de "zoomer" un peu plus (pour un encombrant supérieur). A méditer.
Quels sont tes objectifs actuels et quel est ton boitier ?
Tu sembles avoir un A5x0 (étant donné que tu avais initialement posté ton fil dans la section dédiée au boitier). J'imagine donc que tu as le 18-55 DT SAM. Le 55-200 DT SAM est le complément "logique" de ton kit. Je partirais donc pour ce choix.
En revanche, le 75-300 te permettra de "zoomer" un peu plus (pour un encombrant supérieur). A méditer.
Quels sont tes objectifs actuels et quel est ton boitier ?
-
romanoel 
- Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
je te conseille le 55-200 SAM....d'autant que j'en ai un Ă vendre 
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
romanoel a Ă©crit :je te conseille le 55-200 SAM....d'autant que j'en ai un Ă vendre
On est pas dans la section vente ...
Moi j'ai le 75 300 et c'est vraiment un ZooOOoooooOoom . Essaye peut-ĂŞtre de l'avoir en occaz
« Ma curiosité est insatiable, je vampirise l'air du temps. »
je possède un A550 avec la 18-55 de base fourni en kit et aussi une 50mm 1.8
et la je recherche un objectif zoom pour mais pas nécessairement le 75-300 si vous penser que le 55-200 2 est mieux en qualité j'opterais plus pour celui la
et en passant je suis du Québec alors ca fait loin pour acheter un objectif en europe
et la je recherche un objectif zoom pour mais pas nécessairement le 75-300 si vous penser que le 55-200 2 est mieux en qualité j'opterais plus pour celui la
et en passant je suis du Québec alors ca fait loin pour acheter un objectif en europe
sony A77,sony A550 avec grip sony
sigma 17-70 DC OS F2.8-4, sony 55-200 F4-5.6, sony 50mm F1.8, sony 85mm F2.8,sony 16-50, Sony 70-400G, Sony 70-200 f2.8, tokina DX II 11-16
sigma 17-70 DC OS F2.8-4, sony 55-200 F4-5.6, sony 50mm F1.8, sony 85mm F2.8,sony 16-50, Sony 70-400G, Sony 70-200 f2.8, tokina DX II 11-16
pour avoir eu le 75-300, j'aurai du mal Ă le conseiller...
optiquement parlant, ce n'est pas vraiment ça...
optiquement parlant, ce n'est pas vraiment ça...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
BOSS
bon, j'en rajoute un peu pour la qualité optique, mais vraiment je n'en suis pas fan du tout...
pour info, j'ai revendu la version minolta pour 60 euros !!!
au pire, ça se revends très vite le même prix
avec un 55-200 SAM, le risque de perte Ă la revente doit ĂŞtre bien, plus important
bon, j'en rajoute un peu pour la qualité optique, mais vraiment je n'en suis pas fan du tout...
pour info, j'ai revendu la version minolta pour 60 euros !!!
au pire, ça se revends très vite le même prix
avec un 55-200 SAM, le risque de perte Ă la revente doit ĂŞtre bien, plus important
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
jujucoline 
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Certes, reste à se poser la question si la pratique de la photo de Lune en petit dans un cadrage est importante au moment du choix, ou si on compte faire autre chose avec... Pour en rester à ce thème, on a une Lune bien plus détaillée en croppant dans l'image d'un 70-200 f/2.8 qu'avec un 300mm natif pas terrible 
Faut vraiment réfléchir à l'usage d'ensemble en plus de la "focale maxi" : aucun intérêt de gagner 100mm si l'image est molle, l'AF à la ramasse et des AC qui massacrent les détails... Si l'usage des 300 est prépondérant c'est une bonne option, si c'est pour avoir un télézoom, mieux vaut favoriser l'efficacité globale et le taux de réussite au beau chiffre 300 écrit sur un objectif à la traîne.
Faut vraiment réfléchir à l'usage d'ensemble en plus de la "focale maxi" : aucun intérêt de gagner 100mm si l'image est molle, l'AF à la ramasse et des AC qui massacrent les détails... Si l'usage des 300 est prépondérant c'est une bonne option, si c'est pour avoir un télézoom, mieux vaut favoriser l'efficacité globale et le taux de réussite au beau chiffre 300 écrit sur un objectif à la traîne.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
smallmartin 
- Messages : 1070
- Photos : 201
- Inscription : 25 FĂ©v 2009
- Localisation : Lyon
- Contact :
Il pourra faire ça avec un 200mm (réalisé avec mon Tokina à l'époque)
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
jujucoline a écrit :Certes, reste à se poser la question si la pratique de la photo de Lune en petit dans un cadrage est importante au moment du choix, ou si on compte faire autre chose avec... Pour en rester à ce thème, on a une Lune bien plus détaillée en croppant dans l'image d'un 70-200 f/2.8 qu'avec un 300mm natif pas terrible
Je pense pas ...
Dernière édition par Andersson le Dim 28 Nov 2010 12:28, édité 1 fois.
« Ma curiosité est insatiable, je vampirise l'air du temps. »
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
Andersson a Ă©crit :
Car un 75-300 monter sur un petit capteur, à 300 mm t'es en réalité à 450 mm .
et c'est toi qui a la plus grosse, c'est ca?
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
