A55 et chasseur d'images de novembre
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Donc un magazine ne doit publier un test que s'il est bon. CQFD.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
infomatique - Messages : 143
- Inscription : 21 Juil 2005
- Contact :
Bug Killer a écrit :Donc un magazine ne doit publier un test que s'il est bon. CQFD.
Ca tombe sous le sens

Bug Killer a écrit :Donc un magazine ne doit publier un test que s'il est bon. CQFD.

Bien sur que non, mais le fait est que même CI trouve "anormal" les résultats obtenus avec le A33. Ils émettent d'ailleurs des réserves dans le texte de commentaires. Il n'en reste pas moins qu'avec une lecture rapide des simples graphiques, ben on n'achète pas le A33 et on saute au A55.
Quand la pratique (le test) contredit à ce point la théorie (la fiche technique), il convient sans doute de refaire un test soit en vérifiant le matériel, soit avec un autre. D'ailleurs, n'ont ils pas prévus une nouvelle série de mesure pour le A33.
Ca me fait penser, sur un autre forum , aux conclusions de JMS sur le couple D7000 + 18-200 VR ... avant de se rendre compte que son exemplaire de l'objectif était défectueux....
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
infomatique a écrit :
Hum ... Tu devrais lire un peu plus. Ou relire, c'est mal assimilé.
Un objectif lumineux pour rivaliser avec le 55 ??????
Et oui, je persiste et signe.
Le capteur du 55 est nettement supérieur à celui du 33 aussi bien en piqué qu'en bruit, d'où la nécessité, pour ce dernier, de lui adjoindre un objectif performant afin qu'il...rivalise avec le 55 kité.

Enfin d'après ce que j'ai lu, il paraît que le 18-55 de ce kit c'est un peu bcp la loterie chez Sony. On peut en avoir un bon comme un...moins bon!!!
α55, Tamron 17-50 f/2,8, TX7, R2880, V700, TRV900E
infomatique a écrit :Bug Killer a écrit :Donc un magazine ne doit publier un test que s'il est bon. CQFD.
Ca tombe sous le sens
Bon en tout cas, merci d'avoir testé pour moi le CI de novembre! Je ne l'achèterai pas, même si on me dit qu'il n'y a que quelques exemplaires qui sont buggués...
Sony A99 - A7RV
Monture A: Sony Zeiss 24-70 2.8 - Sigma 85 1.4 - Sony 135 STF 2.8 - Sony A 16 mm f/2.8 Fisheye
Monture FE: Sony 24-105 F4 G OSS - Sony FE 20mm f/1.8 G
Avant: Olympus IS3000 - Minolta 807 - Konica-Minolta D5D
Vendus : Sony A55 - Sony A7 II - Sony A7R3 (en cours)
Monture A: Sony Zeiss 24-70 2.8 - Sigma 85 1.4 - Sony 135 STF 2.8 - Sony A 16 mm f/2.8 Fisheye
Monture FE: Sony 24-105 F4 G OSS - Sony FE 20mm f/1.8 G
Avant: Olympus IS3000 - Minolta 807 - Konica-Minolta D5D
Vendus : Sony A55 - Sony A7 II - Sony A7R3 (en cours)
Je suis quand mĂŞme d'accord avec le fait que c'est une faute de la part de CI !
J'ai acheté un A33 au tout début de sa commercialisation et je suis dans l'ensemble assez satisfait de la qualité des photos produites. Mais n'étant pas un grand spécialiste et dans le but de me rassurer sur mon choix, je me jette assez rapidement sur les revues depuis cet achat.
J'étais globalement conforté à la lecture de tout ce que je trouvais jusqu'à ce qu'un voyage en train début novembre avec le CI dans mon sac ne vienne me mettre un grand doute !! Ni la (trop ???) grosse différence affichée avec le A55 ni les doutes émis par CI ont suffit à me rassurer ! Heureusement qu'il n'y avait pas un magasin de photos avec un A55 en vente là où j'allais car j'étais prêt à changer de boitier tellement j'étais dépité !
Il a fallu attendre quelques jours pour que les doutes de tout le monde ici et ailleurs viennent me rassurer un peu.
Bref, CI m'a fait une belle trouille en publiant cet article mais le manque de qualité des sorties de chaine de chez Sony m'effraie tout autant ! Mais s'il suffit d'acheter un Tamron 17-50 2.8 pour transformer mon A33 en A55, ça sera fait !
J'ai acheté un A33 au tout début de sa commercialisation et je suis dans l'ensemble assez satisfait de la qualité des photos produites. Mais n'étant pas un grand spécialiste et dans le but de me rassurer sur mon choix, je me jette assez rapidement sur les revues depuis cet achat.
J'étais globalement conforté à la lecture de tout ce que je trouvais jusqu'à ce qu'un voyage en train début novembre avec le CI dans mon sac ne vienne me mettre un grand doute !! Ni la (trop ???) grosse différence affichée avec le A55 ni les doutes émis par CI ont suffit à me rassurer ! Heureusement qu'il n'y avait pas un magasin de photos avec un A55 en vente là où j'allais car j'étais prêt à changer de boitier tellement j'étais dépité !
Il a fallu attendre quelques jours pour que les doutes de tout le monde ici et ailleurs viennent me rassurer un peu.
Bref, CI m'a fait une belle trouille en publiant cet article mais le manque de qualité des sorties de chaine de chez Sony m'effraie tout autant ! Mais s'il suffit d'acheter un Tamron 17-50 2.8 pour transformer mon A33 en A55, ça sera fait !
Sony SLT-A77mkII / Sigma 17-70 DC / Sony 85 f2.8 / Sony 35 f1.8 / Sony 11-18 / Tamron 70-300 USD / Flash HVL-F42AM / Apple Aperture
Mon fil : viewtopic.php?f=155&t=74675
Mon fil : viewtopic.php?f=155&t=74675
-
papillllon - Messages : 2642
- Photos : 42
- Inscription : 16 Jan 2009
- Localisation : 91290 Arpajon
Si tu es "dans l'ensemble assez satisfait" de ton boitier, c'est qu'il te convient. Surtout si tu n'es "pas un grand spécialiste".
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB
-
infomatique - Messages : 143
- Inscription : 21 Juil 2005
- Contact :
virgdim a écrit :Mais s'il suffit d'acheter un Tamron 17-50 2.8 pour transformer mon A33 en A55, ça sera fait !
Le Tamron 17-50 2.8 ne transformera rien du tout car ton 33 est déjà au niveau du 55 ...
Ce que vous pouvez être influençable !!

Il faut que cela paraisse dans le Journal Officiel pour que vous soyez rassuré ?

Je me penche de plus en plus sur l'A33.
Je souhaite avoir vos conseils.
En effet, il est vendu nu, ou avec le 18/55 ou avec le 18/55 et le 55/200.
Je me demande si le 18/55 est assez qualitatif pour débuter...ou non par rapport à l'apn
et si oui si l'offre avec le 55/200 est intéressante du fait aussi ?
Ou alors est-il préférable de l'acheter nu et d'acheter un objectif autre ?
Merci pour vos conseils.
Je souhaite avoir vos conseils.
En effet, il est vendu nu, ou avec le 18/55 ou avec le 18/55 et le 55/200.
Je me demande si le 18/55 est assez qualitatif pour débuter...ou non par rapport à l'apn
et si oui si l'offre avec le 55/200 est intéressante du fait aussi ?
Ou alors est-il préférable de l'acheter nu et d'acheter un objectif autre ?
Merci pour vos conseils.
SLT 55-77 / 18-55 / Sony 50 1.8 / Sigma 17-70 C / HVL-F43AM
-
infomatique - Messages : 143
- Inscription : 21 Juil 2005
- Contact :
Avec les objos du kit, tu n'utiliseras qu'une petite partie du potentiel du capteur ...
C'est quand mĂŞme dommage ! Dans ces conditions, autant prendre l'Alpha 100 en occase. On doit pouvoir encore le trouver.
Le 17 55 tamron coute un peu moins de 300 €. L'investissement en vaut vraiment la peine.
Avec lui, tu est "presque" au niveau d'un FF ! C'est pas rien.
C'est quand mĂŞme dommage ! Dans ces conditions, autant prendre l'Alpha 100 en occase. On doit pouvoir encore le trouver.
Le 17 55 tamron coute un peu moins de 300 €. L'investissement en vaut vraiment la peine.
Avec lui, tu est "presque" au niveau d'un FF ! C'est pas rien.
sony a écrit :Je me demande si le 18/55 est assez qualitatif pour débuter...ou non par rapport à l'apn
et si oui si l'offre avec le 55/200 est intéressante du fait aussi ?
D'après qq testeurs spécialistes du web, l'objo du kit de ces Sony serait...plus ou moins qualitatif!
Un peu la loterie quoi. Tu peux "tomber" sur un bon comme sur un...moins bon!
Quant Ă l'offre du 55-200, perso je suis pas pour.
J'en suis revenu suite à mon expérience de bridges à gros zoom!!!
En paysage, ça écrase les perspectives, ça augmente le voile de pollution éventuel et en vidéo c'est pas terrible.
Tu sais avec ce genre d'apn/objo performants le recadrage en post-traitement c'est pas mal pour booster un peu une faible focale.
De plus, trimballer avec soi et surtout manipuler cet objo Ă chaque occasion, c'est pas terrible.
Attention aussi aux poussières pouvant se mettre sur le capteur lors de son remplacement. Il y a bien un anti-poussière sur l'apn, mais bon.
Mais, malgré tout, si tu as besoin d'un zoom important, il faudra de tourner plutôt vers un Tamron 17-200 ou 250.
Par contre, tu perds l'ouverture f/2,8 constante pour du f/3,5-6,3 et il sera bcp moins performant aux mĂŞme focales du 17-50.

Enfin, je te conseille aussi de prendre un bon logiciel complémentaire de retouches comme DxO pour supprimer automatiquement les qq imperfections (distortion, vignettage, anamorphose, etc) inhérent à ce genre d'objo en grand angle.
α55, Tamron 17-50 f/2,8, TX7, R2880, V700, TRV900E
infomatique a écrit :Avec les objos du kit, tu n'utiliseras qu'une petite partie du potentiel du capteur ...
C'est quand mĂŞme dommage ! Dans ces conditions, autant prendre l'Alpha 100 en occase. On doit pouvoir encore le trouver.
Le 17 55 tamron coute un peu moins de 300 €. L'investissement en vaut vraiment la peine.
Avec lui, tu est "presque" au niveau d'un FF ! C'est pas rien.
Bjr,
Excepté la GO de 2.8, le Tamron est -il égal ou supérieur au 16/80 en piqué!
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
-
infomatique - Messages : 143
- Inscription : 21 Juil 2005
- Contact :
D'aprés Photozonne, oui. Ils sont à égalité. Le Tamron a un piqué "exceptionnel" dés 2.8 ! Mais il y a deux modèles, et il semble que le dernier sorti est un peu moins bon et un peu plus cher que le premier car il a la stab en plus je crois.
2.8 constant, mais range inférieure .... Dilemme.
2.8 constant, mais range inférieure .... Dilemme.
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
exceptionnel ? sur quel boitier ? Ă quelles focales ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ce qui est sur, c'est qu'acheter un objectif de qualité pour remplacer celui du kit sera un meilleur investissement que de changer de boitier chaque année.
Il vaut mieux comme dans mon cas, laisser passer 2 ou 3 générations de boitier et investir dans un objectif.
Mon tamron 28-75/2.8 a rendu une deuxième jeunesse a mon A100.
Il vaut mieux comme dans mon cas, laisser passer 2 ou 3 générations de boitier et investir dans un objectif.
Mon tamron 28-75/2.8 a rendu une deuxième jeunesse a mon A100.
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1
In vino veritas
In vino veritas
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
