Argh !!! Il a quoi mon Zeiss 16-80 ?

Cloclo · #33 Message Mer 24 Nov 2010 21:14

10 € de plus que pour le miens.
Et presque un copier-coller de ta réparation, puisque la mienne est libellée :
DEMONTAGE POUR REMPLACEMENT DU SYSTEME ZOOM ET DE LA BAGUE AVANT. REGLAGE ET CONTROLE DES FONCTIONS.

Antoine · #34 Message Jeu 25 Nov 2010 22:42

fahrenheit a écrit :Mon 16-80 aussi s'étire tout seul lorsqu'il est pointé vers le bas.
Je devrait penser à l'envoyer en SAV pour le faire réparer.
Au fait, question bête: j'ai acheté mon kit A700Z (donc boitier + 16-80) avec une garantie de 4ans.
La garantie couvre t-elle le zoom aussi pendant la même période?

Bonsoir tous

Bon , panne pour moi aussi ;entre deux utilisations ,sans qu'il y ait eu choc aucun ,mon précieux Zeîss m'a laché suite à une crémaillère en panne :evil:

.Mon premier objectif qui tombe en panne !Je le croyais plus solide ,plus fiable que ça car nous nous dévoilons les uns après les autres .
Pour l'extension de garantie méfiance Fahrenheit , j'étais dans la même situation que toi j'usqu'à l'instant où j'ai appris par le magasin vendeur que seul le boitier du kit était concerné par l'extension de garantie (ce qui n'était évidement pas précisé sur la facture :shock:

) ...pour l'économie d'une poignée d'€ sur cette même extension !!! Méfie-toi d'une éventuelle mauvaise surprise que je ne te souhaite pas.
Puis pour ce qui est de l'étirement "agaçant" de l'objo ,nous sommes nombreux à l'observer ,mais bon :zen:

olivier3191 · #35 Message Jeu 25 Nov 2010 23:14

Antoine a écrit :Puis pour ce qui est de l'étirement "agaçant" de l'objo ,nous sommes nombreux à l'observer ,mais bon

Je l'ai dit à plusieurs reprises, mais mon exemplaire (acheté neuf en 2007) n'est pas du tout atteint par ce défaut, que je trouverais totalement anormal vu la compacité et le prix de cet objectif ! Je l'aurais envoyé au SAV sinon (alors que je tolérais ce défaut sur le 100-400 Minolta, moins haut de gamme et aux lentilles bien plus lourdes).

Thymallus · #36 Message Jeu 25 Nov 2010 23:22

Sig... Euh... Zeiss caca :wink:

Antoine · #37 Message Jeu 25 Nov 2010 23:38

En fait ,autant je le trouve fantastique optiquement ,autant je suis déçu par la mécanique de cet objo qui n'a reçu aucun impact ,jamais ,mais qui pourtant voit sa crémaillère prise en défaut. :roll:

Crémaillère de chez sigma :mrgreen:

...je plaisante.
Puis autre chose tant que j'y suis ,la bague en caoutchouc du zoom ,ben elle n'est maintenue que par un adhésif double face :mdr:

.En ce qui me concerne celle-ci a fini par se décoller-détendre à force d'utilisation (pas particulièrement intensive)...pas très sérieux :nonnon:

PANOU-NICE · #38 Message Ven 26 Nov 2010 08:58

bon, ça me rassure (hélas!), cette ^$*ù de crémaillère de ¨£µ% a cassé deux fois :mur:

!! pour l'instant Gie, mais après.......

finalement, pour le peu de différence visible sur les tofs, j'aurais du prendre le 16-105 ! na! :pouet:

#39 Message Ven 26 Nov 2010 09:11

le côté CZ, c'est juste la formule optique. Pour la construction...

Ghor · #40 Message Ven 26 Nov 2010 09:15

N'hésitez pas à envoyer les factures de réparation à Sony, même hors garantie, et à demander une participation aux frais de réparation...

Cloclo · #41 Message Ven 26 Nov 2010 12:55

rascal a écrit :le côté CZ, c'est juste la formule optique. Pour la construction...

Ce que m'a confié un représentant de chez Zeiss : formule optique Zeiss, mais construction Sony.
Pourtant, les 16-105 et surtout 75-300 semblent résister, eux.

Bon, j'ai reçu un coup de fil de PCMS hier : le mien est à ma dispo. Soit un délai de réparation de 9 jours à réception de mon chèque.
J'irai le rechercher dans le courant de la semaine prochaine.

papyrazzi · #42 Message Ven 26 Nov 2010 12:57

Ouille, le 16-80 aurait un mal endémique caché apparemment !

y2k · #43 Message Ven 26 Nov 2010 13:03

Ghor a écrit :N'hésitez pas à envoyer les factures de réparation à Sony, même hors garantie, et à demander une participation aux frais de réparation...

Vu le nbre touché, c'est un vice caché.

Cloclo · #44 Message Ven 26 Nov 2010 13:35

Peux par dire : tout allait bien (même que la tête en bas, il de descendait pas tout seul)... avant le choc !

olivier3191 · #45 Message Ven 26 Nov 2010 14:39

Le mien est impeccable (pas de jeu, pas d'allongement intempestif, juste les bagues "empoussiérées") malgré une utilisation intensive depuis 2007 (objectif presque toujours sur mon D7D, puis sur mon A700).

Quand je lis vos retours d'expérience, j'en viens à me demander si la première série de fabrication (j'ai acheté ce 16-80 peu de temps après sa sortie) ne diffère pas des séries suivantes... Genre "tiens, l'objectif a du succès, on va se démerder pour le fabriquer pour moins cher"...

Cloclo · #46 Message Ven 26 Nov 2010 15:56

olivier3191 a écrit :... malgré une utilisation intensive depuis 2007 (objectif presque toujours sur mon [boîtier]).
... j'ai acheté ce 16-80 peu de temps après sa sortie...

Idem, la même chose mais pareil.

david · #47 Message Ven 26 Nov 2010 21:16

Antoine a écrit :En fait ,autant je le trouve fantastique optiquement ,autant je suis déçu par la mécanique de cet objo

Je suis tout-à-fait d'accord avec toi. Quand je l'ai reçu, j'étais déçu par le coté plastoc de l'objo. A l'usage, la fragilité apparente semble être une fragilité tout court.

fred13 · #48 Message Ven 26 Nov 2010 21:51

Vous allez finir par m'inquieter,je viens de remplacer mon tamy 17 50 par ce CZ......????!!!!! :surpris:

Mais c'est vrai que d'apparence,pas de difference qualité avec le tamy.

Argh !!! Il a quoi mon Zeiss 16-80 ?

Qui est en ligne ?