Nikon D7000 + AFS 300 F/4

ear_78 · #49 Message Mar 23 Nov 2010 11:10

Au moins on voit que l'optique pique bien ! C'est impressionnant ! Pour l'AF effectivement il faut d'autres tests plus probants mais on se doute bien qu'un boitier qui vient de sortir est forcément meilleur que la génération d'avant... :wink:

Moi le seul truc que je reproche à reflex69 dans sa démarche de photographe, c'est d'avoir séché sur son problème de photos de natation sans chercher à shooter toujours sur le même plan en mode rafale avec une map pré-établie. On a vu les photos de Manon de Laxiou qui prouvaient qu'on peut faire de la photo de natation de très haut niveau avec du matériel Sony...
Mais je comprends qu'on veuille tout faire avec l'AF et se reposer uniquement dessus. Sauf, que certaines situations, même avec un boitier à 6999 euros cela ne marche pas... En tout cas je suppose que tu vas essayer d'en faire, ce sera un test probant pour toi.

Donc, moi je ne dis pas que Sony c'est de la merde pour le sport ou l'animalier, je dis que Nikon propose des boitiers avec un AF plus performant.

C'est comme les leçons que peuvent donner certains ici sur les manques du matériel Sony quand on ose faire des reportages mariage en JPEG, balancer un CD avec je ne sais pas combien de photos alors qu'au-delà de trente je me demande comment on peut êtr eoriginal et se démarquer des autres invités qui ont fait aussi des tas de photos... C'est aussi se foutre de la gueule du monde et des clients. Pas étonnant aujourd'hui que beaucoup de 'pros' pleurent et ne s'en sortent pas. Ils font de la merde et ne se sortent pas les doigts du c..l !

MaleAlpha · #50 Message Mar 23 Nov 2010 15:18

Bon, ben je vois que c'est pas le momment de poster mes premier tests du Tamron 60/2 Macro sur D300, avec un multiflash performant en mode auto? si ? ... :mrgreen:

En ce qui me concerne, je trouve que les photos de reflex69 ne sont pas représentatives du potentiel du Nikon D7000, on en a tous fait des comme ça , lui a osé les poster ( c'est pas malin... :lol:

)

Il y en a qui se défoulent sur ce genre de post ... si ça peut faire plaisir :roll:

#51 Message Mar 23 Nov 2010 15:25

Bah si, poste - les; mais explique nous bien comment tu fais marcher le multiflash.... parce que l'éclairage en macro, pour moi, ça reste vraiment un casse-tête!

LCDI · #52 Message Mar 23 Nov 2010 15:33

Perso je note que la fine équipe des deux fameux fouilles merde qui, fut un temps, avaient étés virés sévi toujours.

Undertaker · #53 Message Mar 23 Nov 2010 15:43

LCDI a écrit :Perso je note que la fine équipe des deux fameux fouilles merde qui, fut un temps, avaient étés virés sévi toujours.

Flatté que tu ne retiennes que ça sur 4 pages

MaleAlpha · #54 Message Mar 23 Nov 2010 15:43

finalement, un cours sur les flashs serait le bienvenu... :lol:

katamarant · #55 Message Mar 23 Nov 2010 15:46

MaleAlpha a écrit :finalement, un cours sur les flashs serait le bienvenu...

toutafé

Breizhoo · #56 Message Mar 23 Nov 2010 15:49

Yes !!!

mero · #57 Message Mar 23 Nov 2010 15:54

MaleAlpha a écrit :En ce qui me concerne, je trouve que les photos de reflex69 ne sont pas représentatives du potentiel du Nikon D7000, on en a tous fait des comme ça , lui a osé les poster ( c'est pas malin... )

Je crois que c'est ce qu'on dit tous.

Etant donné que je fais partie de ceux qui se sont "défoulés", je pose la question de l'intérêt de ce fil là en particulier ici...

Fred, que tu me montres de belles photos faites avec un phase one ou un i-phone, la photo est belle, point. Une belle macro avec un triple twin injection directe, yes on prend. En général, les commentaires sont bons, à la hauteur de l'image.

Faire une merde, même avec un Nikon, ça reste une merde. Mais le fait de le dire, c'est si gênant que ça ? On peut dire ici donc qu'une photo issue d'un alpha est merdique en en sortant comme un héro, par contre, la même issue d'un Nikon, je suis sectaire ?

Imaginez que je poste mes tests de Nex+Zeiss sur un bâtiment chez les pixellistes ? Quel intérêt ?

Par contre, une belle image du D7000+300 f4, là oui, ça vaut le coup.

mero · #58 Message Mar 23 Nov 2010 15:54

MaleAlpha a écrit :finalement, un cours sur les flashs serait le bienvenu...

Noté...

MaleAlpha · #59 Message Mar 23 Nov 2010 15:55

katamarant a écrit :
MaleAlpha a écrit :finalement, un cours sur les flashs serait le bienvenu...

toutafé

Vous êtes vraiment sans pitié,

bon, rdv ce WE dans la section qui va bien. :wink:

vince · #60 Message Mar 23 Nov 2010 15:58

mero, tu penses qu'on peut insulter les gens qui postent des images moches avec du matos non alpha ?

katamarant · #61 Message Mar 23 Nov 2010 16:04

MaleAlpha a écrit :
katamarant a écrit :
MaleAlpha a écrit :finalement, un cours sur les flashs serait le bienvenu...

toutafé

Vous êtes vraiment sans pitié,

bon, rdv ce WE dans la section qui va bien.

comptes sur nous :wink:

LCDI · #62 Message Mar 23 Nov 2010 16:08

Mero je ne te sortirais pas tes tests catastrophiques avec le 70-400 alors ?

ear_78 · #63 Message Mar 23 Nov 2010 16:12

Attendez... Je m'asseois.

mero · #64 Message Mar 23 Nov 2010 16:14

vince a écrit :mero, tu penses qu'on peut insulter les gens qui postent des images moches avec du matos non alpha ?

Non, je pense qu'on ne peut insulter qui que ce soit qui ne l'a pas cherché, que ce soit sur un forum ou dans la vraie vie.
Par contre, dire à quelqu'un qui a de l'expérience que son image est moche, on peut ? matos alpha ou non ?

J'ai pour ma part effectivement insulté la photo, que je trouve pas belle, mais pas reflex69, en tous cas, sur ce fil non.
J'ai relu en diagonale le fil, j'ai pas vu d'insulte... ou j'ai loupé un truc ?

Nikon D7000 + AFS 300 F/4

Qui est en ligne ?