viseur A700

[jr56]

Le 9000, je l'avais revendu pour me payer le 9xi... que j'ai toujours. Mais depuis l'achat du dynax 7, c'est quand ce dernier qui me sert...

Je viens de faire la comparaison des deux boîters (dynax 7 et alpha700 pour ceux qui n'ont pas tout suivi) avec le 200/2,8 sur le D7 et le 135/2,8 sur le 700. J'ai effectivement quasiment le même cadrage conformément à la théorie (135 x 1,5 = 202,5) et la même ouverture.

Le temps est gris, il pleut, mais dans ces conditions en tout cas, pas de différence sensible pour moi du point de vue luminosité.
Par contre, il n'y a pas photo, l'image dans le viseur du D7 est bien plus grande! Plus que je ne m'y attendais
Disons qu'elle occupe avec mon positionnement naturel d'oeil contre le viseur tout le champ laissé disponible par l'ouverture du viseur (voire un poil plus: les porteurs de lunettes, dont l'oeil est forcément en retrait, ne doivent pas tout voir d'un coup). Sur l'alpha 700, on voit sans problème un encadrement rectangulaire noir autour de l'image, même si c'est moins étriqué que sur les autres boitiers.

Reste un espoir, le 900!

[minolta9000]

Encore une fois merci et super, c'est vraiment ce type de réponse que j'attendais.

[jr56]

Et encore, je n'ai pas eu le temps de sortir mon dynax 9, dont le viseur m'ébahit à chaque fois que je le reprends!

Pas à dire, t'as raison, Minolta 9000: les 9000, 9xi, 9 et peut-être bientot 900, il n'y a que cela de vrai! (mais à quel prix: les 7 et 9 j'avais attendu que l'arrivée des APN fasse chuter leur prix pour les acheter bradés en déstockage... le 900, j'ai peur: j'ai préféré acheter le 700; je verrai quand on le trouvera en occasion).

[romanoel]

bin perso je ne peux comparer que 2 boitiers....le D5D et l'A700....
et c'est le jour et la nuit...enfin respectivement la nuit et le jour...

[jr56]

Je viens de voir qu'apple vendait son dynax 9 à 390 ? maintenant... si vous voulez un superbe viseur, accompagné en plus d'un très beau boitier, à ce prix, précipitez-vous (c'est sans doute le plus beau et certainement le plus solide (et tropicalisé) réflex argentique de Minolta, à un prix de compact numérique!).

[Equinoxe]

Du D7D à l'A700 je n'ai pas décelé de différence (ce qui démontre une fois de plus l'avance qu'avait en son temps le D7D sur les APS-C concurrents).

Voici des résultats de tests qui étaient plutôt prévisibles, le D7D ayant un viseur qui sort de l'ordinaire auquel le seul reproche possible reste une couverture du champ qui n'est pas tout à fait à 100 %.
A se demander si Sony n'aurait pas repris tout simplement le bloc optique du prisme et ses annexes pour construire son A700.

[ear_78]

Oui c'est ce qu'il a fait. Sony a juste encore amélioré le surfaçage du verre Accu-mate. Moi c'est quand je compare la visée de l'Alpha 700 avec celle de mon XM que je prends un coup... Pourtant le verre de visée du XM est loin d'être clair ! Mais vu le grossissement du viseur... Là aussi c'est le jour et la nuit !

[minolta9000]

Je viens de voir qu'apple vendait son dynax 9 à 390 ? maintenant... si vous voulez un superbe viseur, accompagné en plus d'un très beau boitier, à ce prix, précipitez-vous (c'est sans doute le plus beau et certainement le plus solide (et tropicalisé) réflex argentique de Minolta, à un prix de compact numérique!).

Arf !! Je me tâte pour investir dans un D9, surtout que les prix chutent aussi. Mais, bon un 300 f2.8 m'interesse aussi et enfin combien pour un futur A900. C'est le plein format (à un prix non titanesque ...) qui me fera basculer. Bref, dans tous les cas tout cela ne sera pas avant 2008.

[jr56]

Bof, devant ce que sera le prix de l'A900, celui du D9 c'est presque marginal...