logiciel, un seul, lequel
L'équation est simple.
tout le monde n'a pas le budget pour associer lightroom et dxo et/ou lightzone.
IDC est gratuit mais pas parfait (netteté).
Soit on dématrice dans cIDC et on retravaille sous un autre logiciel.
Soit on fait tout avec un autre logiciel.
Dans les deux cas, un autre logiciel est nécessaire.
Lequel conseilleriez-vous ? Les trois mentionnés ci-dessus sont les seuls actuellement à supporter l'alpha 700. Bibble bientôt. Capture One aussi.
Merci d'avance.
tout le monde n'a pas le budget pour associer lightroom et dxo et/ou lightzone.
IDC est gratuit mais pas parfait (netteté).
Soit on dématrice dans cIDC et on retravaille sous un autre logiciel.
Soit on fait tout avec un autre logiciel.
Dans les deux cas, un autre logiciel est nécessaire.
Lequel conseilleriez-vous ? Les trois mentionnés ci-dessus sont les seuls actuellement à supporter l'alpha 700. Bibble bientôt. Capture One aussi.
Merci d'avance.
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
CS3.
non ? c'est pas la question ?
non ? c'est pas la question ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
jaclege - Messages : 342
- Photos : 5
- Inscription : 30 Sep 2007
- Localisation : houilles 78
- donnés / reçus
- Contact :
Il y a auusi Ufraw qui est un logiciel libre .
Je viens de le découvrir et il est plutot bien sauf que je ne vois pas d'outil permettant d'ajuster la netteté , ce qui manque précisément à IDC2 ou plutot ce qui ne fonctionne pas car l'outil est sans effet apparent.
Je viens de le découvrir et il est plutot bien sauf que je ne vois pas d'outil permettant d'ajuster la netteté , ce qui manque précisément à IDC2 ou plutot ce qui ne fonctionne pas car l'outil est sans effet apparent.
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Bah... Je dématrice sous IDC 2 et je traite les Tiff sous LR ! Le moteur d'accentuation de LR ce n'est pas encore tout à fait celui de CS mais si on a de bons cailloux, c'est amplement suffisant.
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Malgré la pénible découverte de l'excès de lissage au dématriçage des raws par LR, je reste sur LR. Je préfère pouvoir fixer la dynamique et la balance des blancs sur les raws, c'est trop important pour mes photos de théâtre, et tant pis si je dois accentuer un peu plus à l'arrivée.
Pour ceux qui shootent pour l'essentiel à 200 ISO, où l'excès de lissage de LR est très peu sensible, LR me semble clairement la bonne solution !
Pour les photos à sensibilité élevée et à dynamique raisonnable, la solution mixte de Ear est probablement la meilleure actuellement.
Pour ceux qui shootent pour l'essentiel à 200 ISO, où l'excès de lissage de LR est très peu sensible, LR me semble clairement la bonne solution !
Pour les photos à sensibilité élevée et à dynamique raisonnable, la solution mixte de Ear est probablement la meilleure actuellement.
En gratuit, il y a rawtherapee, mais pas encore de support pour l'a700 il me semble.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
bsdc - Messages : 3690
- Photos : 243
- Inscription : 14 Oct 2007
- Localisation : 13300 Salon-de-Provence
- Contact :
Bonjour,
Débutant avec l'A100, je me contente pour l'instant de shooter en jpeg.
Le raw me tente mais j'attendrai cet été pour m'y plonger.
Je me permets de rajouter un lien vers ce commentaire d'ufraw pour que les pros du raw puisse dire ce qu'ils pensent de ce logiciel, plug de Gimp.
http://gimp-fr.org/document/document_22/
Débutant avec l'A100, je me contente pour l'instant de shooter en jpeg.
Le raw me tente mais j'attendrai cet été pour m'y plonger.
Je me permets de rajouter un lien vers ce commentaire d'ufraw pour que les pros du raw puisse dire ce qu'ils pensent de ce logiciel, plug de Gimp.
http://gimp-fr.org/document/document_22/
J'utilise uniquement UFRaw (+gimp) et j'en suis plutot content. Maintenant il n'est pas parfait (loin de là ) et doit être maitrisé.
Le premier soucis est le choix du profil de couleur d'entrée. Pour mon D5D j'ai fini par trouver un profil qui me convient, mais contrairement aux soft de gros constructeur il ne propose pas de profil par defaut par detection du boitier.
Ensuite il manque quelques bricoles, genre accentuation, debruitage poussé, etc ... mais ça je le fait sous Gimp.
Le premier soucis est le choix du profil de couleur d'entrée. Pour mon D5D j'ai fini par trouver un profil qui me convient, mais contrairement aux soft de gros constructeur il ne propose pas de profil par defaut par detection du boitier.
Ensuite il manque quelques bricoles, genre accentuation, debruitage poussé, etc ... mais ça je le fait sous Gimp.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Le couple ufraw+gimp est certainement la solution intégrée gratuite la plus interessante :
dématricage par le module ufraw. Le reste, accentuation, débuitage (il éxiste pas mal de plugin et tu peux faire tourner une grosse partie des plugin photoshop sous gimp) se fait avec gimp.
Tu as une solution de retouche d'image puissante.
En plus, gimp et ufraw fonctionnent sur toutes les plate-formes.
La dernière version d'ufraw prend en compte les a100 et a700.
dématricage par le module ufraw. Le reste, accentuation, débuitage (il éxiste pas mal de plugin et tu peux faire tourner une grosse partie des plugin photoshop sous gimp) se fait avec gimp.
Tu as une solution de retouche d'image puissante.
En plus, gimp et ufraw fonctionnent sur toutes les plate-formes.
La dernière version d'ufraw prend en compte les a100 et a700.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
DPP (là vous n'êtes pas concernés) + Paint Shop Pro. Pas gratuit mais pas cher.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
mero a écrit :En gratuit, il y a rawtherapee, mais pas encore de support pour l'a700 il me semble.
Tu arrives à le faire marcher? Je l'ai récemment téléchargé (deux fois même pour vérifier). A l'ouverture, en comparant aux vues d'écran du mode d'emploi en ligne, il ne m'affiche pas les fenêtres du bas qui permettent de sélectionner et charger les images. Donc inutilisable....
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
je viens de tester Raw Therapee sous vista ca marche mais il ne reconnais pas les fichiers de l'alpha 700.
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
je suis pour ma part un fervent adepte de Bibble....meme si j'attends toujours avec impatience ce foutu support de l'A700.
Bibble n'est pas parfait, mais une fois qu'on s'est habitué, il est vraiment efficace (la correction des HL reste à perfectionner cependant)
Bibble n'est pas parfait, mais une fois qu'on s'est habitué, il est vraiment efficace (la correction des HL reste à perfectionner cependant)
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Je serais donc le seul couillon à l'avoir acheté ? 

Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
