A700 Vs A450 - Bas Isos !!!!!!

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :

#33 Message Mar 16 Nov 2010 17:47


;) Je verrai ca plus en détail ce soir.
Décidément, ce forum est une vraie mine d'or!
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro

Crashoveride-HF
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4891
Photos : 222
Inscription : 13 Nov 2010
Localisation : Orléans - 45000
/
Contact :

#34 Message Dim 21 Nov 2010 16:46


jujucoline a écrit :Tiens, on en avait parlé il y a quelques temps sur le forum, et peut-être même brièvement à Nogaro Guirotin (pas sûr)...
Exactement le même constat pour moi en passant de l'A100 au 850, CCD contre CMOS. Ca fait bizarre au départ de voir un grain à 200 ISO, alors que le 100 ISO (natif aussi) de l'A100 est "lisse". Pas moyen d'avoir une image vraiment aussi "propre". Par contre 24MP contre 10, sur un tirage à sensibilité native de grand format, le constat est inverse : en A3 avec l'A100 ce n'est pas bruité mais ça manque de finesse, alors qu'un 50x75 avec le 850 ne laisse voir strictement aucun grain et foisonne de détails...

Techniquement il y a une raison : le CMOS est foncièrement plus bruité que le CCD. Foncièrement, et à sensibilité native. C'est structurel. Par contre, sur un CMOS on peut lire en continu le "bruit de fond" et le soustraire du signal (façon "dark"). Ce qui fait qu'au final, le CMOS se débruite beaucoup mieux que le CCD, avec de bien meilleurs résultats à hauts ISO. Reste qu'il faut aussi le débruiter à sensibilité native, ce qui pèse un peu sur la finesse face au CCD.

Les MF numériques sont restés au CCD, ce n'est pas qu'une question financière : c'est aussi parce qu'ils sont a priori utilisés en conditions lumineuses contrôlées, et exceptionnellement à hauts ISO. Ils y bruitent très vite. Par contre à sensibilité native ils procurent une finesse incomparable...

Bah voila qui aura enrichi ma culture encore un peu plus !
Donc moi qui ai tendance à shooter en semi/nuit, spectacle, intérieur sans flash, ... mieux vaut un CMOS et donc un APS-C ^_^ Ca me confirme dans mon choix de A700.

Par contre j'avais aussi tendance à sous ex pour éviter le bruit ... Comme quoi des fois notre intuition est vraiment mauvaise. Je vais tenter la surex légère :D

Sinon ton bruit ne viendrait pas de réglages exagérés dans certains retraitements du boitier (dans le genre le DR+ forcé à 5, ...) ?
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q

PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz

FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité