Stabilisateur du boitier

[vhl]

Bon, c'est pas un 850 mais un 550, c'est vrai

Mais interpellé par les 2 prises de Hellevoet, je viens de déclencher une 50aine de fois pour me faire un avis vu que je n'avais jamais constaté une telle différence.

Condition :
Manfrotto 190 xprob + 804RC2
distance : +-10m
objo : 70-300 G à 300mm
télécommande filaire
2 x 5 vues en rafales à 5 i/s
map avec MF Check LV
1/15, 5.6, 400iso
crop 100%

1.

#61913: Consulté 1035 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2.

#61914: Consulté 1035 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et bien je suis loin d'une telle différence. Et je dirais même que sur la plupart des essais, le pied+ sss est plus net que sans sss.

Alors, est-ce que le résultat tripode + sss dépend du boîtier (génération x de sss), de l'objo (résonance liée au poids, à la taille...) au pied (idem)...?

En tout cas, dans cette config, qui correspond souvent à celle de mes affuts zoziaux (300mm, trépied, rafale 5i/s), il me semble que j'ai intérêt à laisser le sss.

Ici, j'avais mis une vitesse assez lente pour mieux voir le flou (et parce que je n'ai pas de spots studio). Il faudrait voir si j'arrive au même résultat à vitesse + élévée.

[fabco]

J'utilise le retardateur et le miroir relevé.
J'ai un ancien pied velbon.Il doit avoir 30 ans à l'époque il était bien côté.
Le jeu du collier a été également remarqué par un autre utilisateur (voir le fil sur problème de netteté avec le 70-400.

[Hellevoet]

Là vhl c'est difficile à comprendre ?

Il me semble quand même qu'il y a un petit problème de map sur tes deux exemples. Peut être peux tu fermer un peu le diaphragme augmenté la profondeur de champ.

J'ai pris les deux photos à 11 secondes d'intervalle, avec exactement les mêmes réglages, en commençant avec la stab et en faisant bien attention de ne pas engendrer de vibration ??? Expo : 1s ! s'il y avait eu des vibrations à la seconde photos on les aurait vues. Le résultat au développement était des plus clairs. J'ai même été bluffé par la netteté de la seconde.

Je ferai d'autres essais avec en plus le 70-300 et différents modes de fixation de l'appareil. Désolé je n'ai pas de Spa

Ph

[vhl]

Voilà, je me suis rapproché de tes conditions de prise :

3m (sur les premières à 10m avec des lettres de 1,5mm, même le 70-300 à ses limites )
200 iso
f 11
1/5 s.
Ben la différence entre les 2 n'est toujours pas flagrante :

1 avec sss :

#61916: Consulté 1020 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2 sans sss :

#61917: Consulté 1020 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[round-planet]

Ca dépend beaucoup de la vitesse d'obturation et du pied.... la première était faire à une seconde. Chez moi le problème apparait en dessous de 1/20 seconde.

[Hellevoet]

Ben la différence entre les 2 n'est toujours pas flagrante

C'est vrai, pas flagrant (mais bien plus net )

Ca dépend beaucoup de la vitesse d'obturation et du pied.... la première était faire à une seconde. Chez moi le problème apparait en dessous de 1/20 seconde.

je testerai aussi avec plusieurs vitesses, mais compte tenu des conditions de prise de vue, à mon avis c'est nettement (si je puis dire ) la stab qui posait problème sur ma première photo.

Ph

[Hellevoet]

Alors voilà j'ai fait une série de photos en RAW avec le 850 en utilisant le 70-400 et le 70-300 en suivant le protocole ci-dessous :

#62029: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Les résultats sont assez clairs, toutes les photos sans stab (n° pairs) sont nettes, toutes les photos avec stab (n° impairs) sont floues ou moins nettes (à l'exception des n° 03 que je referai pour essayer de comprendre pourquoi cette dernière est assez nette).

Les photos sont développées et retaillées avec DXO 6.5, réglages standards sans correction.
70-400, 400 mm, fixation collier
01 02
03 04
70-400, 300 mm, fixation collier
05 06
07 08
70-300, 300 mm, fixation appareil
09 10
11 12
70-400, 400 mm, fixation appareil
13 14
15 16
70-400, 300 mm, fixation appareil
17 18
19 20

Bonne lecture

Ph

PS Ceci n'est pas de la pub, je n'ai pas d'action chez "Cristaline"

Edition : ajout des résultats sur le tableau

[JCGelbard]

Ne pas confondre HSM et HMS !
HSM : High Speed Motor
HMS : Her Majesty Ship : navire de sa majesté...

[Hellevoet]

Ne pas confondre HSM et HMS !
HSM : High Speed Motor
HMS : Her Majesty Ship : navire de sa majesté...

En effet, mais pourquoi pas HMS High Motor Speed

Ph

[vhl]

C'est vraiment étonnant. chez toi, la différence est cristalline alors que, chez moi, spa ça. pourtant, d'après le manuel, ça coule de source. Enfin....


O.K.

[rascal]

nice one !

[Hellevoet]

C'est vraiment étonnant. chez toi, la différence est cristalline alors que, chez moi, spa ça. pourtant, d'après le manuel, ça coule de source. Enfin....


O.K.

Très bon jeu de mots

Je serai curieux de voir le même test avec un A700, Hépar là voir si l'objectif est d'Evian

Ph

[jr56]

Pour une raison ou une autre, chez Hellevoet il y a des résonnances assez systématiques dans les fréquences de vibrations l'ensemble trépied/boitier par rapport à la courbe de réponse de l'asservissement de la stab, et pas dans l'autre cas.

Pour moi, l'effet est très variable selon le matériel (fréqueces propres de l'ensemble trépied+ ce qui est monté dessus), l'environnement (vibrations du sol ou vent ou...) et certainement d'autres facteurs.

Mais ce qui est cristallin, c'est que si on coupe la stab, on est certain de ne pas subir de telles résonnances Principe de précaution... d'où la mention du mode d'emploi. Le cas d'Hellevoet montre que cela peut arriver, mais j'avoue que je n'avais jamais vu encore une telle répétitivité dans le phénomène!

[Bug Killer]

L'effet est exactement le même avec les objectifs à stab optique, sauf ceux qui sont suffisamment évolués pour se couper automatiquement quand ils détectent qu'ils sont sur un support stable.

[JCGelbard]

Comme il n'y a pas d'embase avec écrou de pied sur le 70-300 SSM, en cas de prise de vues sur pied, il vaut mieux retirer la poignée verticale pour réduire les risques de vibration à la prise de vues ! Sinon, ça accentue le porte-à-faux...

[IlSanto]

L'effet est exactement le même avec les objectifs à stab optique, sauf ceux qui sont suffisamment évolués pour se couper automatiquement quand ils détectent qu'ils sont sur un support stable.

Et ça ne serai pas parce que le stabilisateur du 550 en serait capable alors que celui du 850 ne l'est pas par hasard ? Après tout, ils ont une génération d'écart ...