Nouveau Tamron SP 70-300 USD

[red71]

Je peux confirmer que la visée stabilisée c'est quand même pas mal (testé sur un Canon 70-200/4) mais... je n'échangerais pas ma stab capteur contre des stab optiques (considéré comme pièce d'usure pour rappel).

[stab31]

La stab optique du 70-200 is II est bien supérieure à une stab capteur je trouve.
Donc même si c'est une pièce d'usure, j'y reste.

Puis je discutais avec un photographe sportif pro qui tourne à 140 000 photos/an. Depuis 5 ans il à le même 70-200 IS USM.
Tu peux faire le calcul, mais il à changé de boitier 5 fois et pas encore l'objectif....

[red71]

Sans entrer dans des débats de chifonniers, je pense que la stab optique est un peu supérieure sur la stab boitier mais... elle n'a pas disponible sur un 24-70
Le fait que ca ne tombe pas en panne, citer UN exemple (même un bel exemple) ne suffit pas. On sait, sur les stats retours utilisateurs, que la stab optique tombe en panne. C'est rare mais quand ca arrive c'est à charge de l'utilisateur même si l'optique est sous garantie.

[stab31]

C'est pas faux.

Et quand je parlais de la stab optique supérieure au la stab capteur, je parlais de la nouvelle. La IS II.
Mais bon bref, c'est pas ça qui m'a fait passer chez Canon.

Et je ne savais pas que la stab optique pouvait avoir des soucis de fiabilité et surtout que ce n'était pas pris en SAV.

[red71]

Si si, c'est pris en charge par le SAV mais tu payes... (de mémoire environ 350-450€ selon l'optique).
Après, je ne connais pas le %age exact d'objos qui est retourné pour ce genre de panne (sans compter que ca peut être différent selon tel ou tel objo).
A propos de l'efficacité de la stab, je serais curieux de savoir si Sony planche encore dessus activement.

[Bug Killer]

Quand on cogne un peu rudement un dxd ou un alpha, la stab capteur n'est pas une pièce qui s'use mais une pièce morte. J'ai fait tomber deux fois mon 100-400 IS, il fonctionne toujours.

[Bug Killer]

Sans entrer dans des débats de chifonniers, je pense que la stab optique est un peu supérieure sur la stab boitier mais... elle n'a pas disponible sur un 24-70
Le fait que ca ne tombe pas en panne, citer UN exemple (même un bel exemple) ne suffit pas. On sait, sur les stats retours utilisateurs, que la stab optique tombe en panne. C'est rare mais quand ca arrive c'est à charge de l'utilisateur même si l'optique est sous garantie.

J'avais raté ça : c'est faux. Une stab qui tombe en panne en période de garantie est réparée gratuitement. Une stab qui tombe en panne hors garantie est réparée moyennant finances et la réparation est garantie six mois. La réponse "pièce d'usure" a été donnée par un imbécile de Canon France, probablement issu du même moule que celui qui a nié les problèmes du 1D3 jusqu'à la veille de la déclaration officielle de reconnaissance par Canon Japon.

Quant aux stats, je renvoie à celles de Lens Rentals. Taux de réparation annuel :

Code : Tout sélectionner

Sony 24-70 f/2.8 ZA      30%  Decentered, calibration, autofocus
Sony 70-200 f/2.8 APO    28.5% Autofocus, manual focus
Canon 70-200 f/2.8 IS II 13.75% Zoom sticks or catches, IS failure
Canon 100-400 IS L       13.75% IS problems, zoom sticking, calibration  (l'objectif incriminé par CI parce que YAB avait flingué l'IS du sien deux fois en un an à bord d'un hélicoptère, engin connu pour déglinguer n'importe quel équipement par vibration).

[Bug Killer]

P.. : il faut dire qu'il avaient été très c@ns, et ce à répétition, chez Canon France à l'époque. Peu de temps avant l'affaire de l'IS du 100-400 IS, la tête d'une imprimante jet d'encre Canon très haut de gamme achetée par CI qui avait souscrit de surcroît en contrat de maintenance à lâché. CI a fait intervenir le SAV : pas garanti, relisez les termes du contrat (surtout les petits caractères) et la tête coûte les 2/3 du prix de l'imprimante. CI l'a eu bien large en travers de la gorge, on les comprend, ne s'est pas privé de le faire savoir à juste titre dans ses colonnes et a repassé une deuxième couche, justifiée également, avec le problème de YAB. Un service commercial digne de ce nom aurait remplacé grâcieusement la tête de l'imprimante et CI aurait été très content.

[red71]

Ha ben merci pour l'info BK !
Car cette histoire de stab = pièce d'usure à la vie dure et je l'ai déjà entendu à divers endroits.

[jujucoline]

My 2 cents : la stab optique, c'est très très bien sur les longues focales. En terme de netteté en vitesses "lentes" la stab capteur se défend bien (même si les dernieres "optiques" ont progressé un cran au-dessus), mais pour la visée et le suivi AF la stab optique est très pratique. A 400mm on peut même foirer beaucoup de photos à cause de la visée non stabilisée : collimateur AF très dur à faire suivre et MAP décalées.
Par contre, les courtes focales sont encore bien orphelines. Il y a une sacrée flopée de photos que je ne pourrais pas faire sans stab capteur, ou alors à 3200 ISO plutôt que 800. La dynamique et le modelé malgré les progrès n'ont plus rien à voir, et la vitesse lente sert aussi au filé pas juste à la "quantité de lumière"... Une cascade à 1/2 ou 1/4s à main levée et f/11, ce n'est pas une question d'ISO, c'est une question de vitesse. A f/2.8 plus besoin de stab, mais plus de filé

C'est original, il y a plusieurs solutions chez différents constructeurs, et comme c'est original il n'y a pas de vérité absolue : la meilleure option dépend de l'usage...

[Nuss_pixart]

Voici un test de 3 pages du tamron 70-300 usd
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5059.html
Dommage il on testé le 70-400g et pas le 300g pour comparer
http://www.lemondedelaphoto.com/Qualite ... ,1890.html

[Xapi]

Sans entrer dans des débats de chifonniers, je pense que la stab optique est un peu supérieure sur la stab boitier mais... elle n'a pas disponible sur un 24-70

Je confirme que c'est une sacré perte que de ne plus avoir de stab sur le 24-70 en faisant des essais vite fait ce soir je me suis retrouvé à avoir des photos plus nettes avec le 18-135 [edit] 18-105 à 105mm et 1/20è de s que sur le 24-70 à 1/10è de s à 70mm.
Dire que sur le Zeiss je titille le 1/5 è de seconde net
Enfin, je me console en me disant qu'on peut régler la vitesse mini en synchro flash sur le boitier (donc mis à 1/60è de s pour les reportage au 24-70).

[Bug Killer]

Malgré des rumeurs persistantes d'EF 24-70/2.8 L IS, il n'en existe aucune trace tangible. En revanche, le 28-10-2010 un brevet Canon de ce qui pourrait être un 24-70/2.8 L USM II a été publié au Japon, il n'est pas IS ->. Par ailleurs, Canon aurait exploré la voie de la stab capteur, leur système serait fonctionnel mais ne sortira peut-être jamais, du moins tant que Canon pense que Nikon ne sortira pas le sien.

[rascal]

bah SOny fait bien de la stab optique maintenant !

[vhr]

Le tamron 70-300 usd pour monture sony sortira en france fin d'année.
J'avais envoyer un mail au service marketing et il m'on répondu ce matin.

Voilà leur réponse je leur ai demander un objectif pour le sport pour mon alpha 550.

Je vous conseille le Tamron SP70-300mm VC USD, car son auto-focus est le plus rapide de la gamme Tamron.
Malheureusement, il vous faudra attendre la fin de l'année pour que la monture Sony soit disponible.

Je suis à votre disposition pour toute autre question.

Cordialement,

Service Marketing
TAMRON France

Impatient de commander mon cadeau de noël, j'ai également envoyé un mail chez Tamron et malheureusement ils ne savent pas donner de date exacte de sortie en monture sony mais prévu pour début 2011

Sans relancer la polémique du 7XX, il faut être patient

[Xapi]

C'est vrai que c'est agaçant que ça traîne à venir en monture Sony, mais on peut aussi comprendre que Tamron mette le paquet pour sortir d'abord en monture Canikon car en Sony il y a déjà un 70-300G de bonne qualité stabilisé par le capteur qui a bonne réputation et les perspectives sont donc probablement moindre alors qu'en Nikon par exemple ce nouveau 70-300 VC Tamron se paye le luxe d'être un peu meilleur (il est probablement également meilleur que le Canon) et un peu plus lumineux pour sensiblement le même prix, donc là il a une carte à jouer.